SIM Retkinia

"Bociany" na rogu Wyszyńskiego i Bratysławskiej, w głębi al. Waltera-Janke.

Obiekt już był, przepisałem.

do Bałuciorz: Tylko że ten nie jest już przypisany także do Bratysławskiej.

do WW: A raczej do pl. Witosa

do pawulon: No, jeżeli już, to do obu, chociaż radni mają nie po kolei w głowie, żeby nazwać osiedlowy parking "placem Witosa".

do WW: No cóż, ale nazwali i ten pomnik właśnie na nim stoi ;)

do WW: A z jakiej paki ma do niej być przypisany - skoro stoi na rogu Wyszyńskiego i Waltera-Janke. Róg Wyszyńskiego i Bratysławskiej nie istnieje bo to jeden ciąg ulic

do Bałuciorz: No cóż Retkinia jeszcze nie raz mnie zaskoczy a nad jej rozplanowaniem będą się głowić kolejne pokolenia. Widzę, że Bratysławski ciągnie się jeszcze za torami

do Bałuciorz: Otóż to, otóż to...

do Bałuciorz: Bratysławska to ta ulica po której przechodzą piesi.

do WW: Plac Witosa to jest to wyciągnięte na kierunku północ-południe rondo. Przynajmniej kilka lat temu stały tam jeszcze tablice z nazwami tego placu.

Może ktoś, kto może, poprawi przypisanie ulic: Waltera-Janke i Bratysławskiej do Retkini, a nie do Lublinka. Mnie się nie udało.

Bardzo proszę o dopisanie do ul. Maratońskiej jeszcze SIM Smulsko, bo właśnie na tym terenie znajduje się ośrodek

Jak piorun trafi w to trafo, to cała Retkinia może zostać bez prądu :) Fakt, trochę blisko budynków, ale nigdy nie słyszałem, żeby ktoś protestował przeciwko temu na szerszym forum.

Ta trafostacja jest na skrzyżowaniu linii WN prowadzącej z EC II w kierunku Teofilowa (po północnej stronie osiedla) z linią WN biegnącą w kierunku Dworca Kaliskiego i śródmieścia, dlatego tak komuś pasowała ta lokalizacja, chociaż chyba rzeczywiście mogłaby być dalej od zabudowy. A właściwie zabudowa od niej, bo trafostacja zajmuje powierzchnię ponad pół hektara i ciężko ją było wpasować bez tego, chyba, że tam gdzie później powstał kościół, a wcześniej były ogródki działkowe.

do blaggio.: Poza wątpliwymi walorami estetycznymi (choć w czasie burz z drugiej strony jest tu zjawiskowo z pewnością), ja bym się obawiał przede wszystkim zwiększonego promieniowania elektromagnetycznego.

Ta droga z płyt "Jomb" na pierwszym planie, to końcowy odcinek ul. Wróblewskiego oderwany "od macierzy" po wybudowaniu al. Bandurskiego. Ul. Króla zaczyna się w połowie zakrętu widocznego dalej, tam gdzie przecinała kiedyś drogę granica pomiędzy Karolewem a Retkinią.

do blaggio.: Oo, dobrze wiedzieć, obecnie jest to jednak oznaczone w terenie jak i na mapie ŁOG jako ulica Króla

do blaggio.: Kolego. Jesteś w dużym błędzie. Ulica Wróblewskiego kończyła się dawniej, jak i obecnie, jeszcze przed al.Bandurskiego. Na dowód tego sprawdź adres stacji prostownikowej zasilającej tramwaje na Retkini i Karolewie. Mimo nazwy "Wróblewskiego" oficjalny jej adres to ul. Wł.Króla 2 :D
Ponadto w miejscu obecnej zachodniej jezdni al. Bandurskiego mieścił się kiedyś Dom Starców, którego adres był Koczaskiego 4, czyli jakby obecnie Wł.Króla 4.

do Bałuciorz: Ten obiekt to GPZ Retkinia - ul. Wł. Króla 1

GPZ dla niewtajemniczonych - Główny Punkt Zasilania - Stacja transformatorowo-rozdzielcza zasilana napięciem 110kV lub wyższym.

do Bałuciorz: Fakt, tabliczkę z nazwą widać z daleka, ale tak jest dopiero od kilku lat. Myślę, że po prostu tak jest prościej i logiczniej. Tym bardziej, że na tym odcinku nigdy nie było żadnej posesji należącej do Wróblewskiego, więc teraz nie było komplikacji ze zmianą numeracji. Na Króla (dawniej Koczaskiego) pierwsze domy o nr 1 z jednej i nr 2 z drugiej stały dopiero w połowie zakrętu.

do krzysztofbla: Kolego, informacje, jakie podajesz są jak najbardziej prawdziwe, ale jedno nie przeczy drugiemu. Zwróć uwagę (można sprawdzić choćby na www.mapa.lodz.pl jak również na niektórych przedwojennych planach Łodzi, gdzie zaznaczono granice działek) na to, że działki wytyczone po wschodniej stronie ul. Króla jeszcze za czasów, gdy grunty te należały do wsi Rokicie sięgały aż do dawnego strumienia Karolewki. Działki nr 2 czy nr 4 ciągnęły się prawie równolegle do Wróblewskiego i to, że dom starców stał ponad 100 m od ul. Króla, a tylko pięćdziesiąt parę od Wróblewskiego o niczym nie świadczy, front tej działki był przy Króla (mowa o tym odcinku od połowy zakrętu) i tylko z tej ulicy był do niej dostęp. To samo dotyczy tej stacji prostownikowej, działka na której stoi przytyka do Wróblewskiego, ale zaczyna się przy Króla i dlatego ma taki adres, choć teraz jest odcięta od tej ulicy nową aleją. A wczytując dokładniej w numerację działek na ww. stronie widzimy, że działka uliczna Wróblewskiego przed al. Bandurskiego ma nr 353/16, a ten sporny kikutek za Bandurskiego ma nr 353/11. Ul. Króla (ta wg wersji wcześniejszej) ma już całkiem inne numery. Przed wojną granica miasta biegła od południa wzdłuż Karolewki do Wróblewskiego (Kątnej), potem wzdłuż tej ulicy po jej południowej stronie do miejsca, o którym wspomniałem na początku i tam skręcała na północ - ten sporny odcinek był w mieście a dom starców już nie.

Współczesne porównanie - fajna sprawa :) Widok przed budową, w trakcie i po wybudowaniu - z tego samego miejsca.

coś pięknego :|

Dzisiaj zrobiłem zdjęcie wrocławskiego słupa - podobny do tego.

Z czego ta konstrukcja jest wykonana nie wiem, może z aluminium? Może ktoś zna odpowiedź na to pytanie.

Fotografia: cena 499,00 zł !

do mag : Może zrobimy zrzutkę? ;-))

do blaggio.: ...trzeba było pomacać :)

Posesje Króla 74a i Króla 74 (z małym domem mieszkalnym za żywopłotem zaraz po prawej na zdjęciu) już w 1902 r. po wybudowaniu linii kolejowej zostały pozbawione dostępu do drogi-obecnej ulicy Króla. Dojazd do budynku Króla 74 możliwy jest od ul. Sieciowej. Ścieżka widoczna na pierwszym planie biegnie u podnóża nasypu kolejowego. Na GoogleMaps miejsce to mylnie przyporządkowano do ul. Sztormowej.

Bez obrazy ale mamy drugiego Karola K.

do piotr brzezina : Ha,ha,ha, podoba mi się to porównanie. Dziś miałem mały kaprys wstawić fotki "pod Kolegę Karola". Raz na jakiś czas można sobie na to pozwolić, zamiast klepać nijakie domki jeden za drugim stojące gdzieś przy nieznanej ulicy. A tak na marginesie: zdjęcia Kolegi Karola Kaczmarka mimo, że odbiegają treścią i formą nieco od przyjętej na FP konwencji i tak mają swoją wartość.

do blaggio.: Jak się wstawi raz na jaki czas to nic nie robi. Ty się odezwiesz na komentarz i dasz się przekonać ( tak myślę) . K.K niestety nie czyta komentarzy, albo czyta i ma nas w d.... Jego zdjęcia maja jakąś wartość ale nie na FP. Jak by tak zrobił panoramę ulicy a potem wstawiał obiekty to by było super. Podejrzewam że on naklepał tych zdjęć multum nie myśląc jeszcze o FP, że on miał inny pomysł na te zdjęcia. Teraz jak się tu dostał to chce te zdjęcia spożytkować ( nie słuchając rad innych ) Ale zaczyna trochę kombinować Jak by mu skrócili limit dzienny dodawanych zdjęć, to Karol by miał czas na poprawienie tych zdjęć (jakościowo) a tak klepie te zdjęcia jak karabin maszynowy. Trochę się rozpisałem i chciałbym żeby Karol to przeczytał. Mam nadzieję ze się nie obraziłeś za te porównanie Ciebie do K.K.

do piotr brzezina : Gdzie bym miał się obrażać. Co prawda nie wszystkie moje zdjęcia na FP wpasowują się w główny nurt, ale wystarczy sprawdzić, że daleko mi jeszcze do Kolegi Karola.
Wielu z nas reprezentuje specyficzne podejście i myślę, że to dobrze, że tak jest. Ty na przykład jesteś rekordzistą w liczbie zamieszczanych zdjęć cmentarzy, Dariush preferuje budowy, kto inny lubi zdejmować stare chałupy itd., tak samo Karol Kaczmarek. Ważne jest przy tym, żeby trzymać się kilku podstawowych zasad obowiązujących tutaj. Rzeczywiście zdjęcia Karola nie były wykonywane z myślą o prezentacji na FP, dlatego powinny przedtem przejść selekcję, ale co tam - każdy odpowiada za siebie. Pojawiając się na FP mamy jakiś cel. Jeśli dla Karola jedynym celem jest wysłanie swoich zdjęć w przestrzeń Internetu i nie zależy mu na tym, z jakim spotka się to przyjęciem, to jego sprawa.

Kiedyś przez jakiś czas (chyba do końca lat 80.) mieścił się tu urząd pocztowy, potem był jakiś sklep.