SIM Kochanówka

Chciałem zrobić współczesne zdjęcie do porównania, ale okazało się to niemożliwe z powodu drzew rosnących wzdłuż nasypu zasłaniających widok.

A ten niski budyneczek z trzema czarnymi podłużnymi okienkami to nie ten sam budynek (kibelek) ze zdjęcia : ... ?

do blaggio.: Swoją drogą "ulica Lipców Reymontowskich" to językowe kuriozum. Na tej zasadzie powinniśmy mieć "ul. Warszawy" albo "ul. Krakowa".

do WW: Słusznie. Ale jak wobec tego? "Lipczańska"? "Lipczyńska"? "Lipcowa"? I jak zaznaczyć to "Reymontowskie"? Ciekawe.

do WW: Niestety Panowie i Panie, przepraszam za wyrażenie, walnąłem babola z tą nazwą ulicy: oczywiście prawidłowa nazwa brzmi "Lipiec Reymontowskich" i odmienia się tak, jak nazwa Siedlec, choć bywają i nazwy miejscowości, które odmieniają się inaczej np. Stołpce - Stołpców (miasto na zachodniej Białorusi, kiedyś w Polsce) i kilka innych. Nie zmienia to jednak sensu poruszonej tu kwestii nadania takiej nazwy ulicy.

do s_mile: Ulica chyba powinna się nazywać "Lipiecka". Nie trzeba wszystkiego łopatologicznie wykładać, szczególnie że obok są ulice Jagny i Boryny. Tak samo nie powinniśmy nazywać ulicy Piotrkowskiej "ulicą Piotrkowa Trybunalskiego", choć jakże wiele osób przyjezdnych nie domyśla się związku z tym miastem i ma tendencję do używania formy "ul. Piotrowska".

do WW: Na "Lipiecką" nie wpadłem. Zgoda, uznaję argumentację. Nie sprzeciwiałem się, a jedynie zaciekawiłem.

do sawickimarcin: Nie ten sam. A w ogóle nie można go utożsamiać z pętlą tramwajową (znacznik krańcówki przesunąłem z kibla na miejsce, gdzie faktycznie była).

do blaggio.: W międzyczasie przeanalizowałem zdjęcia te czarnobiałe ... Pamiętam doskonale kibelek tramwajarzy na pętli "Żabieniec - Wschodni" . Te kibelki sa bliźniacze ... :)

do sawickimarcin: Na wschodniej kibel stał w środku pętli. Ten stała poza pętlą. Kiedyś udało mi się jeszcze sfocić taki: . Nie istnieje już od jakiegoś czasu.

do blaggio.: Ten wschodni pamiętam doskonale - stał wewnątrz pętli torów - tak jak piszesz

Podmiana na większe.

Dodano podobiekt i opis.

To drugie gorszej jakości, głosuję za pozostawieniem powyższego.

Nie da się tego wyprostować ?

Zaraz się zawali ;-)

do Rafał T : Da się, w Samsungu można prostować zdjęcia.

do mamik: Tylko trzeba chcieć.

do pawulon: Może nie umie.

do piotr brzezina : Też kiedyś nie umiałem, ale się naumiałem. Powtarzam, trzeba chcieć.

do pawulon: Może się dopiero uczy, tak ja Ty. Nauczy się i będą proste

do piotr brzezina : I co, będzie poprawiał te już dodane? Chyba sam w to nie wierzysz.

Proszę o podmianę (lepsza jakość).

do Michał. K: Już.

Do Michał: Altany nie mogą być przypisane do rzeki. Trzeba zrobić obiekt Park Nad Sokołówką przypisany do ulic Pancernej, Zgierskiej i Liściastej, i do niego przypisać altany i inne cuda, a także dodatkowo zbiorniki przypisane już też do Sokołówki, ale podczyszczalnie tylko do rzeki. Park jako całość też dodatkowo może być przypisany do rzeki.
Dodałem Ci uprawnienia do dedycji wszystkich obiektów w Łodzi. Zdjęcia parku nietwoje, jeśli takie są, poprzypisuj do niego.

do blaggio.: Ok, przyjąłem 🙂

Do Michał: Chcę zwrócić Ci uwagę, że przypisywanie nie polega na przypisywaniu do czegokolwiek. Przypisywać trzeba w pierwszym rzędzie do obiektów pierwszoplanowych i dominujących na zdjęciu. W tym przypadku są to: szpital, ulica i linia tramwajowa. Portiernia dodatkowo też może być, ale jeżeli na zdjęciu zajmuje tyle miejsca, że można ją przykryć kciukiem, i zdjęcie nie wnosi do dokumentacji jej wyglądu zbyt wiele, to zasługuje ona bardziej na znacznik, który pokazuje głównie jej lokalizację.

Bloki Aleksandrowska 12, 14, 16 przy Bielicowej (dawniej Kwiatowej), autorem zdjęcia jest K. Kaczyński.

Do Ewqa: Myślę, że to jest budynek VII. Przypisałem zdjęcie.

do blaggio.: Dzięki 😊 Rzeczywiście współczesny budynek tak przebudowany, że ciężko poznać.

Do Fonik: Ta posesja to dziwny wyjątek. Dom stoi poza granicą Łodzi na terenie Antoniewa, a ma adres łódzki. Wszystkie inne posesje po stronie Antoniewa, mimo że mają dostęp tylko od Szczecińskiej, która cała jest po stronie Łodzi, to mają adresy przy ulicach w Antoniewie. Formalnie dom powinien być u nas w Antoniewie.

do blaggio.: Dzięki za info, dodałem przypisanie do Antoniewa podobnie do tego, jak przypisana jest niedaleka restauracja ormiańska -

do Fonik1: Jest w niedużej odległości od tego miejsca jeszcze bardziej spektakularny przypadek. Na końcowym odcinku ulicy Rojnej, która tam biegnie przy granicy miasta, istnieje już po stronie Antoniewa dziwna enklawa, gdzie dziewięć budynków ma adresy przy tej ulicy z numerami tworzącymi ciągłość z numeracją po stronie Łodzi. Nie można przypisać ich do Łodzi, bo stoją w Antoniewie. Można by uznać, że Antoniew może przecież też mieć swoją ul. Rojną, ale wtedy numeracja tam powinna być niezależna. Do tego łódzka Rojna (jej pas drogowy) obszarowo przynależy do Łodzi. Granica nie biegnie środkiem ulicy.

W opisanym przypadku gdyby obiekty wspomnianych domów trafiły na FP należałoby jednak przypisać je do odrębnej Rojnej w Antoniewie, chociaż formalnie taka ulica w tej miejscowości nie istnieje. Czy w takim razie nie należałoby tak samo zrobić z tą Szczecińską?