Ulica Łagiewnicka

Fot.H. Ross.

Moim zdaniem, na zdjęciu to nie musi być Łódź, tym bardziej nie Rynek Bałucki (ani żadne znane mi targowisko).
Na dachach widać anteny telewizyjne do odbioru tylko jednego programu. Program TP2 działał od 1970 r. i w Łodzi byłoby to widoczne. Może to jest gdzieś w województwie (tym sprzed reformy w 1975 r.).

do blaggio: Nie przenosiłabym do niezidentyfikowanych, ponieważ miejsce jest znane. Blok stoi przy Spacerowej 9/13, obok przyklejona kamienica Spacerowa 5/7.

Tak, to Łagiewnicka 29/31 z widokiem na Spacerową. Handlujący na tę część rynku mówili "Korea". To musi być w latach 70-tych lub później, bo w 60-tych rolnicy takimi ciągnikami nie jeździli. Czasami rozkładał się tu cyrk albo wesołe miasteczko.

Pamiętam doskonale to miejsce z dzieciństwa ... Połowa lat 60-tych ...Rolnicy właśnie wysypywali na placu takie hałdy warzyw czy owoców ... Kupujący chodzili po takiej hałdzie i wybierali pasujące im np. ogórki do kiszenia ... Znacznik na mapce przesunąłbym bliżej ul. Łagiewnickiej. Wieżowca na tym placu jeszcze wtedy nie było ... Wykonany przez kogoś znacznik w postaci prostokąta przylegającego krótszym bokiem do Łagiewnickiej zmieniłbym na przylegający dłuższym bokiem do Łagiewnickiej ... Położyłbym ten prostokąt równolegle do Łagiewnickiej ... Widzę to jakbym był tam wczoraj ... !!!

do blaggio.: Na odwrocie odręcznie napisane to, com raczył przypisać.. Wysyp kapusty, Handel na Bałuckim Rynku.

do esski : Rozumiem, ale przeniosę to zdjęcie do niezidentyfikowanych w Łodzi i wojewódzwie.

do Jolanta Mikołajewska: Po cichu liczyłem na pomoc :)
Tak, to jest na placu przy Łagiewnickiej 29/31, tam gdzie teraz stoi budynek mieszkalny. Na tym placu, który był jakby uzupełnieniem dla Rynku Bałuckiego, również handlowano. Muszę zatanowić się, jak to zdjęcie przypisać.

do blaggio.: Twoje zaangażowanie jak najbardziej - mile widziane.
Ale nie bardzo rozumiem dlaczego właściwie Ty liczysz na pomoc i Ty się zastanawiasz nad przypisaniem? Czy to nie należy do obowiązków wrzucającego zdjęcie?

do 4elza: Ten komentarz mnie skonsternował :)

do da signa: A i owszem, mnie również zaskoczył w treści i przesłaniu jakie niesie

do da signa: Dlaczego?

do ylooC: Przesłanie niesie takie, aby wrzućca interesował się trochę tym co wrzuca. Czyli całkiem prawidłowo.

do fantom: To tylko część przesłania, ale ok - nie dyskutuję o swoich odczuciach :)

do fantom: Dokładnie tak.

do fantom: Jak juź zjadłes co miałeś zjeść, to zabierz się za poprawienie kilkunastu tysięcy przypisań do kilku tysięcy kamienic w Warszawie, które wrzuciło z kilkuset fotopolan, które to przypisania wedle ciebie są niezgodne z twoimi procedurami, faktami, najnowszymi mapami, z terytem, bronchitem czy covidem...czy teź czymkolwiek co uważasz za słuszne ...do dzieła..! Warszawscy fotopolanie od conajmniej tygodnia oczekują z niecierpliwością na wspaniałe efekty tych prac....ja się za to nie biorę, mapa z 1935 roku mi wystarczy.

do ylooC: A jaka jest pozostała, chętnie się dowiem.

do 4elza: Po pierwsze kol. Blaggio jest jednym z bardzo sumiennych i dociekliwych fotopolan. Po drugie wg. Twojej teorii nie ma miejsc na wrzucanie zdjęć niezidentyfikowanych. Co jest nieprawda. I jest liczne grono użytkowników , którzy nic innego nie robią tylko pomagają ustalić lokalizacje zdjęć. Za co im część i chwała :)

do 4elza: Każdy z nas , FPolan - jest mniej lub bardziej zobowiązany do "identyfikacji" zdjęć - nie tylko swoich ale i zdjęć wgranych przez innych użytkowników. Nie każdy ma wiedzę, możliwości aby poprawnie identyfikować fotki znalezione w sieci. Stąd moje zdziwienie - nikt nie obliguje wrzućcy, do "identyfikacji" - ale jest to mile widziane. Ja wrzucając zdjęcie miasta, regionu którego nie znam, przeszukuję podstawowe "możliwości"- ale liczę przede wszystkim na lokalnych .... którzy z wielką chęcią i przy ogromnym nakładzie pracy - rozpracują zdjęcie.
Zakładanie, że wrzućca musi, i to jego obowiązek jest wg. mnie zbyt pochopnym założeniem. Nikt tutaj nic nie musi..... każdy może i chce, .... ale nie musi.

do da signa: Mój post rzeczywiście zawiera taką teorię? Nadinterpretacja.

do ylooC:
I Ty masz rację, i 4elza ma rację - prawda leży pośrodku.
Nie widziałem w regulaminie obowiązku przypisywania przez wrzucającego zidentyfikowanych zdjęć, ale wkurzające jest na maksa, jak spędzisz kilka godzin na identyfikacji, a wrzucający to olewa... Ja swoją wielokrotną namolnością w upominaniu o przypisywanie niestety się doigrałem - dostałem prezent w postaci uprawnień i teraz sam muszę przypisywać rozpoznane foty... :))

do ylooC: Oczywiście, że "nikt nie musi..."
Ale użytkownik tego pokroju co esski - doświadczony, elokwentny, zaangażowany z szeroką wiedzą, nagminnie lekceważy wkład pracy innych włożony w identyfikację, opisy, etc., dotyczące zdjęć wrzucanych właśnie przez niego.

do yani: To prawda, w regulaminie takie zapisy nie istnieją, ale podstawowe zasady koegzystencji na forum wymagają przynajmniej przeczytania "komentarzy moich zdjęć" i wyciągnięcia z tego jakichś wniosków. Sytuacja ma miejsce nie pierwszy raz, dlatego pozwoliłam sobie na taką uwagę. Bardzo doceniam i szanuję pracę, jaką wielu użytkowników wkłada w uporządkowanie zdjęć na portalu, ale najpierw (wydaje mi się) wrzucający powinien maksymalnie zaangażować się w temat. Oczywiście nie zawsze jest to możliwe i wówczas inni służą pomocą, tyle że nie powinno to być nagminne, bo stanie się wykorzystywaniem i spychoterapią.

do 4elza: Być może. Jednak uczono mnie,ze błędy komunikacyjne nie wynikają ze złej woli odbiorcy tylko z nie jednoznacznego przekazu. Teraz juz wszytko jasne. po
pozdrawiam z pięknego Opola :)

do sawickimarcin: To ja dodałem ten znacznik, o którym piszesz. Zaznaczyłem w ten sposób wybetonowany plac przeznaczony na targowisko, który od Łagiewnickiej sięgał aż do granicy, w linii której stoi widoczny za ciągnikiem budynek gospodarczy na posesji Spacerowa 5. Plac widać na fotomapie z 1976 r. dostępnej na geoportalu województwa łódzkiego w zakładce ortofotomapy. Na północ od placu był jeszcze wolny teren nieutwardzony, na którym z braku miejsca też częściowo handlowano.
Tobie pewnie chodzi o parking położony po południowej stronie placu pomiędzy Łagiewnicką i zborem metodystów, a widoczny na dolnym zdjęciu , gdzie teraz stoi pawilon handlowy. Ja też w tamtych czasach robiłem zakupy na tym placu przy Łagiewnickiej i parking był zawsze dla mnie tylko parkingiem, bo innego nie było, ale wzdłuż niego od strony Łagiewnickiej też handlowano. Nie będę znacznikiem obejmował wszystkich miejsc, przeznaczonych formalnie do handlu targowego i dzikich, których też było wokół sporo, bo nie o to tu chodzi.

Czy parkingi mają numery adresowe?

do ylooC: Ten parking zajmuje dwie niezabudowane posesje o podanych adresach, nie należy do żadnej posesji sąsiedniej. Gdyby tam nie było nic (obiekt działka niezabudowana), to też adres mu przysługuje.

do blaggio.: Ok przyjmuję...

Widok na północ, pierwszy budynek z lewej to Tokarska 14. Po reszcie nie ma śladu.

To może być przy zbiegu ulicy Murarskiej lub Małopolskiej z Łagiewnicką.

Do Desperado: Zreformowałem całkiem to zdjęcie, bo to nie Rynek Bałucki.

Ten budynek nie ma numeru adresowego i się nazywa "Biurowiec Łagiewnicka / Goplańska" ?

Dziękuję za korektę

Czym się różni ten obiekt od tego który mamy tutaj?

Jeżeli masz w większej rozdzielczości, to wyprostuj przy okazji korygowania.

Ja nie szukam winnych. Przestałem się po prostu angażować bo na każdym kroku spotykam opór materii. Ale widzę że tamten obiekt został już przeniesiony do poprawnego obiektu - mojego ... Ktoś się wkurzył i przeniósł ... Ale został jeszcze stary - z niepoprawna nazwą obiekt ... Może ktoś usunie ? I nie będę brał udziału w dyskusjach, chyba ze zostanę znowu zaczepiony ...

Poza tym nieraz bywa tak że ktoś kto jest w danym miejscu 4 lata może wnieść więcej niż druga osoba która jest 24 lata ...

Gdy pomimo już niezłego dorobku zauważalny jest nadal spory deficyt zrozumienia zasad i oczekiwań ze strony innych, to z tego powodu zaczyna się trwanie w błędnym kole. Powtarzające się uwagi i zastrzeżenia wywołują reakcję obronną, która jeszcze bardziej utrudnia to zrozumienie. I tak można trwać w nieskończoność. Najgorsze jest to, że taka sytuacja szkodzi wszystkim.

A już bardzo dawno temu pisałem ze każda, każdusieńka zmiana powinna być odnotowana przez system ... I nie że ktoś z Administratorów sobie wpisze pod zdjęciem, czy nie wpisze że coś zmienił ... Powinien zostawać ślad. Każdy administrator powinien mieć swój jakiś znaczek, lub kod cyfrowo-literowy który by zostawał przy zdjęciu z automatu, że Franek z Bydgoszczy poprawił datowanie, a Zenek z Krakowa zmienił numer ulicy ... Wykonanie jakiejkolwiek czynności powinno zostawić ślad, czy wykonujący czynność tego chce czy nie chce ...

Czynność kosmetyczna która została wykonana przez Administratora "X" w tej sytuacji nikomu nie zaszkodziła ani nikomu nie "pojechała" po ambicji ... Nie zostało utracone żadne zdjęcie ... Nie wiem po co tyle szumu - jak zwykle burza w szklance wody ... Ja penetrując swoje stare zdjęcia spotykam wielokrotnie że zmieniono mi tytuł obiektu czy jego lokalizację ... Nie robię z tego powodu larum ... Tutaj - w tym przypadku kilka osób się znów spięło i robią polowanie na czarownicę ... Poprawka powinna być wykonana przez Administratora który to wyłapał i nawet nie powinien o tym wspomnieć ... Niektórzy są widocznie niedowartościowani lub po prostu lubią się kłócić ... Temat mojej dyskusji wokół obiektu "Biurowe Centrum Biznesu" uważam za zakończony. Jeżeli Koleżeństwo dalej chcecie się bawić - życzę powodzenia ale już bez mojego udziału. Dochodzi godz, 23 , jutro o 5:00 wstaję do pracy. Dobranoc. Acha, jutro też nie podejmę dyskusji i nie będę znowu tworzył obiektu pierwotnego aby znowuż coś przenosić bo w tej chwili jest dobrze. Przy okazji : Dziękuję Adminowi "X"

do ylooC: Kompleks się nazywa tak jak napisałem w tytule obiektu. Jeżeli inna osoba zatytułowała nazwą sprzed 10-15 lat to już nie moja sprawa.

do ylooC: Powiem Ci który jest starszy.... numer twojego obiektu to b604922 a numer tego starszego to b161960 , czy twój został założony dużo później - jakieś 442 tys obiektów później. W związku z tym, że zdublowałeś obiekt niepotrzebnie, aby to naprawić przenieś proszę swoje zdjęcia do prawidłowego obiektu, a swój usuń. Dodanie 8 zdjęć nie legitymizuje usuwania starego obiektu bo ma mniej zdjęć. Jeśli takie argumenty nie docierają do Ciebie to może funkcjonalność tworzenia obiektów jest zbędną dla Twojej działalności?

do sawickimarcin: Ale dublujesz obiekt i to już jest raczej twoja sprawa.

do sawickimarcin: Jeżeli obiekt ma nieaktualną nazwę, to nie tworzymy nowego z nową nazwą tylko albo zmieniamy nazwę sami (stara wędruje do dawnej) - jeśli mamy uprawnienia edycji cudzych obiektów. Jeśli nie mamy takiej możliwości to dodajemy swoje zdjęcia i prosimy o zmianę nazwy obiektu. Dodawanie nowego obiektu, bo stary ma złą nazwę jest błędem i wprowadza chaos. I to jest sprawa każdego z użytkowników aby trzymać się zasad, a nie wybierać które respektujemy a które nie.

do sawickimarcin: Przenieś proszę swoje zdjęcia do starego obiektu. Daj znać jak skończysz, wtedy zmienimy nazwy na aktualne, a Twój obiekt będziesz mógł skasować.

do ylooC: Nie wiem który jest starszy a który młodszy ... Obiecałem że się nie będę wypowiadał ale znowu zostałem zaczepiony ...Skoro ja mam w tym obiekcie PRAWIDŁOWYM - kilka zdjęć a ktoś inny ma NIEPRAWIDŁOWĄ nazwę i tylko jedno zdjęcie to niech przeniesie do mnie ... Wykorzystujesz to że ja jestem kontaktowy i odpisuję a tamten Kolega niekoniecznie ... Skorzystaj ze swojej władzy i uprawnień i zgarnij okruszek w stronę mieszanego ciasta a nie całe wyrobione ciasto chcesz przesuwać w stronę okruszka który leży z boku. A poza tym ja nie widziałem tego obiektu bo miał jak sam napisałeś nieaktualna nazwę ... Napisz proszę do tamtego Użytkownika - może się podłączy do moich zdjęć i mojego obiektu.

do ylooC: To już jakaś histeria ...Zmień jeden wyraz w tamtym obiekcie z "Bałuckie" na "Biurowe" i samo się automatycznie przeniesie do prawidłowej aktualnej nazwy. Korzystaj z uprawnień jakie Ci dano. Poprosiłeś abym zmienił tytuł niepoprawny "Biurowiec Łagiewnicka / Goplańska" i zmieniłem łącznie z notkami użytymi na innych zdjęciach.

do ylooC: Przedstawiłeś jedną stronę problemu. Ale dubel powstał być może też dlatego, że pierwotny obiekt nie miał znacznika na mapie. Stąd nie winię w 100% tylko Marcina.

do sawickimarcin: Nic się tutaj "samo automatycznie nie przenosi do aktualnej nazwy". Narobiłeś bałaganu, to posprzątaj.
Tu nie ma służących - jest samoobsługa.

do fantom: Bardzo dobrze. Niech tamten Kolega przeniesie, skoro jego nazwa jest nieaktualna. Powtarzam po raz ósmy że nie tworzyłbym nowego obiektu gdybym zidentyfikował obiekt poprawny. Niech ktoś to przeniesie bo ja to zrobię ...

do ZPKSoft: Niby to może nieco tłumaczyć powód, ale nie do końca usprawiedliwiać, zwłaszcza zaciekłego oporu stawianego przez Kolegę. Zawsze konieczne jest sprawdzenie, co już może być, jeśli jest, przypisanego pod danym adresem. Z tego wniosek, że należałoby cały czas sprawdzać każdy ruch użytkownika z czteroletnim stażem, ponad trzema tysiącami zdjęć i prawie siedmiu setkami swoich obiektów na koncie, i który do tego uważa, że jest w porządku, a tylko inni są winni.

do blaggio.: Zgadza się ale jeśli przy ulicy jest długa lista przypisanych obiektów, tak jak mamy przy Łagiewnickiej to nie trudno o pominiecie jakiegoś, zwłaszcza gdy jest inaczej nazwany niż to co mamy w planie dodania. Stąd znacznik na mapie ułatwia nam znalezienie ew. dubla. Popatrz ile obiektów przy tej ulicy nie ma znaczników i to obiektów założonych też przez "starych" użytkowników.

do ZPKSoft: Dziękuję Ci Sofciku za zrozumienie ... :)

do ZPKSoft: Jasne. Każdy to rozumie. Każdemu może zdarzyć się, że z tego powodu coś umknie. Tylko prawie każdy na zwróconą uwagę lub pytanie jednocześnie wskazujące na to, że coś nie gra, takie jakie zadał Maciek, nie robiłby problemu bez żadnych ambicjonalnych uniesień, bo przeniesienie pięciu zdjęć to tylko minuta.

do ZPKSoft: Zosiu jeśli przeniosłaś zdjęcia ze starego obiektu do nowego - ok Twoja sprawa. Nie zamierzam z Tobą polemizować. Ale dajesz paliwo takim użytkownikom jak Marcin na robienie po swojemu ...

do sawickimarcin: Ostatni raz proszę o przeniesienie swoich zdjęć do starego obiektu. Każdy kto nie znalazł właściwego obiektu, bo nie był np. zaznaczony na mapie, powie ... ooops nie znalazłem, przepraszam nie było na mapie. Proszę o przeniesienie moich zdjęć, dodanie znacznika i usunięcie niepotrzebnego już obiektu. I znajdzie się wielu którzy to z chęcia za Ciebie by zrobili. Ale na zacietrzewionych, leniwych i szukających zwady użytkowników takie tłumaczenie nie działa - Marcinku.

do sawickimarcin: Skoro ktoś już Cię wyręczył - to teraz proszę dodaj do SWOJEGO obiektu , dawną nazwę. Od tego momentu to już Twoja odpowiedzialność.

do ylooC: Nie , to nie moje dzieło.

do ZPKSoft: Ufff. dziękuję że to nie Ty....

do sawickimarcin: No to powiedz mi jakie zmiany rejestrujemy w tej chwili. Skoro dawno temu już to przemyślałeś, to na pewno wiesz których zmian jeszcze nie rejestrujemy ?

do ylooC: Nikt NIC nie rejestruje ...,Niekiedy ktoś wpisze że "coś" zmienił ale to sa jednostkowe przypadki. 90% zmian dokonywanych przez Administrację nie jest odnotowywanych.

do sawickimarcin: Tak tylko Ty wiesz co monitorujemy a czego nie. Tak tylko Ty wstajesz jutro o 5....

Do Michał: Dodałem Ci uprawnienia do edycji mapy. Zadziałają po ponownym zalogowaniu się.

do blaggio.: Dzięki.

Rynek Jojne Pilcera

Znaczniki dodane.

Brawo ... !!! Bardzo czekałem na takie działania na FP. Zawsze mnie interesowało - gdzie kręcono nasze kultowe filmy. Dziękuję za już i proszę o jeszcze :)

do sawickimarcin: Coś się wymyśli :-) i dziękuję za fajny komentarz.

do sawickimarcin: Dodałem kilka fotek z innego odcinka.

do Michał. K: No ale jak zidentyfikowałeś te miejsca ... ? To mogłoby być wszędzie ...Ja rozumiem że jeden z odcinków był kręcony na Piramowicza przy schodach cerkwi - miejsce rozpoznawalne, ale tutaj - te wiejskie gospodarstwo ... Mogłoby być wszędzie ...

do sawickimarcin: Te sceny typowo miastowe to dla wprawnego oka idzie rozpoznać. Reszta to wiedza z filmów i grup tematycznych.