†

Lotnicza 4a

Zatrzymałem się dłużej przy tym cennym zdjęciu. Próbowałem zweryfikować podany przez Ciebie adres, ale z powodu braku dostępu do jakiejś dokładniejszej mapy sprzed lat 70. nie udało mi się. Myślę jednak, że nr 4a jest całkiem prawdopodobny.

Przy okazji zauważę, że mamy tu do czynienia z jeszcze z inną kwestią. Zgodnie z Regulaminem Strony §21. "Obiekt, w tym nieistniejący, powinien być przypisany do aktualnego adresu" należałoby również przypisać zabudowania do Warszawskiej pod nr 30. Wiem, że często w podobnych przypadkach po zmianach granic posesji pojawia się dylemat, który ma to być ten aktualny adres. Czasem nie ma w ogóle żadnego adresu. Tu akurat jest to jasne - sama lokalizacja na mapie nie budzi wątpliwości, a ponadto działki na których stoi północna część nowego budynku z nr 30 to te same, które kiedyś należały do posesji Lotnicza 4a i 6 plus kawałek dawnej ul. Lotniczej.
Pytanie dodatkowe: czy obiekt Lotnicza 4a powinien być przypisany do ul. Lotniczej, jeśli w tym miejscu obecnie jej nie ma? Moim zdaniem - tak. A jeśli takich nieistniejących obiektów byłoby więcej przy nieistniejącym odcinku ulicy, można utworzyć podobiekt ulicy "Nieistniejący odcinek ul. ..." z podpiętymi dodatkowo obiektami i umieścić znacznik na mapie pokazujący jego przebieg.

do blaggio.: Dało mi to trochę do myślenia. Czy wobec tego powinienem utworzyć nowy obiekt nieistniejący "Warszawska 30" (bo przecież nie do istniejącego?) i to zdjęcie powinno być w 2 obiektach o różnych adresach? Czy raczej usunąć obiekt "Lotnicza 4a" i przypisać zdjęcie tylko do obiektu "Warszawska 30"?

do cm: Nazwa obiektu powinna z całą pewnością pozostać taka, jaka jest. Trzeba go tylko dodatkowo przypisać do ul. Warszawskiej i nadać nr 30, wtedy pojawi się również na stronie tej ulicy. Pod zdjęciem można wtedy ujawnić ul. Warszawską, co byłoby wskazane ze względu na stan obecnie istniejący. A przy Lotniczej sobie będzie niezależnie.
Może najlepiej będzie, jak zrobię to dla demonstracji :)

do blaggio.: Sprytne. Nie wiedziałem, że tak można.

do cm: Nazwa nie może być inna, tzn. mająca późniejsze pochodzenie, bo obiekt nigdy nie istniał pod taką nazwą.
Ten wymóg przypisania do aktualnego adresu ma raczej charakter porządkujący w ramach przyjętej hierarchii miasto - ulica - obiekt i ma na celu ułatwienie identyfikacji według stanu aktualnie istniejącego. Jednocześnie trzeba mieć świadomość, że odwoływanie się do stanu aktualnego (aktualna nazwa ulicy i numer, aktualna nazwa obiektu, aktualny status - czy obiekt jeszcze istnieje) wymaga z biegiem czasu aktualizowania. Proces zmian przecież trwa i będzie trwał. Jak zauważyłem, nie zawsze się o tym pamięta.
Niestety nieraz bywają przypadki bardziej skomplikowane niż ten powyższy i wtedy przyjmuje się rozwiązanie na zasadzie kompromisu kierując się własnym wyczuciem lub korzystając z czyichś pomysłów.

do cm: Dodam jeszcze przy okazji, że jeśli trafi Ci się archiwalne zdjęcie ulicy całkowicie nieistniejącej, czy obiektu przy takiej ulicy, zwłaszcza nieistniejącego, to możesz wprowadzić do spisu ulic jej nazwę z adnotacją w nawiasie przy nazwie "nie istnieje" i traktować ją jak każdą inną ulicę np. dodać znacznik na mapie, dodawać do niej obiekty.