Ulica Trześniowska

Poddałem pod głosowanie.

Na tym nie widzę krzyża

Głosuję za zostawieniem, jedyne zdjęcie na którym widać napis na krzyżu.

W opisie powodu usunięcia fotografii max wkleił omyłkowo nie ten link. Ot cała historia.

W sumie, powyższy kadr jest lepszy, niż ten:

Może to zostawić, a tamto do kosza? Jest bardziej wtórne w stosunku do tego:

do Desperado: No jakbyś się dobrze przyjrzał ... :)
Linki mi się poplątały a teraz już raczej tego nie zmienię. Chodziło oczywiście o to i to

do Desperado:
Nie żartuj, tu też dobrze widać:

do yani: Nie żartuję.

do max: Też po chwili pomyślałem, że gdyby się dobrze przyjrzeć, to byłaby szansa i na krzyż :)

do max: Tak naprawdę to potraktowanie tego obiektu zdjęciowo jest do bani. Podstawowym zdjęciem krzyża powinno być właśnie to powyższe, ale ujęcie jest takie, jakby wykonał je ktoś, kto jeszcze nie miał do czynienia z FP. Zdjęcie jest mało przydatne, bo to samo lepiej załatwia zdjęcie trzecie z oddali. Biorąc pod uwagę, że to jest w Lublinie, ja bym usunął też to drugie i zaproponował Elizie powrót na to miejsce i wykonania poprawnie skomponowanego ujęcia. To przydałoby się w celach szkoleniowych. Bo teraz z dwóch kiepskich zostawiamy jedno i jeszcze spieramy się, które jest bardziej kiepskie.

do yani: Stoi sobie krzyż przy skrzyżowaniu. Jeden z wielu takich krzyży w Polsce. Nic wyjątkowego, więc uznałem, że spokojnie można go ująć w szerszym kadrze.

O' ho ! Widzę, że zaczynasz się "bawić" w urban exploration czyli po naszemu Urbex :)))

do legion: Twoja szkoła :):)

do Nemezis: W pojedynkę takie wyprawy raczej nie są wskazane :)

do legion: Nie byłam tam sama :)

A ta trafostacja jest w której dzielnicy?

Pytam, bo przy zakładaniu obiektów też trzeba korygować ścieżkę przypisani ( w razie potrzeby) . Robi się to w edycji obiektu, troszkę inaczej niż przy zdjęciu. tzn tak samo, tylko rubryka ścieżek jest na samym dole w edytorze.

do da signa: Już jest we właściwej.

do da signa: Dziękuję, będę próbować.

do Nemezis: Widzę, że poszło jak z płatka. Teraz tylko trzeba o tym pamiętać ( sama często zapominam ) :))

do da signa: A mnie się przypomniało że na początku działalności na FP sfociłem takie trafo. Wyleciało zdjęcie i obiekt bo jest z prefabrykatów i nie ma fundamentu ; )

do Rafał T : Hm..ja miałam problem z "tymczasowym " namiotem koncertowym w 2018 roku. Minęło 6 lat a namiot nadal stoi :)

Ten fragment ulicy nie jest w Dzielnicy Kalinowszczyzna co pokazuje ta ścieśka dostępu, tylko w Dzielnicy Ponikwoda.

do Nemezis: Ścieżkę przypisań musisz aktualizować ręcznie. Już to zrobiłam.

do da signa: Popdowiedz jak mam to zrobić.

do Nemezis: Wchodzisz w edycję zdjęcia. Klikasz "ścieżki przypisań - rozwiń". Wybierasz odpowiednie przypisanie i zatwierdzasz klikając aktualizuj ścieżki przypisań.

do da signa: Dziękuję.

Zdjęcie spełnia wymagania regulaminu, twoje nic nic tu nie wnosi. To dokument takiej właśnie ulicy dzisiaj. Nikt tu nie był i nie będzie, to jest wartość zdjęcia-dokumentu. Są odniesienia, jest architekura, miejsce rozpoznawalne.

tu jest identyfikowane

Ponownie zadaje pytanie, czy zdjęcie jest do wyrzucania? W tle widać jakiś budynek, wysoki komin, z prawej strony fragmenty 4 budynków. Ktoś napisze no tak ale już głosują :-)

Zdjęcie jest dobre.
Zastanawia powód usunięcia "nic w centrum niczego, nieidentyfikowalne".

Nie, będę się znęcał nad nosorożcem :) Max nie biega z aparatem tak jak my, jest po prostu inżynierem.

Uważam, że w czasie takiej dobrej aktywności Piotra Brzeziny na FP, który jest nam bliski, bo to samo czujemy co On, kiedy go atakują, uważam, że utworzenie czegoś takiego jak SA - super admini, jest pomyłką.
Jego wszystkie focenia po Polsce to jest wartość dla nas i dla Fotopolski.

Zamykam dyskusję bo kompletnie oderwała się od zdjęcia .

do Nemezis: To twoje zdanie. Ja wyraziłem swoje. Głosowanie przed nami.

do max: Są ADM co mnie nie znoszą, są wśród ADM tacy, co się boją, bo jak zagłosują za pozostawieniem, to się wam narażą i są tacy co się wcale się nie wtrącają, więc przegram i gnębienia ciąg dalszy. Zapamiętaj, że nie tylko piękne budynki, ich okna i drzwi i inne detale to FP. FP to także płytki chodnikowe jakie tu widziałam, ślad Bóg wieczego na trawie (vetinarego) kawałek kałuży zwanej wodą i rzeką, pokrywa studzienki kanalizacyjnej, zbawki bonczka, trawniki, chmury, kawałek deski i inne bzdety czasami, których tu na jest pęczki.

do max: Ja Ci powiem o co chodzi, napisałem to w komentarzu zanim dodałeś Elizie limit 50 zdjęć. "Jeżeli wytrzymasz ten miesiąc to max, Ci doda te 50 zdjęć, ale jeszcze szybciej Ci ten limit skróci, zrobi wszystko żeby do tego doszło, potem Ci będzie wytykał że on dotrzymał słowa tylko nie Ty" jakim sposobem to teraz widać dziennie

do Nemezis: Jakiś czas temu były usuwane zdjęcia plaż a tam przecież ogromna kałuża , chmury, korzenie , kawałki drewna i miliardy ziarenek piasku były....

do Nemezis: Zaczynasz jak twój "opiekun" - "wam". Oboje macie ten sam defekt mentalny? Mnie się to zdjęcie nie podoba, jak dla mnie jest nieidentyfikowalne (dlatego wylatywały plaże o czym pisze da signa). A na marginesie - "ADM co mnie nie znoszą". Zastanawiałaś się dlaczego? Ty się po prostu nie dasz lubić (już kiedyś ci to pisałem, ale nic się nie zmieniło).

do Nemezis: Ujęcie wygląda na mało przemyślane i przypadkowe. Ale ja symbolicznie zagłosowałem za pozostawieniem, bo według mnie zdjęcie mimo wspomnianej wady mogłoby zostać, ale pod jednym warunkiem, że pod zdjęciem w sposób przekonywujący podane byłoby, gdzie dokładnie to jest i dlaczego właśnie w tym miejscu było zrobione, co takiego szczególnego uznałaś tu za godne uwiecznienia. Inaczej zdjęcia nie da się obronić. Jednocześnie nie mam zamiaru w żaden sposób odnosić do przesłanek, którymi kierował się Kolega Max dając zdjęcie do usunięcia.

do max:

do max:

do max: Co oznacza nazwa "nieidentyfikowalne"

do piotr brzezina :

do piotr brzezina : Myślę, że w tym wpisie maxa jest jakaś nerwowość, albo brak precyzji :)

do max:

do max:

do fantom:

do piotr brzezina :

do piotr brzezina : Dam ci taki wypis do poczytania łączący się ze słowem inżynier w domyśle max.
(...) Inżynier, specjalista w dziedzinie projektowania i wnoszenia budowli odznaczających się wartościami użytkowymi i artystycznymi. 2. twórca organizator.
(niem. Architekt, łac. architectus - budowniczy, z gr. archi-tektion - nadzorca budowniczych, od tekton cieśla, budowniczy".
Słownik Wyrazów Obcych. Warszawa 1999. str. 71.
Czy widziałeś Piotrze jakiś merytoryczny wpis pana maxa, który jest inżynierem, na naszej stronie?

do piotr brzezina :

do max:

do max:

do piotr brzezina :

do max:

do piotr brzezina :

do max:

do piotr brzezina :

do piotr brzezina :

do max:

do Tomiko:

do Tomiko:

do Desperado:

do piotr brzezina : Poszukaj sobie w słowniku.

do max: Takiego wyrazu nie umiem znaleźć (Brak wyników spełniających kryteria podane w zapytaniu.
(Nie ma strony zatytułowanej nieidentyfikowalne)

do blaggio.: Moim zdaniem zdjęcie mogłoby być świadkiem tego jak wyglądała ta droga przed jej wybudowaniem. Oczywiście można było przejść czy przejechać jeszcze kawałek drogi aby było więcej elementów architektury, choćby bliżej ten komin na horyzoncie.

do piotr brzezina :

do marjallo: Marjallo ten komin to kilka ładnych km. Dziękuję za wsparcie i wyrozumienie :)

do marjallo: Zgadzam się z Tobą. Sam kiedyś doświadczyłem na FP kilku podobnych sytuacji z własnymi zdjęciami i wiem, że nie jest łatwo. Dlatego, mimo że nie unikam podobnych ujęć, nauczony tym w miarę możliwości staram się dobierać ujęcie tak, by nie niwecząc oczekiwanego efektu dokumentacyjnego móc je obronić.
Jak sobie przypominam, najgorzej było ze zdjęciem ulicy, ale w rzeczywistości wąskiej gruntowej drogi wijącej się pomiędzy samosiewnymi drzewami zasłaniającymi wszystko wokół w niezabudowanym terenie, która za pół roku miała być przygotowana do puszczenia nią intensywnego ruchu ciężkich samochodów ciężarowych. A żadne miejsce na tej drodze nie było szczególnie charakterystyczne, żeby można było wybierać. To był ewidentny dokument, ale nie dla wszystkich.

do Wacław Grabkowski: Powód usunięcia jest taki, żeby nikt nie zrozumiał o co chodzi. Taki styl.

do Wacław Grabkowski: To pierwsze :-)

do Wacław Grabkowski: No cóż. Nie każdy może biegać z aparatem. Ktoś was, emerytów musi utrzymywać :)

do Wacław Grabkowski: Co on może wiedzieć, jak jego średnia dodawanych zdjęć wynosi 1,5 zdjęcia na dzień. My dodajemy zdjęcia różne , chodzimy po ruinach, bunkrach, żeby podnosić wartość fp. a on z kolegami jednym pstryknięciem , usuwa zdjęcia Jest to żałosne

do max: Dziękujemy, za utrzymywanie, ale zapomniałeś kto Ciebie utrzymywał jak się uczyłeś :-)

do max: No właśnie tym wpisem pokazałeś, że jesteś gostek zarajany politycznie .

do blaggio.: Dokładnie tak, sam mam mnóstwo dokumentacji zdjęciowej dróg i ulic "po krzakach". Niektóre zamieściłem a niektóre trzymam w swoim archiwum. Na przykład i widoki ze zdjęć z 2012 i 2024 r. zaraz przejdą do historii, drogi będą zrobione i powstanie tu osiedle.