Ulica 1 Maja

Pomijam fakt, że każdy z widocznych budynków na zdjęciach ma osobny adres, to na dodatek współczesne zdjęcia dodane do budynku, który nie istnieje od dziesiątek lat? Czy to poprawne? pytanie do ADM?

Po pierwsze primo, nie jest prawdą, że obiekt nie istnieje, bo istnieje częściowo. Fabryki tu nie ma, ale budynki mają się dobrze. I przypisanie zdjęcia do obiektu fabryki jest jak najbardziej prawidłowe.

Po drugie primo, jeśli budynki mają swoje obiekty można nanieść znaczniki.

Naniosłam znaczniki. Proszę o weryfikację, czy dobrze.

do Nemezis: Czy to jest ten sam budynek ?

do vetinari: Teraz nie mam czasu na dociekanie, ale nie otrzymałam odpowiedzi czy to poprawnie dodawać aktualne do nieistniejących?

do Nemezis:
Nie poprawnie.

do yani: Dziękuję, proszę ADM o uporządkowanie.

do Nemezis: Jeścze raz, czy to jest ten obiekt na który pytalem ? Jeźeli mamy poprawić, to potrzebujemy wiedzieć czy to jest ten sam obiekt. Wincety juź chyba niepoprawi, kiedy go od 2 lat niema na portalu.

do vetinari: Co jeszcze raz? z kawałka zdjęcia, które przedstawia bardzo podobne budynki do siebie -piszesz mi jeszcze raz? niby co jeszcze raz? ogarnij sam, albo napisz do autora zdjęcia (udziela się na polska.org aktualnie) i niech poprawi, bo spędził wiele lat w Lublinie. Tam trzeba pójść, spędzić kilka godziń i zrobić porządek będąc na miejscu.

do Nemezis: Spójrzalaś wogóle na ten link który do ciebie wyslalem ? Po drógie, ja niemam kontaktu do Wicentego, i nieb4dę mu piosal na priwat. Jeźeli się udziela na polska.org..to jego sprawa. Ty coś zglosilaś, źądaś, wymagaś i ponownie niepomoźeś. Niepotrzebuje jechać do Lublina źe by poprawić, kiedy by się tam znajdowal ktoś inny, lepiej od ciebie komunikujący, to bym dla rade coś wspomóc...

do da signa: Nie istnieje jako fabryka (założony obiekt nieistnieje) zaś każdy budynek stanowiący całość dawnej fabryki ma swój oddzielny adres jak pisałam, więc nie istnieje częściowo. Gdyby był jeden adres byłoby łatwo, ale teraz każdy ma nowy. Tylko dwa stare zdjęcia pasują do obiektu dawnej fabryki, Nowe każde zdjęcie powninno mieć swój adres z info, że należał do fabryki. Tam trzeba dużo pracy włożyć i uporządkować, a nie "jesze raz".

do da signa: Błędnie. Jak znajdę czas to sobie tam pójdę i popatrzę, w/g geo jest źle.

do Nemezis: I bardzo dobrze. Jak ustalisz to przesuń znaczniki tam gdzie powinny być, a jeśli nie masz uprawnień to napisz komentarz.

Budynek został wyburzony w 2019 r,, proponuję przenieść zdjęcie do obiektu 1 Maja 25 ze statusem nie istnieje.

Po co założony drugi obiekt 1 Maja 16e skoro już był ?, proszę ADM o uporządkowanie.

do Nemezis: Jak należy to poprawić? Podaj szczegóły tylko wtedy poprawimy.

do Nemezis: To raczej 1 Maja 16e, narożnik od strony parkingu przed galerią, a na tym zdjęciu: jest druga strona budynku, narożnik od strony 1 Maja 16a i fragment galerii w tle.

do ylooC: Jak znajdę czas pójdę tam i zrobię oględziny wszystkiego co tam stoi i dam znać ;)

Nie rozumiem opisu, niby ta co widać i tamta z prawej w głębi to 1 Maja 16e?

do Nemezis: Nie ma sensu teraz tego roztrząsać, skoro pojedziesz tam i sprawdzisz wszystko na miejscu. Potem można będzie zrobić porządek.

Co to za twór? Proszę ADM o korektę obiektu.

do Nemezis: Wiesław - jeśli wiesz jak poprawić to popraw. Jeśli nie proszę o reakcję w komentarzu. ADM nie będzie za was korygować.

do Nemezis: Poprawiłem na ile się dopatrzyłem. Od prawej budynek ze sklepem motoryzacyjnym to 1 Maja 16m, ceglany to 1 Maja 16g. W kolejnym z żółtą elewacją z tego co wywnioskowałem mieści się obecnie Pepco i tu mam mały problem. Geoportal (wersja krajowa) nie wskazuje odrębnego numeru, więc może to być ciąg dalszy budynku nr 16g. Taki adres sklepu Pepco wskazuje również GM. Portalowa OSM wyodrębnia nr 16f, ale według Geoportalu takiego w tym miejscu nie widać.

Proszę ADM o weryfikację, w/g geo ta część budynku to 1 Maja 20, więc skąd ul. Kunickiego nr 3? Poza tym to Dzielnica Za Cukrownią.

To dlaczego sklepy w tym budynku mają adres Kunickiego 3 ?

Zresztą nie tylko Geoportal:

do Eugeniusz S.: Przyznajmy rację faktom: Nie ma takiego adresu jak Kunickiego 3. A skoro Geoportal jest dla nas wyrocznią...

do Eugeniusz S.:

do Eugeniusz S.:

Proszę o korektę nazwy obiektu - maja na Maja :)

do Nemezis: Poprawione

do elot360: Dziękuję.

Skąd się wziął adres Pocztowa 6 ? Skoro prawidłowo jest ul. 1 Maja 38a, ul. Pocztowa 6 :) ?

do Waldemar S: Może dlatego oraz dlatego

do Woj11: Nic mi to nie mówi, poza tym google mapy nie są wiarygodne. Jedyna rzecz pomocna w identyfikacji (o ile są aktualne fotki), to street view, reszta to badziew i śmietnik.

do Woj11: Podstawą jest geoportal, pisałem o tabliczkach z numerami już wcześniej i nie zamierzać drążyć tematu. Nadmienię, że są tabliczki wiszące na obiektach od kilku do kilkunastu lat i nie są aktualizowane. Robiąc fotkę mamy w to wierzyć ? Odradzam szczerze, geoportal ktoś stworzył po to, żeby był porządek. Choć i na nim są niuanse. Google maps zakłamuje rzeczywistość, pracowałem z nimi ponad 10 lat i uważam czas za stracony.

do Waldemar S: Targ jest przy Pocztowej czy 1 Maja?

do Woj11: Google podają 8b, oni sami jako podmiot Pocztowa 2, a geoportal 8a,b,c. Teraz bądź mądry i przypisz adres ;)

do Waldemar S: Typowa polska paździerzowatość. Brak uaktualnień, od tego nawet miejscowy geoportal nie jest wolny, ale jako najnowsze narzędzie ma najmniej rozjazdów z rzeczywistością. Tylko zamiast go aktualizować to urzędnicy obudzą sięprzy implementacji kolejnego systemu geolokalizacji, bo po co mają sobie na bieżąco głowę zawracać.

do Waldemar S: Nie pamiętam sytuacji sprzed niemal czterech lat. Adres Pocztowa 6 nie istnieje. Przypisałam wg adresu z geoportalu.

do Waldemar S: A na SIP Lublina układ zgodny z adresem obiektu na FP :))

do da signa: Pocztowa 6 istnieje jako drugi po 1 Maja 38a

do max: niby jaki ?

do Waldemar S: Pocztowa 6, 1 Maja 38a

do max: No to już.

do max: 1 Maja, Pocztowa 6 część działki 1 maja 40. Kamienica stoi na 3 działkach. Przekonaj mnie, że jest odwrotnie używając geoportal lublin

do Waldemar S: Nie bardzo wiem, do czego miałbym cię przekonywać. Budynek stoi na jednej działce (nr 85) a nie na trzech ( ). Poza tym to zdaje się ty jesteś z Lublina i co więcej, masz uprawnienia administratora. Pracuj i porządkuj. Ostatnie dyskusje z twoim udziałem trochę mnie niepokoją, postawa atencjusza zdaje się brać górę.

do max: W Lublinie geoportal ogólnopolski mnie nie interesuje, opieram się na geo z listopada 2022. Budynek stoi na trzech działkach, nie na jednej, Nie wyskakuj z atencjuszem tylko trzymaj się faktów i prawdy. Nie potrafisz minie przekonać lubelskim geo tylko podsuwasz mi ogólny i w większości bez aktualnej aktualizacji.

do Waldemar S: Waldek - zaczynam wątpić czy Ty czytasz komentarze. jak wół budynek z ww. dwoma adresami stoi jedynie na działce 85 wg. lublińskiego geoportalu. Podaj link wg. którego ten budynek stoi na 3 działkach - wraz z ich numerami.

Nie ma Dzielnicy PIASKI w Lublinie, proszę o korektę.

Jest obręb geodezyjny Piaski

Dana, odpowiadając na pytanie - do 1 Maja.

do Nemezis: I nikdy niebylo....?

do vetinari: Obiekt dzielnicy ma status - aktualnie istnieje co jest błędem - nie ma takiej Dzielnicy. To że była dawno temu to należy odpowiednio oznaczyć, przecież to wiesz.

do vetinari: Podałam aktualny spis Dzielnic Lublina, czy to za mało?

do vetinari: 3 nowe zdjęcia nie pasują do dzielnicy, której nie ma. jest obiekt Plac Bychawski i tam należy je przenieść.

do Nemezis: Tak widze, 5 razy.... Nieczuje się upowaźniony do tej zmiany, tylko zapytalem z ciekawości, bo to zdjięcie powyźej wlaśnie wskazuje źe coś jak Piasky istnialo.

do vetinari: Wcześniej nie przeszkadzało ci krytykować i wytykać moje błędy, to teraz popraw jesteś ADM. Istniało ale nie istnieje (podałam spis Dzielnic Lublina-aktualny), czy tak trudno poprawić poważny błąd?

do Nemezis: Dla mnie ? Tak....Niewiem kto stworzyl ten obiekt tej dzielnicy i na jakiej podstawie. Pozostawie ten problem dla osób które więdzą więcej. Diskusia jest widoczna, to napewno się ktoś tym zajme.

do Nemezis: Jedynne co znalazlem jest tylko artikul, więc moźe komuś pomoźe w zdecydowaniu
Piaski to jedno z najstarszych przedmieść Lublina, a jednak obecnie niewielu jego mieszkańców kojarzy tę nazwę z placem Bychawskim i terenami wokół dworca kolejowego. Teren ten, oddzielony rzeką Bystrzycą od historycznego centrum Lublina, do drugiej połowy XIX wieku miał charakter żydowskiego sztetla z rozproszoną, ubogą zabudową. Piaski połączone zostały z Lublinem pod koniec XIX w. Dopiero budowa linii kolei nadwiślańskiej w 1877 roku spowodowała zmiany w wyglądzie dzielnicy. Wzniesiono budynek dworca kolejowego, do którego prowadziła ulica Foksal (obecnie ulica 1 Maja). Pojawiła się nowa zabudowa przemysłowa i mieszkalna. W krótkim czasie Piaski stały się główną dzielnicą przemysłową Lublina.

do vetinari: Po co to wypisywać? Nie ma takiej Dzielnicy w Lublinie, jeszcze raz powtarzam, że dawno temu była i należy to uwzględnić statusem, jeden klik, czy to takie trudne?

do vetinari: Nie rozumiem uporu? Jest aktualny spis Dzielnic Lublina i wszystko w temacie. Jak chcesz mieć piaski o których już Lublinianie nie pamiętają to sobie zrób, ale obiekt nieistniejący.

do Nemezis: Ja nierozumiem czemu nierozumieś, ja się tylko zapytalem na to, czy coś jak Piasky kiedyś istnialo. Nieszukaj czego niema.....

do vetinari: Odpowiedz mi na pytanie, jesteś ADM czy tak trudno ustanowić - obiekt nie istnieje? przecież to umiesz zrobić. Mam podpowiedzieć ADM co ma robić?

do Nemezis: Wiesz....nielubie coś robić pod naciskiem. Wszystko ma swój czas, nieprubuj podobnymy komentarzami coś wymusiacz, dmuchaś pięknie, ale to nie to ognisko. Powyźej Ci napisalem powody dlaczego tego niezrobie....

do mamik: A sakra....

do mamik: To nie jest wiarygodny geoportal! to dzika strona bez umocowania prawnego. Podałam wyraźnie oficjalną aktualną stronę miasta i to jest podstawa do zmiany. Poddawanie pod wątpliwość moich danych to niepotrzebna pisanina nic nie wnosząca.

do mamik: i tylko ten geoportal się liczy, żaden inny!

do Krzyś_: Dzięki, Krzysiu! Czy ta druga kamienica (wyższa) to może dzisiaj nr 41? Oczywiście po jakichś przeróbkach, np. majsterkowanie przy zadaszeniu. Tu jest ona na zdjęciu

do Dana : Tak, to ta.

do Krzyś_: Dałam znacznik :)

Proszę ADM o korektę nazwy-adresu obiektu, nie ma adresu Pocztowa 6 tylko 1 Maja 38a

do Nemezis:
Skorygowane.

do yani: Dziękuję.