Muzeum Sztuki Nowoczesnej

Wydaje mi się, że jak wgrałem swoje zdjęcie, to znikneło zdjęcie mamika z 2023 z podpisem że jest już elewacja.

do Maciej Czarnota: Zdjęcie nie zniknęło :

Dobre ujęcie - pokazuje "wartość artystyczną" tego budynku będącego powiększeniem tych kontenerów na pomieszczenia dla obsługi budowy.

do zygmunt_ra: Żeby chociaż to było wykończone jakimś ładnym materiałem a tak to wygląda paskudnie...

do zygmunt_ra: Na chłopski rozum to masz rację.

do Neo[EZN]: To jest wykończone ładnym materiałem. Białym betonem

do Neo[EZN]: To jest szlachetne wykończenie. Biały beton. Idealnie pasuje do minimalizmu.

do Maciej Czarnota: Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie znalazło się na prestiżowej shortliście najlepszych budynków świata według World Architecture Festival! W kategorii „Ukończone budynki: Kultura” rywalizuje z 16 innymi obiektami z całego świata, m.in. z USA i Brazylii, a także z Domem Turka w Augustowie.
World Architecture Festival to jeden z najważniejszych festiwali architektury, a jego nagrody są uznawane za „Oscary architektury”. W tym roku wydarzenie odbędzie się w dniach 12–14 listopada w Miami.

do Maciej Czarnota: No nie wątpię, że w ramach jakiegoś towarzystwa wzajemnej adoracji zostali nagrodzeni. Obstawiam, że wiele z eksponowanych tam "instalacji" również spotkało się uznaniem tego, czy tamtego szacownego gremium. W takich czasach żyjemy niestety.

do zygmunt_ra: Nie masz racji. Takie czasy są i były cały czas. Każde novum wzbudzało i wzbudza różne emocje, co wg. mnie jest czymś normalnym. Może więc wzorcem piękna ma być Licheń lub szkieletor na Placu Politechniki

do Woj11: Nie zgodzę się, bo tu nie chodzi o nowatorstwo w sztuce czy jakieś tam szokowanie (jak zwał tak zwał). Jeśli na początku XX w. np. niejaki Malewicz malował swój czarny kwadrat na białym tle (zaznaczam, że facet nie jest z mojej bajki), to jednak był to gość z warsztatem, wiedzą i intelektem, podobnie jak wielu awangardystów przed nim i po nim. Dzisiejsi artyści, ci tam eksponowani to w dużej mierze debile intelektualni - to nawet nie żadni konformiści, bo oni nie kumają nawet ideologii której służą. Nie mają żadnej wiedzy o sztuce dawnej i współczesnej, ba nawet podstawowego warsztatu. To co tam w tym budynku się odwala to zwykła grafomania. Wystarczy posłuchać tych autorów co oni za kocopoły wygadują na temat swoich dzieł i sztuki jako takiej w ogóle.

Nie zachwyca.

Szkoda słów a jakość serwowanej wewnątrz "sztuki" równa jakości wyglądu zewnętrznego budynku.

Ale popsuli widok na Pałac Kultury... Wygląda jak bunkier ale nawet kilka wrocławskich schronów z lat 40. w mojej ocenie wygląda lepiej - a w tym jest nawet Muzeum Współczesne - :)

Nie rozumiem potrzeby komentowania tego budynku w taki sposób, bo to świadczy o ignorancji, dyletanctwie komentującego, który nie rozumie czym jest architektura, urbanistyka, kontekst miejski.

Popatrzmy uważnie.

Bo ma to znaczenie symboliczne.

To pierwszy budynek zachodniej, odbudowywanej a nigdy nie odbudowanej pierzei Marszałkowskiej, między Świętokrzyską a Jerozolimskimi.

Na wysokości warszawskiego przekleństwa o nazwie PKiN.

Samo centrum centrum.

I jak to wygląda?

Marnizna…

Budynek jak budynek. Muzeum Sztuki Nowoczesnej. To jaki mieli postawić ? Pałac Saski ? Jaki był krzyk, kiedy przed Luwrem postawiono szklaną piramidę. I co ? I nic. teraz bez niej nie byłoby Paryża. A, że nie podoba się dupowłazom Kaczyńskiego i to oni drą się najgłośniej ? Niech popatrzą na piękno willi wodza.

do Neo[EZN]: Te schrony - przy wszystkich zastrzeżeniach - mają chociaż jakiś styl.

do Maciej Czarnota: Nie rozumiem potrzeby komentowania czyichś komentarzy w taki sposób bo to świadczy o ignorancji komentującego, który nie rozumie, ze portal o tematyce dotyczącej w 90% architektury - mający charakter popularyzatorski a nie stricte profesjonalny - służy użytkownikom m.in. do wymiany swoich opinii w tym temacie, niezależnie od stopnia ich wiedzy czym jest architektura, urbanistyka, kontekst miejski.

do Maciej Czarnota: To muzeum jest obiektem publicznym znajdującym się w centralnej części stolicy. Siłą rzeczy będzie ono oceniane przez wiele osób z różną wiedzą we wspomnianych przez Ciebie dziedzinach.
We mnie osobiście budynek wzburza mieszane odczucia- z jednej strony jest on aż nazbyt prosty i całkowicie odcina się od PKiN-u, z drugiej zaś na tle Ściany Wschodniej po przeciwnej stronie nie wyróżnia się on aż tak bardzo (choć fanem architektury po 2. stronie Marszałkowskiej też nie jestem).

do Maciej Czarnota: To znaczy że odbiera Pan prawo do oceny wyglądu budynku osobom którym ten budynek się nie podoba ??? 😲.

do zygmunt_ra: Komentować można ale nie trzeba. Jeśli komentowanie służy np. wylewaniu jadu np. PISiorów na Trzaskowskiego albo odbywa się w takim właśnie stylu to - właśnie zwracam uwagę, ze to portal o architekturze, którą trzeba najpierw postarać się zrozumieć. Dodam, że nie służy ona schlebianiu gustom a kształtowaniu gustów. I całe szczęście, bo wystarczy rozejrzeć się po Mazowszu, żeby zrozumieć, że bardzo dużo jest do zrobienia.

do Stanisław Goś: Nie odbieram, ale zwracam uwagę, że architekturę należy traktować inaczej niż nowy samochód sąsiada, czy bluzkę sąsiadki. Gmach ten powstaje od lat w wielkich bólach. Polecam zainteresować się wypowiedziami konkursowymi pracowni architektonicznych, które złożyły takie a nie inne projekty. Już przy pierwszym projekcie powstało dużo tego typu materiałów. Polecam obejrzeć gmach na żywo z różnych perspektyw i popatrzeć ja będzie funkcjonował, bo jest to najważniejsze - a to wymaga czasu. Można więc skorzystać z okazji i nie zabierać głosu który nie nosi znamion żer ktoś postarał się zrozumieć i dowiedzieć.

do Maciej Czarnota: A dla mnie i tak jest brzydki ;-) Takie jest moje odczucie, i nic nikomu do tego.

do Maciej Czarnota: Całkiem przyjemny, nowoczesny budynek. Dziwne, że ludziom aż tak się udzieliła pisowska nagonka, że wypisują niczym niepoparte brednie. Jak dla mnie jeden z ciekawszych ostatnio zbudowanych budynków w Warszawie. W tym ujęciu nieźle się prezentuje:

do Maciej Czarnota: A gdzie w tych krytycznych uwagach dostrzegłeś kontekst polityczny? Przecież to właśnie w Twojej wypowiedzi on się dopiero po raz pierwszy pojawił. A sprawa jest bardzo prosta - albo się komuś ten budynek podoba, albo nie i wcale nie oznacza to poparcia lub jego braku dla Trzaskowskiego. Nawiasem mówiąc akurat ten gość Warszawą już dawno przestał się interesować, więc i na tym obszarze nie ma go specjalnie za co krytykować.

do Maciej Czarnota: Nie było żadnej nagonki politycznej przynajmniej pod tą fotografią, wiec po co podgrzewać atmosferę ? Budynek całkowicie nie pasuje do otoczenia i tyle. Owszem, gdyby stanął na nowoczesnym osiedlu to może nie budziłby aż tylu kontrowersji. Mieszkam od dawna w Warszawie ale nadal czuję się bardziej wrocławianinem, zastanawiam się dlaczego ta Warszawa musi cały czas cierpieć ?

do Desperado:
Polityki bym do architektury nie mieszał... Mnie też się ten budynek nie podoba, a mimo to, Kaczyńskiego mam w głębokiej pogardzie. Paradoks?

do Desperado: Zaiste pokrętna logika - widzę, że co poniektórzy mają już nieźle przeorane umysły.

do yani: Mogło być dużo gorzej. Tu przykłady . A teraz jest forma ściśle podporządkowana funkcji. Jak to w muzeum ...

do yani: Sraczka to paradoks: rzadko a często :))

do max: Mogłoby też być dużo lepiej.

do max:
Dyskusja miała być o architekturze, nie o przypadłościach zdrowotnych... :/

do yani: O architekturze też napisałem :)

do max:
Jest jeszcze szansa aby puścić po budynku dzikie wino albo inne pnącze i będzie się wtedy lepiej na to patrzeć... ;)

do yani: Masz rację, po winie to nawet niektóre kobiety lepiej wyglądają ;-)

do pawulon:
Wszystkie! To tylko kwestia ilości wina. :))

do Paulus: Całkowicie pasuje do Domów Centrum po drugiej stronie ulicy przecież. Podobna bryła, ta sama wysokość. Że nie pasuje do PKiN trudno, wieżowce dookoła też są inne bo nowoczesne a nie socrealistyczne.

do Paulus: Ja mam mieszane uczucia ale poczekam aż skończą otoczenie budynku....

do mamik: Ogólnie rzecz biorąc cała powojenna Marszałkowska od ul. Królewskiej do ronda Dmowskiego jest paskudna to i kolejne paskudztwa budują żeby do siebie pasowały. Mało tego, jest jeszcze dużo miejsca na kolejne.

do mamik: Szczerze powiedziawszy, to bardziej by mnie zaniepokoiło gdyby budynek, jak by nie było, Muzeum Sztuki Nowoczesnej zyskał uznanie całej armii domorosłych krytykantów. To by oznaczało że coś jest z nim nie tak.

do Rado-NDM: We Wrocławiu tak samo albo nawet gorzej bo paskudztwa budują nawet w otoczeniu ładnych kamienic.

Ja nie wiem jak można było wydać tyle pieniędzy na to (dziadostwo) i to jeszcze na głównej ulicy tego miasta. Za te pieniądze można by było wyremontować mnóstwo rozpadających się kamienic... Poza tym projekt ostatecznie zrealizowany to nawet nie ten, który wygrał przetarg 17 lat temu.

Na kanale "Good Idea" Natalii Szcześniak i Radosława Gajdy na YT właśnie pojawił się odcinek pt. "Wielki. Biały. Kloc. Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie". Jeszcze nie oglądałem, ale tytuł idealnie trafia w mój odbiór tego... obiektu.

Czytając komentarze malkontentów zadaję sobie pytanie: czy którakolwiek z tych osób jest w stanie choć w mglistym zarysie określić, jaki ich zdaniem powinien być wygląd tego budynku, który by ich zadowolił (jakieś analogie). Przekonany jestem, że każdy ma inne wyobrażenie o tym i bardzo trudno byłoby wybrać z tych wyobrażeń coś, co mogłaby zaakceptować większość. Warto mieć tego świadomość.
Ja osobiście mam do wyglądu muzeum stosunek obojętny. Może gdy tam będę i będę mógł obejrzeć go z różnej perspektywy i na szerszym tle, to się zmieni. ;-)

Stolica ma swój... szyk. Skąd te wątpliwości... Budynek ''jak najbardziej wpisuje się w poetykę'' otaczających go pionowych form. Jak wiadomo, budując zaporę na granicy skorzystano z doświadczeń firm budujących ekrany akustyczne. I dobrze. Tutaj - prawdopodobnie, wzorowano się na niezwykle wdzięcznych, złożonych, finezyjnych i skomplikowanych w formie projektach, firm zagranicznych budujących u nas supermarkety...:))

do Maciek1272: Zgadzam się w 100%. W takim miejscu postawić betonowy kloc niemal bez okien przypominający sarkofag (od razu Vitkac nasuwa mi się na myśl)... Autor tej wizji chyba bardzo nie lubi Warszawy.

do nutek: Wygląda, jak przerośnięty kontener...

do nutek: Kilka okien jest, a w końcu to muzeum, więc potrzebna jest przestrzeń do eksponowania . Trudno wieszać eksponaty na oknach :)

do da signa: Nawet dom bez okien może mieć swój styl.

do nutek: Materiałów na temat budynku oraz ekspozycji przybywa na YT w tempie geometrycznym. Powodów do dumy raczej nie ma, delikatnie mówiąc.

do blaggio.: Na razie budynek ma otoczenie w przebudowie, warto z ocenami czy pasuje czy nie, poczekać do zakończenia prac

do blaggio.: Pasujący do stylu PKIN :)

do blaggio.: Z detalami. A on jest ich całkowicie pozbawiony (ma płaskie jednolicie białe ściany), podobnie jak okien (zaledwie kilka) i wygląda jak nowsza wersja bunkrów w Mamerkach.

do nutek: Nie jest całkowicie pozbawiony, detalem są chociażby wnęki, w których są okna. W muzeach obecnie nie projektuje się dużej liczby okien bo zbiory są eksponowane w sztucznym świetle.

do mamik: Wnęki i okna trudno mi uznać za detal, skoro stanowią zaledwie ułamek powierzchni elewacji.

do nutek: Budynek jest zbudowany w stylu minimalistycznym .

do da signa: Zgadza się i dlatego wygląda jak kloc, przytłaczając wszystko dookoła. Gdy powstanie reszta zabudowy wzdłuż Marszałkowskiej, dopiero wtedy będzie można ocenić jak się będzie komponował. Obecnie jako jedyny obiekt w tym miejscu, jest sarkofagiem.

do nutek: Nie wiem co on może przytłaczać skoro dookoła jest pusto albo stoją budynki o podobnej skali czyli Ściana Wschodnia. Po raz kolejny przypomnę że okolica jest w trakcie przebudowy, pojawi sie zieleń itd.

Bez eksponatów wygląda świetnie.

Wnętrze zaskakuje mnie bardzo pozytywnie...

Wypadałoby wyprostować.

A tymczasem propozycja budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej godzącego oczekiwania wszystkich Polaków, wg Architektura&Biznes:

do yani: Mam to samo że szczecińską Filharmonią - wygląd zewnętrzny mnie nie zachwyca (łagodnie mówiąc), a wnętrze jak najbardziej.

do yani: Zgadzam się, wnętrze to pozytywne zaskoczenie (nie mówię tu o tym co tam jest wystawiane, bo tego nie rozumiem). Natomiast z zewnątrz to taki magazyn czy hipermarket.

do yani: Wnętrze jest świetne, z zewnątrz budynek też mi się podoba. A tłumy, które tam się przewijały świadczą, że ludzie potrzebowali czegoś nowego i nietypowego. A że może być radykalniej i bardziej bezkompromisowo pokazuje np. Amsterdam i nowy budnek Muzeum Stedelijk

do marjallo: W pierwszej chwili skojarzył mi się kontener biurowy na placu budowy. A to co tam jest wystawiane, to najogólniej mówiąc robienie z widzów idiotów przez jakichś dziwnych ludzi mieniących się twórcami/artystami - nie wiem tylko czy oni faktycznie nie są tego świadomi co robią, czy cynicznie biorą pieniądze za nic. Gdyby to chodziło o prywatne przedsięwzięcie - kij im w oko, ale to się dzieje za publiczną kasę.

do 4elza: To juz ewentualnie po południu. Nie ta wersja się wgrała.

do 4elza:
Z prostowaniem wnętrz nie byłbym taki restrykcyjny... To się zawsze wiąże z utratą części kadru. Na zewnątrz z reguły można odejść dalej, a we wnętrzu nie ma gdzie. I często nawet szerokokątny obiektyw nie wystarcza...

do mamik: hm..zlewozmywak podblatowy , ciekawe :)

do mamik: No, tam to dopiero kogoś poniosło ;-)

do mamik: Nie podzielam Twojego optymizmu - obawiam się, że spora część widzów to łowcy memów i jajcarskich "szortów", co zresztą znajduje już odzwierciedlenie na YT. No nic zobaczymy jak będzie z frekwencją i z jakością tych wystaw za jakiś czas.

do mamik: Kiedyś też budowałem muzeum. Zdjęć nie wrzucę bo to było "für Deutschland" :))
Tamto mi się jednak bardziej podoba, bo chociaż też "kloc" ale nieco bardziej urozmaicony:

do yani: Zrobiłem kilka zdjęć rybim okiem, moge wrzucić i gdy się nie spodoba wyrzucić ;-)

do yani: To tylko drobna sugestia, a efekt zależy głównie od pierwotnego rozmiaru zdjęcia.

do mamik:
Dawaj!

do yani: Proszę :-)

do max: Z większym rozmachem i bardziej urozmaicone. Ale to warszawskie było chyba ograniczone tym, że stoi nad tunelem metra wiec może większe być nie mogło.

do fantom: Teraz już wreszcie wiem, według jakiego klucza pracował autor tego projektu :))

do max:

Co z tego, że zrobione "rybim okiem". Każdy mózg jest w stanie "odrybić" obraz i wyobrazić sobie rzeczywisty kształt obiektu. Mnie ta klatka schodowa podoba się bardzo, w przeciwieństwie do formy zewnętrznej. Niestety, bazuję tylko na zdjęciach na FP i nie mam możliwości ocenić "organoleptycznie". W Paryżu wybudowano osobną dzielnice i tam stawiają podobne "pudełka". U nas wybór miejsca szczególnie nie trafione. Już lepsze buło podobne "podełko" po drugiej stronie Marszałkowskiej.

Dla mnie OK. Czasem powinien liczyć się przede wszystkim walor dokumentacyjny.

Zostawiłbym :) Jest ok :)

:))

niewiele różni się od stojących się przed nim kontenerów

do Doboszyński: Wiezowiec na lewo od MSN niewiele różni sie od stojącego przed nim niebieskiego kontenera.

Dobry początek, schron na wypadek wojny

do Doboszyński: Myślę, że i na to by się nie nadał - właściwie nie wiadomo gdzie gorzej: wewnątrz czy na zewnątrz. Makabra jakaś.

do Doboszyński: Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie znalazło się na prestiżowej shortliście najlepszych budynków świata według World Architecture Festival! W kategorii „Ukończone budynki: Kultura” rywalizuje z 16 innymi obiektami z całego świata, m.in. z USA i Brazylii, a także z Domem Turka w Augustowie.
World Architecture Festival to jeden z najważniejszych festiwali architektury, a jego nagrody są uznawane za „Oscary architektury”. W tym roku wydarzenie odbędzie się w dniach 12–14 listopada w Miami.