Ośrodek Informacji Turystycznej

Funkcja budynku nie jest mi znana, zaglądałem przez okna, pytałem przechodniów. Myślałem o założeniu osobnego obiektu ale... czym ów budynek jest?

do Arkadiusz K. (Arro): No to chyba oczywiste, że ratusz.

do Arkadiusz K. (Arro): Tzn. próba odtworzenia ratusza. De facto jest on odtwarzany na wzór ratusza w Sulmierzycach. Przeznaczenie to jak zazwyczaj informacja turystyczna i jakaś salka wystawiennicza.

do Arkadiusz K. (Arro): wieża z zegarem przesunięta na skraj budynku, ale reszta prawie ta sama.

do Arkadiusz K. (Arro): Arek, nie gniewaj się, mam czasami wrażenie, że te piękne HDR-y, są aż za piękne, dosłownie. Bo oto widzimy taki obraz, którego nawet gołym okiem nie da się ujrzeć, to jest zatem jakieś nienaturalne, nie w tym negatywnym znaczeniu, ale jakieś takie - za ładne ;-)

PS - już wiem, patrząc na to zdjęcie mam wrażenie, jakbym nie wiedział skąd tak naprawdę dochodzi światło słoneczne - wydaje się, że zewsząd, co już samo w sobie jest nienaturalne, mam też wrażenie, jakby się zbierało na deszcz lub burzę, ale chyba tak nie jest, więc wydaje mi się,że nie każdy HDR jest "dobry" w sensie odbioru przez widza. Wiem że każdy to odbiera inaczej, ale patrząc na to zdjęcie, nie powinienem doznawać takich dziwnych myśli. STOP.

do Wiesław Smyk: Próba odtworzenia ... to brzmi najbardziej prawdopodobnie ;) Obecnie pomieszczenia puste a - jak napisałem - nikt z przechodniów pojęcia nie ma co tam będzie. Będę tam wkrótce, dowiem się może czegoś więcej.

do Wiesław Smyk: Dzięki za podrzucenie zdjęcia, właśnie go szukałem. Faktycznie, poza wieżą prawie identyczny.

do Arkadiusz K. (Arro): Ośrod3ek Informacji Turystycznej jak napisałem. To potwierdzone.

do Wiesław Smyk: Ok, dziękuję.

do Stenek: Nie gniewam się. Każdą uwagę przyjmuję do wiadomości. Tu było szaro, mgliście, deszczowo czyli paskudnie. Byłem przejazdem i postanowiłem na szybko strzelić kilka fotek. Jako, że wyszły wówczas jak wyszły... jedynie taka obróbka zdjęcia pozwoliła mi pokazanie tych obiektów w miarę czytelnie ;) Jeśli będę w okolicy ponownie, przy lepszej aurze zapewne zrobię kolejne.... już bez "HDR-u" :)

do Arkadiusz K. (Arro): Kto wie, Arro, czy zwykłe zdjęcie, gdy było szaro, mgliście i deszczowo, nie byłoby lepsze, miałoby bowiem to coś - klimat.
Pamiętam, gdy kiedyś robiłem jeszcze slajdy, że najlepsze z nich wychodziły właśnie w takim rozmytym świetle, mogło być szaro, lekka mgła, lekka mżawka, a slajdy wychodziły wspaniale, kolory były nasycone jak maliny na wystawie ;)

do Stenek: Uwierz, nie wyglądały ciekawie :) Robiłem jesienne zdjęcia we mgle, po zmroku... Wiem jak to wygląda :)

do Arkadiusz K. (Arro): Jasne, to wcale nie musiało dobrze wyglądać. Niemniej zawsze jestem za zdjęciami wiernie oddającymi rzeczywistość, zaś HDR się w tej kategorii nie mieści, jest za bardzo "sztuczny". Powiem więcej, są takie zdjęcia, gdzie wersja HDR jest lepsza od zdjęcia zwykłego, a czasem nie.
Np. widok jakiegoś zamku czasem jest lepszy w HDR

do Stenek: Bywa, że zdjęcie, które tu ląduje było robione "pod zamówienie" i zgodnie w wymaganiami zamawiającego. Jak wiadomo są różne gusta i gwarantuje to brak monotonii ;))

do Stenek: Sa to wszystko przyklady fotografii "gazetowej" reklamowej itp. Oczywiscie nie umniejsza to wysokiej /technicznie/ jakosci tych zdjec.