Emilii Plater 43

Jest obiekt, można tam dodać

"Blaszaki" w każdym mieście są takie same.

do † Festung: Ojjjj nie zdecydowanie nie :) Noszą ...... wabią się różnie , różniście :)))

Do ZYGMUNTA: Bardzo mi się ten kadr podoba, jakie jest Twoje zdanie?

do s_mile: Jak miło to przeczytać. :)

Z jakiej wysokości było robione to zdjęcie?

Jak tak nie latają ptaki no to jest ptak skrzydlaty tzn. mechaniczny :)

do Marek Kuliński: Przypuszczam że około 700-800 metrów ?

do jurekpogodno: Jestem ciekaw, bo trochę widać szumów, wiec albo duży zoom, albo późne popołudnie i gorsze światło, bo długie cienie. Interesuje mnie na jakiej wysokości nad miastem można latać.

Las Vegas jakie, cy co?

do Marek Kuliński: FL70 czyli w przyblizeniu 2100 m npm. Bylo duze zmetnienie powietrza, dlugi zoom, wieczor i wszystko razem spowodowaleo taki efekt :)

do jurekpogodno: Ty to masz oko! Ogniskowa i odległość fotografowania dają Twój typ. Przy okazji. Czy ogniskowa 50 mm daje normalną perspektywę w aparatach cyfrowych?

do † ML: Tylko przy pelnej klatce

do uriuk: Co to znaczy? Czy CCD, czy jak mu tam, ma przekątną 50 mm? To jest pełna klatka?

do † ML: Pelna klatka oznacza, ze fizyczna wielkosc matrycy wynosi 24x36 mm. Wystepuje wlasciwie tylko w profesjonalnych aparatach. Przecietna lustrzanka ma format DX, czyli o polowe mniejszy (18x24 mm). W tym przypadku stosujemy mnoznik 1,5 do ekwiwalentu ogniskowej stosowanej w pelnej klatce. Czyli jesli w poczciwym zenicie czy innej praktice mielismy obiektyw 50 mm, to z matryca DX da on efekt 75 mm

do uriuk: Dzięki! Tak przypuszczałem. Rozmar klatki filmu 35 mm. To ile milionów pikseli ma taka profesjonalna matryca? A może miliadów?

do † ML: Nie ma to zadnego znaczenia przy zdjeciach nie przeznaczonych do druku wielkoformatowego ;)
Ilosc pixeli to tylko i wylacznie mozliwosc wydrukowania duzego formatu zdjecia (np A0).
Profesjonalna lustrzanka 6 Mpixli (czyli dosc stara) i tak zdeklasuje jakoscia idiotkamere o 14 Mpixelach.
Liczy sie tak naprawde wielkoscv matrycy w mm a nie w ilosci pixeli

do uriuk: No tak, bo w pewnym momencie zaczyna decydować jakość obiektywu. Ja się tak dopytuję, bo chciałbym porównać jakość cyfrówki z niskoczułym filmem w analogu. Da się to zrobić?

do † ML: Wg mnie cyfrowki wciagnely nosem chemiczne aparaty, ale jak zawsze sa zagorzali milosnicy cykania w starym stylu

do † ML: Klisza to odpowiednik ok. 11 Mpix aparatu cyfrowego - pomijając oczywiście kwestie obiektywów i ich jakości.

do Neo[EZN]: I o tę wiadomość mi chodziło. Dzięki :-)

do † ML: Da się zrobić takie porównanie. Tu zdjęcie RAW z aparatu o pełnej klatce, z dość dobrym obiektywem . Tu - profesjonalny skany (tiff za pieniądze:) z negatywu. Lustrzanka z obiektywem niestety jakości kitowego.

do Danuta B.: Dzięki za przykłady. Dla mnie oba zdjęcia są niedościgłej jakości jeśli porównuę do moich zmagań z fotogtafią kolorową sprzed 30-40 lat. A i jakość w fotografii czaro-białej wcale nie była łatwa. Gdy dostałem Canona cyfrowego (taki aparacik do fotografowania u cioci na imieninach), to myślałem, że Pana Boga za nogi złapałem. I dalej tak myślę, bo ja na swoim zenicie to mogę robić portreciki do rodzinnego albumu. Jak już napisałem w innym komentarzu: chwała fotografii cyfrowej i to nie tylko za jakość, ale i za natychmiastowość, ochronę środowiska i.t.d.
Format tiff to rozumiem bez kompresji, bo takowa musi wpływać na jakość zdjęcia.

do † ML: Zimą będę prowadził w Maroku kursa posługiwania się lustrzanką. Zapraszam :)

do uriuk: A bilety do Maroka fundujesz? ;)))

do pawulon: Easyjet lata z Berlina w cenie dżemu

Z okazji tysięcznego zdjęcia opublikowanego przeze mnie na FP pozwoliłem sobie na odpalenie świeczki na tor.... tzn. w fontannie :)

do Jarosław Budyta: Gratulacje!

do Jarosław Budyta: Gratulacje i życzenia zwielokrotnienia tej liczby :)

Gratuluję wyniku. Lubię Twoje zdjęcia.

do Jarosław Budyta: Gratulacje i do przodu.

do Jarosław Budyta: Najlepszy stołeczny dokumentalista na FP.

do WW: Zobacz jaką piękną pracę wykonuje maj.