Plaże nad Bałtykiem

Przypisanie główne do mola nie ma tu uzasadnienia, dodałam znacznik, przypisałam do plaży.

do 4elza:
Tak właściwie to nie jest nawet molo, tylko platforma przed nim.

Czy zdjęcie jest prawidłowo przypisane?

Skorygowałam przypisanie.

Czy to jest plaża w Orłowie?

do 4elza: To jest Wzgórze Świętego Maksymiliana.

do Michał. K: Skorygowałam przypisanie, dzięki.

Dubel, ale trzeba rozstrzygnąć, który skan lepszy

do Dana :
Zostawiłbym to wcześniejsze.

Wymieniłam.

Dorzuciłem nowy obiekt i znacznik na mapie, bo to nie jest ten sam, co już był.

Wymieniłam i dodałam kropkę w opisie pod zdjęciem :-)

do Gamebitt: Też chcałam to zrobić, ale nie wiedziałam, gdzie dokładnie go ulokować - dzięki :)

do 4elza: W tym przypadku preferuję bez kropki :)

do Dana : Zawsze się zastanawiam, czy kolejny mój opis to równoważnik zdania (wtedy z kropką), czy tytuł (wtedy bez). Efekty losowe :)

do Jazzek: W przypadku tytułu, np. nazwa obiektu - nie stawiamy kropki, jeśli jest to jednak opis pod zdjęciem, czyli zdanie lub kilka zdań (wypowiedź) - zakańczamy kropką.

do 4elza: To nie tak. Także podpis pod zdjęciem, w tym przypadku nie tytuł, w rodzaju "Południowa strona zrujnowanego domu stojącego przy głównej ulicy wsi" nie jest zdaniem, i nie wymaga kropki na końcu. Ale następna sekwencja podpisu: "Podobno ten dom ma być niedługo rozebrany." jest normalnym zdaniem i dla przejrzystości powinna trafić do nowej linijki. Chyba że pierwsza część podpisu byłaby zdaniem, to nie. A tak na marginesie: w typowych podpisach pod zdjęciami nie znajdziemy równoważników zdań. Chyba że w podpisie wprowadza się jakąś narrację.

do blaggio.: Przykład, który podałeś to równoważnik zdania, nie będący zdaniem w sensie gramatycznym, bo nie zawiera orzeczenia (czasownika w formie osobowej), ale zgodnie z zasadami polskiej interpunkcji ("Współczesna Interpunkcja Polska autor Edward Łuczyński") "...każdy równoważnik zdania stanowiący samodzielną całość i wyrażający pełną myśl należy na końcu zapisu zakończyć kropką".

Właśnie głównie w opisach zdjęć mamy równoważniki, np. "Budynek nr 15 przy ulicy Warszawskiej", albo "Fragment zabudowy ulicy Kilińskiego, strona parzysta" i jest to forma wypowiedzi pisemnej, która wymaga zakończenia kropką.

do 4elza: Problem bierze się stąd, że wiele podpisów to równoważniki zdań (a podpis zasady pisowni traktują jak tytuł).
"Zasady te wyglądają tak:
- Jedno zdanie lub równoważnik: Nie stawiamy kropki na końcu (np. Widok na góry z lotu ptaka).
- Wiele zdań: Stawiamy kropkę po każdym zdaniu, oprócz ostatniego (np. Zdjęcie wykonano rano. Mgła była bardzo gęsta)."

do 4elza: Mój przykład odniosłem do Twojego poprzedniego komentarza, z którego wynikało, że jeżeli w podpisie pod zdjęciem jest tylko nazwa obiektu np. kopalnia, to bez kropki, a opis (mój przykład jest właśnie opisem), to z kropką. I o to mi chodziło.

Z jednym na pewno wszyscy zgodzimy się, że na końcu podpisu pod zdjęciem kropki nie stosuje się. Tym bardziej gdy podpis jest lakoniczny, kilkuwyrazowy, a taki u nas występuje najczęściej. Niezależnie od tego, czy to jest równoważnik, czy nawet zdanie np. Na pierwszym planie widać schody do... (według niektórych nieosobowa forma czasownika zastępuje orzeczenie). W bardziej złożonych podpisach, tak jak w każdym wielozdaniowym tekście, kropki w środku po prostu muszą być jako znaki rozdzielające, choć i nie raz wystarczyłyby przecinki. Jednak opinie, że w takim zwłaszcza złożonym z kilku zdań podpisie, jak w przykładzie z komentarza Kolegi, też nie powinno być kropki na końcu, wydają się nadinterpretacją zasady. Dlatego w podanym przeze mnie przykładzie wychodząc z założenia, że w podpisie w pierwszym rzędzie powinien znaleźć opis wprost tego, co widać na zdjęciu (pierwsza część zgodnie z zasadą bez kropki na końcu), uznałem że dodatkową informację (część druga, rodzaj narracji) należy wyraźnie odseparować i nie powinna ona podlegać zasadzie kropki w podpisie.

Nadal będę upierał się przy tym, że nie każdy zestaw wyrazów musi być tylko zdaniem lub tylko równoważnikiem, niczym innym. W równoważniku musi występować wyraz, który można zastąpić czasownikiem jako orzeczeniem, lub można dodać ten czasownik, aby przekształcić równoważnik w zdanie. W przykładowym podpisie "Kopalnia kruszywa" nie da się tego zrobić tak, bo przekształcenie tego w zdanie "Na zdjęciu widzimy kopalnię kruszywa", to nie jest już ten prosty sposób, o którym mowa. Co innego, gdy to jest fragmentem wymiany zdań np. ktoś pyta: "W Pacanowie jest jakiś większy zakład?", a ktoś odpowiada: "Kopalnia kruszywa". Odpowiedź jest równoważnikiem zdania "Jest kopalnia kruszywa".

Na podsumowanie: wszystko to jest czysto akademicka dyskusja. W zasadzie z praktycznego punktu widzenia, z kropką, bez kropki w podpisie, nie ma to znaczenia. Nie mam nic przeciwko stawianiu nawet wielokropka. ;-)

do blaggio.: " jeżeli w podpisie pod zdjęciem jest tylko nazwa obiektu np. kopalnia, to bez kropki", nic takiego nie wynikało z mojego komentarza ;-)
Ale odpuśćmy już, można to różnie interpretować. Ja jestem zwolenniczką kropki, inni przeciwnie i niech tak zostanie.

W towarzystwie premiera, ówcześnie swojego męża...
Ciekawe co to za aparat? Średni format, czy może coś na film 616?

Mnie to wyglada na Polaroida.

do yani: I znowu wg AI: "W jego prywatnym arsenale znajdowały się wówczas cenione niemieckie aparaty dalmierzowe, takie jak Leica czy Contax, a także dwuobiektywowy Rolleiflex".

do cracusiac: Na to wygląda

do mamik:
Faktycznie, to Polaroid Land Camera 800. Ależ to wielkie było!

do yani: Jak miało dać zdjęcie o dużym rozmiarze to musiało być duże bo powiększalnika po drodze nie było.

Na horyzoncie stawa Młyny a z prawej stawa sygnałowa, czyli to Świnoujście.

do ZPKSoft: Dziękuję.

Złe przypisanie, plaża miejska w Gdyni a plaża w Orłowie to są różne miejsca, dzieli je prawie 5 kilometrów. Poprawiam.

Niebiesko-Czarni i 1967