Rzeka Lesk

Stawiam, że to ten:

do †Janowice Wielkie: Dopisałem do obiektu.

Przypisałem ten most do rzeki ale prawidłowo powinien być przypisany jeszcze do właściwej ulicy w Jaczkowie, a nie do samego Jaczkowa. To już zostawiam wrzućcy. Usunąłbym tez nazwy Jaczkowo z obiektów kładek bo to chyba jasne że są one w w tej miejscowości.

do ylooC: Ja prosiłbym żebyś na razie nie mieszał i nie kombinował póki blaggio się nie wypowie jak ma być prawidłowo. Sugerujesz mi tu jakieś przypisanie do ulic, a nawet nie sprawdzisz czy takowe w tej miejscowości są. Nazwy daję takie, gdyż blaggio ostatnio w rzece Bóbr poprzypisywał wszystkie obiekty do głównego katalogu rzeki. Nie wiem jaki w tym cel, bo dla mnie mogłoby być po staremu. Idę teraz spać i wrócimy do tematu.

do †Janowice Wielkie: Proszę bardzo , oczywiście ze poczekaj na komentarz kol. blaggio w sprawie nazewnictwa. Działajcie!

do †Janowice Wielkie: Na wstęp tylko zaznaczę, że nie występuję w omawianym temacie jako osoba, której zdanie musi być wiążące. W niektórych kwestiach oczywiście możliwa jest pewna dowolność, byle była odpowiednio uzasadniona. Przypisanie obiektów związanych z rzeką do głównego katalogu rzeki uważam za najbardziej sensowne z kilku powodów: po pierwsze - wiele rzek ma już podany kilometraż dla całej rzeki i obiekty przypisane są do niej zgodnie z tym kilometrażem, więc dla rzek bez kilometrażu nie odstępowałbym od tej reguły; po drugie - jest wiele obiektów w miejscowościach, które nie mają odrębnych katalogów rzecznych, więc gdzie by miały być przypisane, jak nie do całej rzeki; po trzecie - katalogi rzeczne w miejscowościach są głownie dla zdjęć szerszych widoków rzeki (piszę to po raz kolejny), a obiekty mostów itd. są w nich dodatkowo. W przypadku niektórych rzek występuje pomocniczo podział na odcinki wojewódzkie i przyjęło się, że umieszczane są w takich folderach głównie "miejskie" foldery rzeczne i mniejsze dopływy po to, by był do nich łatwiejszy dostęp, zwłaszcza tam, gdzie nie jest podany kilometraż, bo w głównym katalogu rzeki w układzie alfabetycznym pojawiają się gdzieś na końcu po elektrowniach wodnych, jazach, kładkach i mostach wszelkiego rodzaju..

do blaggio.: Przypisałem tak jak poradziłeś - wpierw do miejscowości, potem do rzeki (miejscowość) i tylko jeden obiekt pokazuje mi w katalogu miejscowości - kładkę II. Dlaczego? Nie wiem. Potem przypisze i do głównego "rzeka Lesk". I druga sprawa - będę bronił nazw w nawiasach, skoro przypisujemy obiekty i do głównego katalogu rzeki i jak wejdziesz na np. rzeki Bóbr (obiekt główny), tak widzisz np. 15 obiektów o nazwie "most drogowy" itp. dodanie nazwy miejscowości nie zaszkodzi, a pomoże.

do †Janowice Wielkie: Nazwy mostów na rzece (nie nad rzeką) można dawać bez nazwy rzeki, jeżeli w miejscowości występują tylko mosty na jednej rzece (wtedy wiadomo jakiej).

do †Janowice Wielkie: Dziwne, dlaczego kładki nie są widoczne na stronie Jaczkowa. Ja widzę tylko most drogowy I. Czy ten obiekt dodałeś później stosując odpowiednią kolejnośc przypisań? Może w przypadku pozostałych obiektów pierwotny zapis został zapamiętany na dobre i zmiana nie skutkuje?

do blaggio.: Nie no teraz to niemożliwe, bo usunąłem całkowicie katalog "rzeka Lesk (Jaczków)". Dopiero potem przypisałem do rzeki Lesk głównego. Czasem musi minąć jakiś czas żeby zmiany weszły "w życie" - spójrz, że pokazuje w Jaczkowie, że jest tylko 9 zdjęć 2000+ i 5 przedwojennych, a dodanych w ostatnich dniach jest dużo więcej i jak już kliknąć to je już pokazuje. Może dlatego :) Podobnie jest z nowymi obiektami - są widoczne na mapie dopiero na drugi dzień - w pierwszy tylko w trybie edycji

do †Janowice Wielkie: To w takim razie poczekajmy :)

do blaggio.: Myśle, że coś jest generalnie nie tak. Jedyna kategoria zdjęć jaka jest w widoczna dla Jaczkowa to „Religia” - skoro most jest widoczny to powinien być widoczny też dział „transport”.

do ylooC: Tłumaczę, że musi minąć jakiś czas na aktualizację. Zanim dograłem cokolwiek do Jaczkowa, było kilka fotek w katalogu głównym miejscowości i jeden jedyny obiekt, kościoła. Dlatego widzisz tylko dział "religia". Nie wiem czemu tak jest... i jak długo potrwa. Spotkałem się już z tym przy innych miejscowościach.

do †Janowice Wielkie: Po co te nerwy? Brakuje tylko wykrzyknika.

do ylooC: Jakie nerwy? Nie szukaj problemu tam gdzie go nie ma... Chyba, że tak lubisz :)

do †Janowice Wielkie: Nie szukam, tylko nie tłumacz już mi więcej niczego a propos dodanych swoich zdjęć i stanu sprzed Twojego uploadu. Pozdrawiam

do Janowice W.: Zwróć uwagę na to, że obecnie kolejność, w jakiej pokazane są na stronach przypisania mostu i kładek oraz samej rzeki w Jaczkowie, uniemożliwia ukazanie się tych obiektów na stronie Jaczkowa. Żeby to było możliwe, przypisanie do Jaczkowa musi występować jako pierwsze. Dlatego tworząc takie obiekty należy najpierw przypisać je do miejscowości, następnie dopiero do rzeki. Dla pokazania, jak będzie to wyglądało (przypisanie do Jaczkowa musi być białe, nie wyszarzone) zmienię przypisanie rzeki w Jaczkowie.

Folder typu "Rzeka Lesk (Jaczków)" w pierwszym rzędzie służy pokazaniu zdjęć samej rzeki, dlatego przydałoby się choć jedno jakieś jej zdjęcie. Zastępczo przypisałem to zdjęcie do rzeki.

do blaggio.: A to też nie wiedziałem, że tak jest, cenna wskazówka.

do blaggio.: Posprzątałem, Kładka była podobiektem rzeki Łask (Jaczków) i wstarczy to przysypianie. Bo rzeka Łask jest podobiektem Jaczkowa i jednocześnie całej Rzeki Łask.
Teraz jest ok

do blaggio.: Właśnie widziałem, że starasz się to jakoś u standaryzować z rzekami, tylko o tej kolejności przypisań nie wiedziałem. Chcę zrobić cały Lesk krok po kroku, żeby to ogarnąć.

do chrzan233 : Ta sama zasada dotyczy obiektów przypisanych jednocześnie do linii kolejowych, dróg (nie ulic) i innych obiektów, które same nie są przypisane do miejscowości, lub są przypisane do innej (innych) miejscowości. Obiekt przypisany do kilku miejscowości jest widoczny tylko w jednej, tej która występuje jako pierwsza na liście przypisań.

do ylooC: Teoretycznie jest w porządku, jednak jedno przypisanie więcej nie szkodzi, bo ułatwia dostęp do obiektu. A poza tym nie wziąłeś pod uwagę ogólnej zasady, jaka funkcjonuje w typowych przypadkach przypisania mostów drogowych: do ulicy jedno, do rzeki drugie przypisanie. W przypadku małych miejscowości bez nazwanych ulic most przypisuje się do miejscowości tak, jak każdy inny obiekt (kościół, dom, czy cmentarz), i utworzenie dodatkowo obiektu "Rzeka Xyz (Gdzieśtam)" nie powinno mieć na to wpływu. Wtedy most jest widoczny wśród "obiektów" w danej miejscowości, a nie schowany w "Rzece...", która jest folderem głównie przeznaczonym dla widoków rzeki. Mosty i inne obiekty związane z rzeką tam też są tylko dlatego, że zwykle na ich zdjęciach też występuje fragment rzeki i wszystko to razem umożliwia całościowy ogląd.

do blaggio.: Zgadzam się z tobą całkowicie. Najwidoczniej nie zbyt jasno przekazałem swoje myśli w moim komentarzu.

Kto ma pierwszeństwo przejazdu ?

do piotr brzezina : Ten bardziej zdeterminowany :)

do piotr brzezina : Ten kto ma wiekszy pojazd.

Z nazwy obiektu wnioskuję, że w Jaczkowie są dwie rzeki Lesk ? A może to most drogowy II na tej rzece i numer ma się odnosić do mostu a nie rzeki ?

do ZPKSoft: Między drogowy a na dawać nr?

do †Janowice Wielkie: A co nie pasi ? ;-)

do ZPKSoft: Zmienię, także w innych obiektach, w których tak pisałem :)

I ślady po bobrach ☺☺☺

do vetinari: po drugiej stronie mostu były żeremia

do †Janowice Wielkie: Z jednej strony sie moźna cieszyć z ich powrotu do natury, ale z drugiej...czy dame rade sie zgodzić z ich pogladem na teren. U nas teź ich nawrócono do natury, i teraz sie pokazuje źe czlowiek ma jedno zdanie i bobr inne ☺☺☺

Tu coś kombinowali. Nad wodą słabsze podparcie pomostu.

do Wacław Grabkowski: W Witkowie ogólnie przy całej rzece Lesk majstrowali, przy tym zasypując (podobno) krzyż pokutny, który stał nad rzeką w okolicy nr 13 i przystanku autobusowego

do †Janowice Wielkie: Kładka jest OK. Lubię prowizorkę i jestem ciekaw dlaczego tak skonstruowali.
Dodam, że drewniany pomost jest nowy i dobrze zagruntowany, wytrzyma 10 lat.

do †Janowice Wielkie: A jednak była zerwana. Szkoda, że nie ma zdjęć.

do Wacław Grabkowski: Na pewno poważne uszkodzenia całej infrastruktury kładkowo mostowej były w 1997 roku. Wtedy kładka mogła być dobudowana do tego, co pozostało po zerwaniu starej. Natomiast kilka lat temu była dodatkowa rewitalizacja, w tym i zapewne drewnianego pomostu.

do Wacław Grabkowski: No to też są tylko moje przypuszczenia... Plus rozmowy z kilkoma "tambylcami".

Piekne...