Mickiewicza 10a

Minęło 10 lat. Sytuacja bez zmian.

Nie marudź, ładna czysta forma i od frontu pięknie się odbija otoczenie. My we Wrocławiu będziemy mieli niedługo parę takich sześcianów w centrum. Prostota i funkconalność to przyszłość. Jeśli Ci to nie odpowiada to znaczy, że nie jesteś trendi.

Produkt wyjątkowo drętwy, ale dobrze że trzyma linię ulicy i zwartą, drobną zabudowę. Jak się uzupełni pozostałą zabudowę, to nie będzie epatował.

Bunkier. Czyżby jakaś wojna się szykowała ?

Komiksowo zajadę...\"Urgh\"

W przyszłości sądzę, że budynek doczeka się sąsiada. Wydaje mi się nawet, iż działka po prawej (narożna z ulicą Młyńską) jest już w prywatnych rękach. Parę lat temu przy Młyńskiej powstała również dziwna budowla również bez okien w bocznej ścianie. Sugeruje to plany zabudowy narożnika.

Aaa i dodam jeszcze, że teren za budyniem należy do gminy żydowskiej. Do 1938 roku znajdowała się tam raciborska synagoga.

do zuf: Ja bym nie przekreślał tego budynku. Puste ściany po bokach mogą oznaczać, że miasto ma zamiar odtworzyć linię zabudowy w tym miejscu.

do Neo[EZN]: Niech sobie miasto swoje zamiary wsadzi w .... Nie od dziś wiadomo, że rynkiem nieruchomości rządzą deweloperzy i czy coś w tym miejscu powstanie czy nie zależy od dobrej woli dewelopera a przede wszystkim od tego czy będzie mu się to opłacać.

do zuf: ... ale przecież miasto ma plany zagospodarowania przestrzennego i może nakazać budowanie obiektu w linii zabudowy więc nie do końca miasto nie ma tutaj jakiejkolwiek \"mocy\". Obejrzyj plany zagospodarowania przestrzennego na wrocławskim Starym Mieście - tam są wyznaczone linie zabudowy i jest nakaz budowania tak aby domy tworzyły linie zabudowy.

do Neo[EZN]: Co nie zmienia faktu, że budynek wygląda, powiedzmy, dość dyskusyjnie. A to, że miasto ma plany nie oznacza, że postawią coś obok tej kostki z piątku na sobotę. Lata mogą minąć zanim coś się ruszy. A nawet jak się ruszy to może zdechnąć w zarodku. Mało mamy we Wrocławiu \"stawów\" w centrum miasta.

do zuf: Ja bym się bardziej martwił gdyby ten budynek miał okna z każdej strony - wtedy klops totalny. A tak nie ma żadnego powodu do zmartwienia. To normalne, że domy nie są budowane jeden po drugim w krótkim odstępie czasu - od zawsze zdarza im się powstawać na jednej ulicy w jednym ciągu przez wiele lat i tak też było przed wojną. Przed wojną też było sporo luk w zabudowie. Tak więc gorzej jeśli powstanie taki dom do którego już nic nie można dobudować a nie że nie powstanie razem z dziesięcioma sąsiadami w ciągu roku.

do Neo[EZN]: Fajnie, że pomyśleli o parcelach po bokach budynki i nie zrobili tam okien. Duży plus. Ale to wciąż nie zmiania faktu, że deweloperka przypomina trochę wolną amerykanką. Powoływanie się na czasy przedwojenne jest trochę nie trafne (zupełnie inne czasy, gospodarka, tempo i metody budowania i przepisy). Mi się rozchodzi o to, że to od dewelopera zależy co powstanie obok tego klocka, kiedy powstanie i czy w ogóle powstanie. Są przykłady gdzie minęło nie dwa czy trzy lata ale 7 albo więcej za nim coś postawiono. 7 lat bunkier będzie straszył w centrum miasta. A kto wie czy nie więcej. A przez te, załóżmy, 7 lat nie wiadomo czy miasto nie zmieni planów. Może wpadnie im do głowy dzielnica wieżowców. Wszytko jest możliwe.
Aha. Jeszcze jedno. \"Gołe\" ściany po bokach nie koniecznie oznaczają, że coś zostanie dobudowane obok nich :))))

do zuf: To herbarium to zły przykład do tej rozmowy bo ten budynek został obłożony kamieniem z każdej strony i nie nadaje się do \"przylepienia\" do niego sąsiada\". Ten na zdjęciu ma proste wykończenie.

Natomiast budynek herbarium pokazuje tylko nieudolność wrocławskich planistów - sporo jest podobnych przykładów (chociażby Wyszyńskiego) czy fatalnych inwestycji (ulica Nowa) ale to wszystko to wina urzędników miejskich, którzy nie próbują wywierać wpływu na inwestorów odpowiednimi umowami podpisywanymi przy sprzedaży gruntu.