Zamek Tenczyn

Podmiana, korekta datowania

Autor fotografii: Józef Zajączkowski-Junior.

Fotografia autorstwa Albina Friedricha ze zbiorów Biblioteki Narodowej w Warszawie jest datowana na lata 1892-1897.Takie daty powstania tego zdjęcia podano w witrynie polona.pl. Należy więc tutaj skorygować opis tej fotografii, która posiada duże walory dokumentalne, gdyż ruiny zamku w Rudnie po różnych późniejszych remontach wyglądają dziś nieco inaczej.

do kt70:
Skorygowane.

Przeniesione do obiektu.

Wymiana, korekta opisu.

Widok barbakanu zamkowego czyli bastei wjezdnej, która powstała zapewne w XVI w. Na pierwszym planie widoczne jest pole położone na północ od zamku, w głębi otoczenie zapadliska tzw. Browarzyska. Na zboczach tego zapadliska w XVI i XVII w. istniała niewielka winnica.

do Mariusz Brzeziński: Dziękuję za wszystkie odgadnięcia.

Jest to być może najstarsza kolorowa karta pocztowa z widokiem zamku w Rudnie, wydana w latach sześćdziesiątych przez "Ruch" na podstawie barwnego przeźrocza jednego z wybitniejszych fotografików tamtych czasów. Szkoda, że wystawca tej widokówki na jednym z portali aukcyjnych nie odnotował nazwiska tego fotografika. Może ktoś z miłośników starych zdjęć i widokówek posiada też ten druk w swej kolekcji i zechce rozwiązać tę zagadkę?

Ruiny.

Na zdjęciu widoczna jest baszta Dorotka. Autorem tego zdjęcia był prawdopodobnie Henryk Hermanowicz.

do cracusiac: Zruinowana literka R wyglądała jak P.

Wygląda na czarno-białą kopię tego:

Na zdjęciu prof. Chrzanowskiego widoczny jest prawdopodobnie ówczesny społeczny opiekun ruin zamku w Rudnie p. Piotr Dziuba.

Usuń prosze ten niepotrzebny bialy pasek po prawej, dziękuję....

Do kt70: Usuń tamto z linku, bo jest identyczne, ale dużo gorszej jakości. Nie dublujemy zdjęć tylko dlatego że mają inne źródło.

Panie Pawulon, na ten temat były już dyskusje na tym forum. Czym innym jest skan oryginalnego autochromu a czym innym jego barwna reprodukcja na karcie pocztowej. Te barwne druki na podstawie własnych autochromów wykonywał ich twórca - Tadeusz Rząca. Były to druki cynkograficzne. Linki są właśnie po to, aby porównać unikalny autochrom z jego artystyczną kopią jaką był druk barwny. Usuwanie złotego czy też miedzianego paska, który był wyróżnikiem druków wykonywanych przez Tadeusza Rzącę w zakładzie fotograficznym T. Jabłońskiego w Krakowie, jest niepotrzebną nadgorliwością. Albo chcemy dokumentować nasze dawne fotografie, w tym wypadku pionierskie zdjęcia "w barwach naturalnych", albo sobie czynimy złośliwości i wyrzucamy fotografie z trudem zebrane w czasie żmudnych kwerend.

Do Pana Pavulon: Nie miałem zamiaru chwalić się tu wykonywaniem kwerend, poszukiwaniem skanów starych fotografii. Fotografie Tadeusza Rzący dokumentują krajobraz kulturowy i architekturę. Wydaje mi się, że w tej kwestii nie można im nic zarzucić. A jednak uważam, że skoro ta witryna nosi nazwę "Fotopolska", to celem jej istnienia jest gromadzenie polskich zdjęć, także tych archiwalnych. Jeśli zaś fotografia autochromowa różni się od artystycznej kopii drukowanej pewnymi szczegółami, formą - to chyba uzasadnione jest zachowanie i udostępnienie obu tych obrazów? Do o naszych czasów zachowały się 193 płytki szklane ze zdjęciami autochromowymi Tadeusza Rzący. Ile zachowało się widokówek, które on drukował - tego nie wiemy. Co jakiś czas pojawiają się one na aukcjach, także w internecie. Dzięki temu pozyskujemy skany, które są sukcesywnie zamieszczane w tej witrynie. Taki skan widokówki przedstawiającej zamek w Rudnie zamieścił właśnie jeden z kolekcjonerów. Tymczasem od dawna już w witrynie widoczne jest zdjęcie autochromowe, na podstawie którego ten druk powstał. Czy to oznacza, że należy teraz wyrzucić z witryny skan tego autochromu, który ma kilka pobrań i ponad 400 wyświetleń?

Do Pana Pavulon: Pan poświęca mojej aktywności na Fotopolska.eu dużo uwagi. Snuje Pan rozważania o mojej nieznajomości regulaminu, nie wróży mi Pan przyszłości "na tej stronce". Jeśli tak Panu przeszkadza moja aktywność na tym portalu i jest Pan jego administratorem, to proszę mnie zbanować i nie będzie problemu. Pod jednym ze zdjęć Tadeusza Rzący, które przedstawia ruiny zamku w Rudnie, zamieściłem link do audycji radiowej o twórczości tego fotografa. Proszę uważnie posłuchać tego nagrania.

Do Pana pawulon: przepraszam, pisałem Pański nick duzą literą przez grzeczność. Pan jest do mnie ustosunkowany negatywnie i agresywnie. Trudno mi z Panem dalej tu dyskutować. Zaatakował Pan mnie brutalnie. Jeśli Pan nie jest administratorem tego portalu, a będzie Pan wyrzucał zamieszczane przeze mnie fotografie lub reprodukcje, to oczywiście sprawę tę zgłoszę do właściciela witryny Fotopolska.eu. W ciągu pięciu lat mojej aktywności na tym portalu z taką sytuacją spotykam się po raz pierwszy. Celem mojego działania tutaj było publikowanie zdjęć archiwalnych, głównie z okolic Krakowa. Jak widać będę musiał zakończyć tu moją aktywność.

Do Pana pawulon: oczywiście przepraszam za użycie niewłaściwej litery w Pana nicku. To zdjęcie niech Pan też wyrzuci, bo jak się okazuje właściciel tej widokówki nie życzy sobie, aby jej skan pochodzący z witryny społecznościowej był tu zamieszczony.

do kt70: Ale idąc tą logiką tz. cituje " Albo chcemy dokumentować nasze dawne fotografie, w tym wypadku pionierskie zdjięcia..." to ja sobie ściągne to zdjięcie powyźej, popracuje nad obróbką, zrobie inne odcienie i będę ich wydawal za pobrane z jakiegoś archiwum...i dodam na fotopolskę...wtedy będzie dobrze ? Jest jedena fotografia, zrobina w jednym dniu, trzeba więc wybrać jedno ujięcie, to najlepsze, dla portalu który się zajmuje dokumentowaniem architektury i nie historią fotografowania. Tak, mamy tu inne wersie pocztówek, kartek, kolorowe i czarnobiale, kaźde z innego wydawnictwa. Ale tutaj ewidntnie jest dublowane jedno ujięcie w róźnych wersiac. Jest prawdą źe raczej się niebawie w archiwalne zdjięcia, ale to co napisal kolega Pawulon ma coś do siębie...Zwlaścia źe mam wraźenie źe zdjięcie jest tylko wycinką tego zdjięcia

do kt70: Na Fotopolsce chodzi o archiwizowanie i pokazanie na fotografii i innych nośnikach treści przedstawiające zmiany w szeroko pojętej architekturze naszego kraju, a nie dokumentować zdjęcia jako takie. Dwa identyczne obrazy nic nowego nie wnoszą na stronę, więc zgodnie z przyjętymi zasadami gorszy obrazek zostaje usunięty. W sposób jaki Pan przedstawia, trzeba by było zachowywać wiele identycznych obrazów, jedynie ze względu na to skąd pochodzą i jaką techniką są wykonane, i przez kogo. Nie na tym polega format Fotopolski. O "złośliwościach" nie wspomnę, bo to pańska ocena, ale denerwuje mnie chwalenie się "trudami zbierania w czasie żmudnych kwerend". Tu wszyscy tworzą stronkę pro bono, nie chwalą się tym ile ich to kosztuje, a zapewne kosztuje nie mało. Z pańskim podejściem do tematu, nie wróżę wielkiej przyszłości na tej stronce.

do kt70: Zacznę od tego, czy przeczytał Pan regulamin Fotopolski, zanim się zarejestrował? Tam jest wyraźnie napisane w jakim celu stworzono tę stronę, a także jakie są wymagania i zasady umieszczania tu zdjęć. Proszę przeczytać, potem możemy podyskutować. Rozumiem, że tak jak większość, odhaczył Pan zapoznanie się z regulaminem, nawet go nie przeglądając, i stąd Pańskie błędne mniemanie o celach Fotopolski. Na razie ta dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo próbuje Pan mnie przekonać do swojego postrzegania założeń tego portalu, lecz te założenia są błędne, o czym się Pan przekona po zapoznaniu się z regulaminem..

do kt70: Niech mi Pan wyjaśni, co nowego wnosi drugie identyczne zdjęcie, tyle że zrobione w innej technice? Czy na nich są jakieś różnice, istotne dla udokumentowania architektury widocznej na obrazie? Nic ich pod tym względem nie różni, poza tym to drugie jest bardzo kiepskiej jakości, więc się nie obroni. Oba są skanami, więc tak jak napisałem wcześniej, cała ta dyskusja jest bezprzedmiotowa, zostaje lepsze jakościowo. Może Pan je usunąć sam, jeśli nie, to ja to zrobię.

do kt70: Jeszcze jedno, mój nick to "pawulon", a nie "Pavulon", bo tym drugim posługuje się ktoś inny zarejestrowany na Fotopolsce.

do kt70: Owszem, jestem administratorem, i dlatego dbam o przestrzeganie regulaminu ustanowionego przez właściciela portalu. Pan za to próbuje narzucać swoje zasady, które są sprzeczne z tym co obowiązuje. Na własnym portalu może Pan sobie wklejać fotki w 100 wersjach jak się Panu podoba, ale tu są zasady, i proponowałbym się do nich stosować. Jak Pan wprowadzi swoje "widzimisię", to zaraz inni też będą tak chcieli, i zrobi się totalny bałagan. Ja wchodząc do Pańskiego domu nie meblowałbym go po swojemu, więc proszę uszanować regulamin tu obowiązujący, a nie zachowywać się jak obrażona primadonna. Co do mojego nicku, to nie chodzi o mała czy wielką literę, ale o pisownię przez "w" a nie "v". Może ma Pan jakieś medyczne skojarzenia, ale ja nie powoduję zwiotczenia mięśni, co najwyżej mogę podnieść ciśnienie ;-)

Mamy już takie:

to jak uważacie...