Rzeka Czechówka (Lublin)

I tu też za duże...

Most zlokalizowany jest na głównym ciągu drogowym nad zbiornikiem wodnym (na Czechówce) w sektorze Powiśle wybudowany został w roku 1984 i wymagał gruntownego remontu. 31 sierpnia 2017 roku zrewitalizowany most jest efektem współpracy Muzeum Wsi Lubelskiej z 1 DĘBLIŃSKIM BATALIONEM DROGOWO-MOSTOWYM im. Romualda Traugutta. W pracach wzięło udział 10 żołnierzy pod dowództwem ppor. Tomasza Stefaniaka, za stronę techniczną budowy odpowiadał st. sierż. Adam Krzych.

do Arkadiusz K. (Arro): Też poprawione.

do Jette: Lublim? ;))

do pawulon: Byś poprawił, zamiast wytykać.

do Danuta B.: Bo ja lublim wytykać ;)

Czechów - okolice ulicy Północnej

do TW40: Dzięki za interesujący artykuł. Jak już wiedziałem gdzie szukać to udało się znaleźć starą mapę dzięki której założyłem nowy obiekt i lokalizację stawu na mapie.

Pomiędzy domem po prawej od Czechówki, a domami na wzgórzu przebiega ul. Północna. Obecnie widoczna zabudowa nie istnieje. W kępie drzew po prawej na wzgórzu skrywa się kościół Mariawitów. Obecnie przebiega w tym miejscu al. Solidarności.

po prawej na wzgórzu to stara szkoła policyjna na drobnej pomiedzy budynkami to dzis pułnocna a miedzy budynkiem z cegły a rzeczką to tysiac lecia

proszę ADM o zmianę nazwy obiektu na prawidłowy tj. Rzeka Czechówka (Lublin), z góry dziękuję.

do Nemezis: Folder typu Rzeka Czechówka (Lublin) jako folder pomocniczy tworzy się przede wszystkim dla większej ilości zdjęć samej rzeki lub zdjęć innych obiektów, gdzie widać też znaczny fragment rzeki w danej miejscowości. Obecnie jeszcze nie mamy tu takich zdjęć, tylko wyłącznie zdjęcia mostów itp., gdzie rzeki prawie nie widać. Folder (obiekt) taki może utworzyć każdy użytkownik jako podobiekt Rzeki Czechówki przypisany też do miasta, a nie na zasadzie zmiany nazwy, bo rzeka ta nie płynie tylko przez Lublin (gdyby tak było, niepotrzebny byłby dodatkowy podbiekt z nazwą miasta). Do tego podobiektu można wtedy też przypisać wszystkie mosty itp. obiekty przypisane teraz do Czechówki (tylko utworzone przez siebie, pozostałe z pomocą osoby o odpowiednich uprawnieniach). Później każdy nowy obiekt z Lublina np. most winien być przypisany do całej rzeki i jednocześnie do rzeki w Lublinie. Mogę utworzyć obiekt Rzeka Czechówka (Lublin) wtedy, kiedy będzie potrzebny zgodnie z tym, co napisałem na początku.

do blaggio.: Obecnie mamy "rzeka Czechówka" ale wcześniej mieliśmy "potok Czechówka" i chyba Elizie o taką zmianę chodziło.

do ZPKSoft: Potok to raczej nie. Mogła być Struga Czechówka, co byłoby zgodne z określeniem rodzaju cieku podanym w "Wykazie wód płynących". Na rzekę musiało być zmienione wcześniej, może za sprawą Waldemara. Tu wyraźnie w komentarzu Eliza prosi o dodanie nazwy miasta, bo na razie wszystkie zdjęcia obiektów związanych z tą rzeczką są tylko z Lublina.
Obiektem przypisanym do Rzeki Bystrzycy musi być Czechówka bez Lublina, a do niej dopiero ta z Lublinem. Aby w najbliższej przyszłości nie komplikować Elizie można wszystko z Lublina przenieść do Czechówki (Lublin), gdy taki obiekt powstanie, żeby dalsze przypisywać tylko do tego, poza zdjęciami i obiektami spoza Lublina.

A czym będący ? tak sobie stoi dla ozdoby ? Jak nie eksponat to po co jest ujęty w mapce poglądowej i na stronie głównej skansenu ? Aha Wy tutaj macie swoje wyimaginowane zasady. Znak sprawy/nr referencyjny O.232-2/18 Wykaz mienia Muzeum Wsi Lubelskiej w Lublinie, Szczegółowe zestawienie obiektów podlegających ochronie, min. 4. Most spacerowy biały (Sektor Podlasie)

Proszę o zmianę nazwy obiektu z Mostek nad Czechówką na właściwą nazwę obiektu ujętego w ekspozycji Zespołu Dworskiego jako : Most na rzece Czechówce (Biały most). Nie mam takich uprawnień, a teren skansenu lubelskiego jest mi bardzo dobrze znany. Z góry dziękuję ;)

do Waldemar S: Kolega Andre zapewne nie odniesie się do tego komentarza, więc informuję, że poprawiam podpis pod zdjęciem zgodnie sugestią.
Nie zawsze jest możliwość wcześniejszego zweryfikowania treści podpisów przez innych użytkowników, bo nie nastawiamy się na bieżące systematyczne ich śledzenie przez osoby dysponujące głębszą wiedzą w specyficznych tematach.

do blaggio.: O.K. dzięki.

Kto zmienił nazwę obiektu bez podania informacji publicznie i dlaczego dokonano zmiany?

Ponieważ nie mam już kontroli nad swoją pracą (vetinari miesza mi zdjęciach i obiektach oraz nazwach) winą za przyszłe pomyłki proszę obciążyć vetinarego.

Co do nazwy, napisałem to odnosząc się bardziej ogólnie. W tym przypadku jest mi obojętne, jaką kategorię przyjmie się dla tego akurat obiektu.
Ale tak szczerze jako zawodowiec dodam, że ta "kładka", przez którą jezdnią szerokości 5 m mogą przejeżdżać nawet strażackie wozy bojowe ma tyle wspólnego z prawdziwą kładką, co ciągnik rolniczy z bolidem F-1. ;-)

do Nemezis: Wlasznie odrobilem obiekt ścieźky pieszo-rowerowej......i mialem problem z editowaniem mapy...

do vetinari: To nie jest odpowiedź na pytanie, czytaj ze zrozumieniem.

do vetinari: Ktoś podmienia nazwę mostu na kładkę, bez jakiejkolwiek informacji. Autor obiektu nic o tym nie wie i nie zmienia opisu. Teraz mamy obiekt "Kładka" a w opisie "Most".

do vetinari: Przywróć mi z powrotem nazwę tego obiektu i nie mieszaj mi więcej z moich obiektach i zdjęciach, robisz bałagan na fp bez powiadomienia mnie o tym. Jak ci się coś nie podoba to najpierw napisz o tym pod zdjęciem, a nie mieszaj, nie usuwaj mi nazw i obiektów, nie usuwaj zdjęć, nie przenoś bez mojej wiedzy, kim ty jesteś tutaj? Proszę nadrzędnych ADM o weryfikację działań vetinarego w moich zdjęciach i obiektach.

do piotr brzezina : Kiedy robilem linie tej ścieźky na mapie zgubilem troche czasu. I niejest to most ale kladka. Kladka byla przypisana tylko do rzeky....

do Nemezis: Spokojnie, bez nerwów.

do Nemezis: Ale to niejest most, ale kładka. Most jest przeznaczony dla samochodów.....

do Nemezis: Niezależnie od tej drobnej sprawy (kładka czy most) proszę abyś zmieniła ton. Nikt tutaj nie jest na Twoje posyłki. Sama sobie produkujesz osoby, którym kojarzysz się tylko i wyłącznie z pieniactwem.

do Nemezis: Możemy poczekać aż Veti się wypowie ?

do Nemezis: Nie ucz ojca dzieci robić. Porównaj swój staż i dorobek z vetinarim i trochę pokory proszę. Ne masz kontroli nad sobą a nie nad swoją pracą. To jest kładka a nie most. I tyle.

do piotr brzezina : Wypowiem się tak, juź wiele lat dopisuje podobne obiekty jak mosty, przejazdy kolejowe, wiadukty do linii kolejowych albo do rzeky,kiedy to przypisanie brakuje. Wielu z was dopisuje te obiekty tylko do ulicy.

do vetinari: Mi nie chodzi o to, tylko o podanie informacji o zmianie. Żeby można było porobić zmiany w opisie.

do vetinari: Jeżeli mogę wtrącić się, to ja uważam, że określeń most i kładka nie trzeba jednoznacznie łączyć z funkcją., a bardziej z konstrukcją i rozmiarami. W zasadzie kładka to rodzaj mostu zwykle ze względu na przeznaczenie właśnie dla pieszych, czy rowerów, mającego lekką konstrukcję i węższy wymiar. Tak naprawdę granica pojęciowa pomiędzy zwykłym mostem a kładką jest dość płynna. Tu konstrukcja nawet bardziej zbliżona jest do konstrukcji przepustu (sklepienie z blachy fałdowej pokryte ziemią i na nich nawierzchnia), więc nazwanie tego mostem nie jest błędne. Spotyka się nawet stare niewielkie mosty wcześniej przeznaczone też dla ruchu kołowego, a teraz już tylko dla pieszych, co nie znaczy że automatycznie stały się kładkami.

do blaggio.: No jeźeli dobrze zrozumialem treścz tego artikulu, to jest ten obiekt kladka pieszo-jezdnia

do mamik: To jest moja wina, moźe mialem wcześniej otworzyć diskusie, ale...... Dziśaj doeditowalem chyba 5 budynków, 2-3 murale, jeden most i jedną kladke. Nie zawszę o tym piszę w komentarzach. Wielu uźytkowników dodaje obiekty bez znacznika na mapie i Ireneusz napewno zapomnial doeditować ten mural w Katowicach bo reśta juź byla przypisana...Tutaj musialem 2 razy poprawiać tą linie bo mi mapa się zacinala....

do vetinari: Nie chodzi mi o nazwę, którą wpisałeś (poprawniej moim zdaniem) ale o sposób odnoszenia się Elizy do innych użytkowników. Moim zdaniem jest nie do zaakceptowania.

do mamik: Wlaśnie to byl ten problem który zpowodowal brakujące info o zmianie. Niechcialem ten dlógy wątek diskusijny. Wczoraj juź "dostalem "swoje kiedy przypisalem w Lublinie budynek do zdjięcia. To się zabralem najpierw za tą linie bo wiedzialem źe będzie trudno...

do blaggio.:
Ale żeby tam przejeżdżały pojazdy, to musiałaby tam być droga, a jest tylko droga dla rowerów.
Skoro nie kładka i nie most, to proponuję nazwę - mostek.

Co do Elizy, to zauważyłem wzmożony poziom agresji od momentu zmiany awatara - pojawiło się tam coś z awatara Waldemara, nie bez powodu chyba...

do yani: To widać, ton i język jakby już inny. Radzę nie wdawać się niepotrzebnie w głębszą dyskusję.
Ten ciąg rowerowy ma 3 m szerokości + chodnik z kostki 1,5 m. Wozy policyjne spokojnie mogą tamtędy śmigać. Sam most ma pomiędzy barierami aż 7 m na 10 m rozpiętości. Nie sądzę, żeby bez powodu zbudowano taką kładkę/przepust. Ale mniejsza o nazwę.

do blaggio.:
Zdaje się, że przy projektowaniu takich kładek pieszo-rowerowych jest wymóg aby w razie potrzeby mogły przejechać tamtędy pojazdy ratunkowe lub innych służb.

Link w opisie prowadzi do tego samego zdjęcia:)

do da signa: dzięki, już poprawiam :)

Pytanie do ADM, czy obiekt Rzeka Czechówka nie powinien mieć nazwy Rzeka Czechówka (Lublin)? Przecież rzeka płynie także poza granicami Lublina.

do Nemezis: W takiej sytuacji, jaka jest dziś, tak powinno być. Pierwotnie, zanim zaczęłaś wzbogacać galerię zdjęć rzeki i jej obiektów, takich zdjęć było bardzo mało i nie miało to takiego znaczenia. Zwykle zdjęcie oprócz przypisania do rzeki powinno mieć przypisanie do miejscowości/dzielnicy miasta lub jakiegoś obiektu w tej miejscowości. Przy tylu zdjęciach jak teraz zdarzają się takie, których nie ma do czego przypisać oprócz rzeki, więc przypisanie do Rzeki Czechówki (Lublin) jest potrzebne, żeby choć w minimalnym stopniu spełniało wspomniany warunek (powiązanie z Lublinem).
Pozmieniam to.

do blaggio.: Dziękuję.

Może ktoś wie co to za dziwne obiety? mile widziana pomoc.

do Nemezis: Komory ciepłownicze? Komory jakiegoś syfonu kolektora kanalizacyjnego?
To gdzieś przy ujściu do Bystrzycy? Brak dokładniejszej lokalizacji więc nie można sprawdzić na Geoportalu.

do Jarosław Dubowski: 51°14'53.3"N 22°34'56.0"E

do Jarosław Dubowski: Nie było kogo zapytać jak tam byłam, poza tym nikt z urzędników mi nie pomógł.

do Jarosław Dubowski: Na tym z lewej jest właz typowy dla studzienki kanalizacyjnej jakie są w ulicy.

do Jarosław Dubowski: To jest przejście syfonem kanalizacji sanitarnej. zaznaczyłem na mapie miejsce zrobienia zdjęcia.

do Nemezis: Na Geoportalu Krajowym widać że to komory kanalizacyjne - kolektor o średnicy 1000mm przechodzi pod rzeczką syfonem z trzech rur o średnicy 500mm.

do Jarosław Dubowski: No, to spóźniłem się. ;-)

do Jarosław Dubowski: Pokaż mi ten geoportal

do blaggio.: Jak się zaznacza na mapie miejsce zrobienia zdjęcia?

do Nemezis: Proszę:
Oczywiście trzeba sobie włączyć odpowiednie warstwy (Uzbrojenie terenu - Sieć kanalizacyjna) i wyłączyć te które widok zaciemniają (np. ortofotomapa).

do Nemezis: Tu kolega opisał:

do Jarosław Dubowski: Dziękuję za pomoc.