†

Śniadeckich 21 - 6-ego Sierpnia 40

Kolejność osób w 1 rzędzie identyczna, czyli Warszawa.
Kondukt szedł: Krakowskie Przedmieście, Nowy Świat, Al. Ujazdowskie, Nowowiejska, al. Niepodległości, Pole Mokotowskie. Znajdą się te miejsca.

Widzę, że rozpoznawane są inne zdjęcia z serii - możemy powyższe przenieść do Warszawy.

Nawierzchnia identyczna jak na Nowowiejskiej.

Boniowanie zgodne z tą kamienicą:

Data do poprawienia - to jest Warszawa, więc 17 maja.

Bez cienia wątpliwości jest to ul. 6 Sierpnia na odcinku między pl. Zbawiciela i ul. Śniedeckich, strona północna (świadczą o tym nawierzchnia, szerokość chodnika i brak drzew).

Po odrzuceniu wszystkich znanych mi obiektów, najmocniejszym kandydatem jest dla mnie kamienica 6 Sierpnia 40 ponieważ:

1. od strony ul. Śniadeckich miała właśnie takie nierówne rozłożenie okien z dwoma wąskimi oknami blisko siebie, więc mogła mieć też podobne od drugiej ulicy

2. okna ledwie widać, ale za to mamy wyraźnie uwiecznione wysunięcie po prawej stronie elewacji od strony ul. 6 Sierpnia

3. na ww. fotografii na prawo od kamienicy jest mur posesji nr 38 (mógł być poprzedzony bramą lub furtką bliżej kamienicy), a to odpowiada prawej części identyfikowanego zdjęcia gdzie kończy się detal i zaczyna coś pozbawionego detali, może właśnie to ogrodzenie:

4. przyjrzenie się niektórym osobom oraz umiejscowieniu sztandaru pozwala przypuszczać, że fotografia została wykonana z przeciwnej strony względem tej: a jej lokalizacja została już ustalona, widoczna kamienica Cynamona stała dokładnie naprzeciwko ul. 6 Sierpnia 40.

do verbensis:
Nie bardzo... Nie pasuje część między oknami parteru, a okienkami piwnicznymi.

do yani: Oczywiście, że pasuje. Ta "niepasująca" część to gzyms, którego na zdjęciu robionym z poziomu ulicy nie widać. A że jest gzyms, to widać - bo na zdjęciu powyżej dwie osoby na nim stoją. :)

do verbensis:
Z gzymsem może masz rację, choć na drugim zdjęciu jest ciemniejszy...
Ale nie pasują jeszcze odstępy miedzy oknami. Tu są dwa dalej od siebie i dwa blisko siebie, koło bramy.

do yani: Ok. poddaję się. Aczkolwiek:
- przy tych dwóch bliskich siebie oknach jest występ muru; nie zdziwiłbym się, gdyby w późniejszym czasie przerobiono tę część na dodatkowe wejście, bo nad wejściem na podlinkowanym zdjęciu są takie bliskie siebie okna, i jest występ muru
- obok jest chyba goły mur działki nr 34
Nic więcej nie przychodzi mi do głowy.

do verbensis:
Jeszcze jedna rzecz nie pasuje - parapety na wszystkich zdjęciach kamienicy 6 Sierpnia 36 mocno "zwisają" poniżej linii boniowania, a tu nie.

do yani: Parapety są (murowane?) wstawione w linię boniowania w obu przypadkach (ich krawędź wystaje dokładnie w linii zagłębienia boniowania).

do verbensis:
Popatrz tu:

Moim zdaniem zwisają sporo poniżej linii boniowania. Chodzi mi o ich dolną krawędź.

do yani: Jest mocny cień. Natomiast jest też tramwajowy słup, którego nie widać na zdjęciu wyżej. ;)

do verbensis:
Kamienica musiałby być jednak mocno przebudowana miedzy 1935, a 1939. Pomijając okna, to pojawiły się drzwi:

do nutek: Zmieniłam przy wskazanych zdjęciach.

do nutek:
Jest faktycznie duże podobieństwo do Śniadeckich 21 - 6-ego Sierpnia 40. Pasują okna i usytuowanie okienek piwnicznych. Ale są również różnice - nie ma pionowego uskoku na elewacji (może to rura spustowa rynny, ale też jej nie ma), oraz pas między oknami a okienkami piwnicznymi ma inne bonowanie. Ale to ostatnie może być spowodowane tym, że został pomalowany na jaśniejszy kolor.

P.S. Porównywałem z tym:

do yani: Twoje wątpliwości jeszcze bardziej zwiększyły we mnie przekonanie, że to właśnie tam 😀.

Moim zdaniem, to nie jest rynna, tylko właśnie wysunięcie fragmentu fasady. Za grube na rynnę - musiałaby być grubości rury odpływowej z kanalizacji, by ją było widać tak wyraźnie z takiej odległości.

Zwróciłeś też moją uwagę na układ okienek piwnicznych i one też zdają się pasować - zarówno wielkością (ale to nie może być decydujący argument) jak i ich rozmieszeniem. Idąc od lewej: pod oknami, w odpowiedniej odległości przed wysunięciem (słabo widać na identyfikowanym zdjęciu, ale pod drugim oknem od lewej widoczny jest narożnik okienka piwnicznego - na lewo od łysej głowy), a w wysuniętej części - pośrodku (dokładnie jak na fotografii porównawczej).

Dochodzi jeszcze jeden element, który mi pasuje. Balkon na ostatnim piętrze dowodzi, że wysunięty fragment miał wystarczającą szerokość; teraz spoglądamy na parter i widzimy okno (lub właśnie okna) na większości szerokości tego wysuniętego fragmentu - czyli silna poszlaka, że są tam dwa wąskie okna niż jedno duże o szerokości balkonu. Potwierdza to porównanie tych "okien" z innymi widocznymi na lewo - one są wyraźnie węższe, a przecież z tej perspektywy to im dalej tym powinno być węziej. Czyli tam były chyba właśnie dwa wąskie okna.

do nutek:
Wiesz co, zdaje się, że dojrzałem ten uskok elewacji na powyższym zdjęciu - chyba jest za sztandarem.

do yani: Aaaa, na powyższym to on był dla mnie oczywisty. Myślałem, że nie dostrzegasz go na tym porównywanym 😀.

do nutek:
No, to przypisujemy... :)
Dzięki za zaangażowanie!