Srebrna 19

Poproszę o utworzenie obiektu Srebrna 19 ...

Jedno jeszcze mnie zadziwia. że przy komentarzu Kolegi Marcina ktoś postawił trzy plusy. Być może jest to symptom tego, że Fotopolska powoli schodzi na psy. Jeśli pominąć powód, że komuś nie podobają się moje komentarze i z zasady w ten sposób podbija bębenka moim adwersarzom, to plusowanie bredni o tym, że to zdjęcie jest idealne i nie wymaga np. pionowania świadczyłoby o upadku standardów, jakie powinny być uznawane za minimalne zwłaszcza przez użytkowników z małym stażem. Niedługo dojdzie do tego, że przyjdą kolejni Marcinowie, którzy na zwróconą uwagę odpowiedzą, że przecież na Fotopolsce "widzą całe chmary krzywych zdjęć" (cytat z komentarza Marcina pod zdjęciem ) i mają to w nosie. I przyjdzie czas, że gdzie nie trafi się, "gniot gniota gniotem" będzie poganiać. Na tę myśl po prostu niedobrze mi się robi.

Podniesienie limitu temu twardogłowemu użytkownikowi FP było błędem.
Postuluję ponownie zmniejszyć limit do 1 zdjęcia dziennie, to jedyna rada na zmniejszenie liczby gniotów i zaśmiecanie portalu.

Marcin, chcesz szóstkę ?

Twardogłowych ciężko uleczyć, trzeba zadać sobie pytanie "Kto tu rządzi, Leon czy jego dzieci"

Rezygnuję z tych dwóch "gniotów" dla dobra Fotopolski ... Dwa zdjęcia mniej - bedę miał mniej na "liczniku" ... I tak na Nabijaniu Licznika mi nie zależy ...

A tak w ogóle to przepraszam ze w Łodzi nie ma Zamku Malbork czy innego Wersalu ... Przepraszam że fotografuję tak małociekawe obiekty jak Żabki , Biedronki czy Apteki ... Są w moim zasięgu i nie były wcześniej fotografowane przez innych Fotopolan ... Mieszkam w okolicy gdzie jest dużo opuszczonych przedwojennych zrujnowanych kamienic i jeżeli się ich nie zdejmie - zostaną bez dokumentacji ... Przepraszam

Marcinie, jak masz życzenie to pobierz wyprostowane przeze mnie zdjęcie i podmień swoje. Ja za chwilę zdjęcie zlikwiduję.

Zdjęcie powinno zostać, choćby ze względu na dyskusję - może autor wyciągnie wreszcie wnioski.

Nie deklarowałem na 100% że zrobię kolejne ujęcie tego obiektu. Pisałem że jak będę miał czas lub jak będzie mi się chciało ... Obiekt tak mi skutecznie obrzydziliście że nawet tamtędy przechodząc będę odwracał głowę by na niego nie patrzeć ...Nawet jak zostanie na stronie - będę ponownie wnioskował o jego usunięcie ... Nie jestem dziecinny ale honorowy a to różnica.

Podrzucę kilka zdjęć BARDZO krzywych które wiszą od dłuższego czasu i nie wzbudzają niczyich emocji ... Widziałem też nowe zdjęcie - wiezowiec w Warszawie nachylony o prawie 45% i nic ... Znajdę to podlinkuje . Póki co ten link do korekty :

do sawickimarcin: Zalecałbym jednak chociaż, jeśli nie tzw. "prostowanie", to chociaż pionowanie, żeby lewa i prawa strona były jednakowo pochyłe, oczywiście przez obrót i wykadrowanie w programie graficznym.
Lepiej prezentuje się zdjęcie, na którym jest nieco więcej nieba (to, co nad najwyższym punktem obiektu) niż ziemi (to, co jest przed obiektem, jeżeli nie jest to coś wyjątkowo interesującego). Tu wystarczyłaby 1/10 wysokości kadru w górę.

do sawickimarcin: Fotopolan z dwóletnim staźem juź powinienen się postarać i o minimalną obróbke Marcinie. Fotopolska niejest oczywiście wyścigem kto lepiej fotografuje i kto doda lepszę zdjięcie, ale portalem dokumentacyjnym. Ale powinieneś się rozwijać, i swoją staranną obrubką (wiz minimalne prostowanie jak Ci juź wskazano od innych) się starać o rozwój portalu.

do blaggio.: No jestem zaskoczony Pana uwagami ... Obiekt - jak obiekt w sumie bzdurny i małociekawy - to fakt ale co do pionowania i poziomowania to uwazam ze jest OK ...Nie zgadzam się z Pana uwagami ...

do sawickimarcin: Rozumiem. Jeżeli moje życzliwe rady traktowane są jako złośliwa i nieuzasadniona krytyka, to winszuję wysokiego mniemania o poziomie swoich zdjęć. Gdyby nadal funkcjonował pełny system ocen, taki jak przed laty, to takie zdjęcia nie miałyby średniej większej niż 4+. Wtedy to działało motywująco, żeby zbytnio nie odstawać od poziomu materiałów publikowanych na portalu.
Wygląda na to, że opinia Bonczka pozostanie aktualna chyba na zawsze. Szkoda. Szkoda w pierwszym rzędzie dla portalu. :-(

do blaggio.: Przepraszam ale naprawdę nie widzę wad w mojej TEJ fotografii ... Pana uwagi nie uważam za złośliwe lecz nieuzasadnione ... Ocena "4+" to Bardzo Dobra ocena i mnie satysfakcjonuje o ile taką otrzymam ... Trudno robić zdjęcia z ekierka i z pionem ... Upieram się nadal ze nie widzę wad w tym zdjęciu ... Przepraszam ...

do sawickimarcin: """"Trudno robić zdjęcia z ekierka i z pionem "" ale , jest jedno, lub kilka "ale".. Ale łatwo jest takie fotki wyprostować siedząc przy kompie, jakimkolwiek by on nie byl, Dostęnych masz jakieś kilkaset darmowych i płatnych programów, które w kilka sekund to czy inne zdjęćie raczą wyprostować.. Nasz fotopolanin , specjalnie dla nas, napisał taki program, możesz skorzystać, nie musisz zaraz rzucać się na photohopa

do esski : Powtarzam po raz ósmy. Zdjęcie nie wymaga prostowania. Program Sofcika znam.

do sawickimarcin: Marcinie pozwoliłam sobie, ( może nie do końca idealnie) wyprostować twoje zdjęcie, abyś mógł zobaczyć różnicę, spójrz

do yani: Tu się raczej niezgadzam. Oczywiście źe mamy regulamin który mlówi konkretnie o tej situacji, ale niemoźna juź na tym bazować w obniźeniu limitu na dobe. Marcin odmawia porady....i jedynne co moźna, to poprostu mu kategoriczne niechlujne ujięcia dać pod glosowanie. To powyźej jest niewyprostowane, ale i tak ma oceny na 6, więc slowy klasika....." je cosi shnilého ve státě dánském " ( coś złego dzieje się w państwie duńskim???) ☺☺☺

do vetinari:
Tu nie chodzi tylko o jakość zdjęć, ale i o wyścig na ilość. Przykład z wczoraj:



Co wnoszą do FP trzy podobne ujęcia tej samej Biedronki?

do yani: Rozumiem...ale i tak to jego problem, ma limit na 10 zdjięć i 1/3 wydaje w ten zposób. Z drógiej strony....pierwszy link wskazuje na to, źe ten sklep się co chwila zawali i to oznacza źe to ujiecie się staje dokumentem ☺☺☺

do yani: Mam pytanie. Czy te zdjęcia które wylinkowałeś, są niezgodne z regulaminem ?.

do yani: Faktem jest, że nie jest to jakiś wyjątkowo cenny obiekt, jednak zdjęcia różnią się między sobą.

do piotr brzezina :
Wszystkiego nie da się ująć w regulaminach, dlatego zawsze należy się również kierować zdrowym rozsądkiem.
Przypominam, że jednym z zarzutów wobec niejakiego Waldemara S było właśnie dublowanie ujęć w celu nabijania sobie licznika.

do bonczek_hydroforgroup: Daj najwyżej "3+" ... Zdjęcie zawnioskowałem do usuniecia . Dziękuję Ci za gotowość. Nasza umowa wyczerpała się z końcem tamtego tygodnia. Teraz możesz - jeśli chcesz punktować - lub nie w/g swojego uznania i oczekiwań Twoich Kolegów Administratorów - abyś Im się czasem nie naraził ...

do maj: Czyli posądziłeś mnie o"rządzenie TUTAJ" ... Szok ... Ale chyba nie jest tu miejsce obrażanie innych Fotopolan ... ???

do da signa:
Każde zdjęcie, które jest kolejnym naciśnięciem migawki, różni się od poprzedniego i następnego.
Chyba, że fotografujemy ze statywu...

do da signa:
Zamiast trzech zdjęć Biedronki wolałbym jedno, a zamiast dwóch pozostałych - zdjęcia innych obiektów, które jeszcze nie zostały sfotografowane.
Ale może za dużo wymagam...

do yani: Bez obrazy. Jeżeli "Każde zdjęcie, które jest kolejnym naciśnięciem migawki, różni się od poprzedniego i następnego" czyli zdjęcia nie są dublami. Czyli Waldemar S robił zdjęcia ze statywu.

do piotr brzezina :
Na tej zasadzie można zrobić 50 zdjęć jednego obiektu, przy każdym odrobinę zmieniając pozycję i wrzucić to na FP, bo nie będą to duble według regulaminu...
Tylko po co?

do yani: Tutaj przyznam Ci rację. Rzadko fotografuję sieciowe sklepy, bo są sztampowe. Staram się uchwycić na zdjęciach jak najwięcej nowych obiektów.

do yani: Wydaje mi się, że w tym przypadku nie chodzi tyle o parcie na ilość, co brak właściwego i przemyślanego doboru kadrów i potem samokrytycznej oceny, które z tych kilku ujęć naprawdę warte są pokazania. Niezależnie, czy zwrócić uwagę na jakość kadrów, czy na ich dobór do publikacji, powód jest jeden - brak krytycyzmu, brak ambicji, zadufanie i przekonanie, że powinniśmy być wdzięczni, że pan Marcin raczył dodać swoje zdjęcia na Fotopolsce i wzbogacić jej zasób o cenne dokumenty.
Przyznam się, że ostatnio próbowałem łagodnie wpłynąć na podejście Kolegi Marcina do jego działań na FP tylko dlatego, że jest moim ziomkiem, a jest nas tu z Łodzi niewielu i każde ręce zaangażowane w dokumentowanie miasta są cenne, ale to, na co napotkałem zniechęciło mnie zupełnie.

do sawickimarcin: To jakie obiekty pojawiają się na zdjęciach według mnie nie ma żadnego znaczenia. Każdy obiekt zasługuje na zdjęcie, tylko żaden na byle jakie.

do da signa: Nie mam zwyczaju podkradać czyichś zdjęć. Zdjęcie już przejęłaś i jest Twoje. Ja z niego rezygnuję . Nie będę sobie nabijał "licznika" ... Przypominam Ci że parę miesięcy temu była "nagonka" na Ciebie że "nabijasz licznik" ... Pozdrawiam ...

do blaggio.:
Jeśli to nie jest chęć nabijania sobie licznika, to w takim razie wrzucanie 3 zdjęć Biedronki zamiast 3 zdjęć różnych obiektów, jest zwykłym lenistwem, zwłaszcza jeśli ktoś pisze: "Mieszkam w okolicy gdzie jest dużo opuszczonych przedwojennych zrujnowanych kamienic".
Strach pomyśleć, co by było jakby miał limit 30 zdjęć dziennie... Mielibyśmy 10 zdjęć Biedronki?

do sawickimarcin: Chyba naprawdę masz problem ze zrozumieniem iż nikt tu na Ciebie nie czyha i nie zamierza cię okradać. Zdjęcie dodałam nie jako swoje. Podałam źródło inne i Ciebie jako autora. Żałuje, ze straciłam czas. Co do "nagonki" na mnie to staram się wyciągać wnioski z uwag i jak sądzę, udaje mi się to :)))

do da signa: Teraz to Ty nie zrozumiałaś ... Zdjęcie jest niechciane i ja go już nie chcę nawet jakbyś mi je oddała w Złotej Ramce. Prócz podprostowania tego apartamentowca z lewej strony - który NIE JEST przedmiotem zdjęcia - jest tylko sztafarzem do niego - nie widzę w twojej obróbce zmiany w stosunku do mojego kadru. Na przyszłość nie trać czasu na moje zdjęcia. Dziękuję.

do sawickimarcin: Marcin, proszę - nie szkoda kalorii na te wszystkie kłótnie, waśnie, udowadnianie sobie itd. Dodałeś koślawe zdjęcie, weź to na klatę - nie nazywaj go "niechcianym" tylko "krzywym". Ot cała kołomyja, a rozkminiasz, bijesz pianę, jakbyśmy niczego innego do roboty nie mieli. Już Ci kiedyś powiedziałem - czasem trzeba odpuścić, bo gdy faktycznie będziesz miał rację, wszyscy będą patrzeć przez pryzmat tej sytuacji w której jej nie miałeś. Miłego wieczoru.

do ylooC: Ja nie chcę tego zdjęcia. Jak ma być awantura o zdjęcie to ja GO nie chcę i dlatego nazywam Go niechcianym . Miałem wielokrotnie rację i musiałem użerać się Dwa Tygodnie o Kładki i Dwa tory kajakowe w Drzewicy. W końcu przyznano mi rację i postawiłem na swoim i mam satysfakcję . A i tak nie mam gwarancji że w nocy o 3-ciej nad ranem "Ktoś" nie wywali "po cichu" pod osłoną nocy mojego obiektu ... Niedawno odkryłem ze "ktoś" jakaś Czarna Łapa pod osłoną nocy wywaliła tytuł mojego obiektu w Drzewicy i zmieniła nazwę z Bulwaru Drzewickiego na Bulwar ... Tak , wziąłem to na klatę i wywalam To Zdjęcie i Go Nie Chcę. Pozdrawiam Cię.

do ylooC: Zawsze się dziwię, gdy w podobnych sytuacjach z dojrzałych i w rzeczywistości rozgarniętych facetów wychodzi dziecko, zranione dziecko - obrażony zabieram swoje zabawki na złość wam. Z trzech składników naszej psychiki - dziecka, rodzica i człowieka dojrzałego - ten ostatni powinien mieć decydujący głos.

do yani: Jeżeli zrobi, jak zadeklarował, nowe lepsze zdjęcie, to zawsze może zrobić podmianę. Nie można z góry przekreślać takiej możliwości.

do sawickimarcin:
Twierdzisz, że jesteś honorowy??? Ty masz po prostu wredny charakter... I zanim zaczniesz pisać na mnie skargi, że Cię obrażam, to coś Ci przypomnę - pewnego razu odwetowo zacząłeś oceniać wrzucane przeze mnie zdjęcia, archiwalne zresztą... Pewnie się zreflektowałeś, bo oceny usunąłeś, ale zdążyłem zrobić zrzut ekranu:

do yani: Jak wiesz unikam kontaktu z Tobą ... Jestem przywołany do tablicy więc Ci odpowiem. Tego samego wieczoru (a raczej po Twojemu - w NOCY)- to Ty pierwszy oceniłeś moje zdjęcie na niską notę - aby zobaczyć kto tam u mnie punktuje. Zobaczyłeś i wrzuciłeś swoją ocenę do kosza ale ślad u mnie też został. Ja w rewanżu zrobiłem to samo z jednym z Twoich zdjęć. To nie był objaw wredności lecz rewanż. A skargę na Ciebie pisać nie będę. Pretensje mam do "Maj" bo nazwał mnie "Twardogłowym" ... Lubicie tutaj "zadymy" i obserwuję ze JE prowokujecie . Jako Administratorzy powinniście załogadzać spory i problemy a Wy je jeszcze podjudzacie. A mistrzem w tej dziedzinie jesteś Ty ... !!!

do sawickimarcin:
Aha, po prostu chciałeś zobaczyć kto u mnie ocenia archiwalne zdjęcia... OK...
Gwoli ścisłości - to ja pierwszy nazwałem Cię twardogłowym i to podtrzymuję.

do yani: Nie. nie chciałem zobaczyć kto tam u Ciebie ocenia bo mnie to nie obchodzi ... Za to Ty chciałeś zobaczyć KTO tam u mnie bo masz wredny charakter i chcesz wiedzieć do kogo masz być bardziej Wrogo ustosynkowany a do kogo mniej ... Ja po prostu zrobiłem ten sam myk co Ty u mnie ale całkowicie bez zaciekawienia kto tam jest ... A co do Twoich obrażliwych określeń do mnie i do innych użytkowników zdążyłem się przyzwyczaić i byłbym Bardzo Zdziwiony gdyby było inaczej ... !!! To tak jakby krowa nagle przestała ryczeć a pies - ujadać ...

do sawickimarcin:
Nic do Ciebie dociera, ciągle uważasz że Twoje zdjęcia są świetne, uwagi innych masz głęboko gdzieś, wiecznie czujesz się pokrzywdzony...
Już kiedyś Ci to pisałem i napiszę jeszcze raz - skoro tu jest tak Ci źle, to co Ty tu jeszcze robisz? Skoro Fotopolska nie spełnia Twoich oczekiwań, a użytkownicy i admini Cię prześladują, to może powinieneś sobie poszukać innego portalu?

do yani: Nie, nie uważam wcale ze moje zdjęcia są świetne. Mam świadomośc że nie są idealne. Nieznaczne odchylenie od pionu - powtarzam nieznaczne - nie jest wcale wadą zdjęcia . Jesteśmy amatorami fotografowania a nie zawodowcami ...Oglądam pocztówki i albumy z widokami miast i mnóstwo jest "krzywych" zdjęć i to bardzo krzywych a mimo to wydawnictwa te są wielomilionowe i nikt się nie zastanawia nad ich idealnym wypionowaniem ... To idealne wypionowanie to jakaś fobia na naszym portalu ... Zamieszczamy zdjęcia archiwalne - czarno-białe zabytkowe i zobacz jak wtedy ludzie robili zdjęcia ... Budynki się praktycznie przewracają ... I co - dobrze ...
I jeszcze dodam : Obserwuje niekiedy prostowane "na siłę" zdjęcia i w wyniku tej obróbki powstają Nienaturalne Monstrualne "koszmarki" ale za to Proste ... Stoją na Baczność jakby na górze facet trzymał pion budowlany w ręku i jest idealnie prosto - ale zdjęcie jest nienaturalne ... Ostry narożnik budynku strzela w niebo jak strzała ... Sami niekiedy dyskutowaliście na temat obróki i pionowania i mieliście sporne zdania ...

Poproszę o obiekt Srebrna 19