Bocznica kolejowa

Mariusz Brzeziński, zakładam że to ty założyłeś kilka różnych obiektów młyna na Okrzei. W sumie są 4 z różną nazwą. Nie lepiej by było skonsolidować te zdjecia i założyć jeden większy obiekt? Chcę dodać zdjęcie z wyburzania komina i mam kłopot gdzie mam dodać zdjęcie. Trochę bez sensu według mnie, chociaż rozumiem intencje.

Dodałem dość szczegółowy opis obiektu. Sugerował bym zmianę nazwy obiektu albo na sam "Młyn", albo na "Wielki Młyn". Nikt w Stargardzie nie nazywa tego obiektu inaczej. Jest również nazwa przedwojenna w opisie. A Al Samer to spółka, która w żaden sposób nie zapisała się w historii Stargardu. Wykorzystali okazję i przejęli cały majątek młyna, od 20 lat nie inwestując w niego ani złotówki. Poprzedni właściciele terenu, zadłużyli spółkę w szemranych interesach i stracili kontrolę nad majątkiem, a na ich miejscu pojawił się ten inwestor który Stargard i jego mieszkańców ma w bardzo brzydkim i śmierdzącym miejscu. Dlatego nie zasługuje na takie wyróżnienie jak nazwa własna. Ja jednak obiektu nie zakładałem, stąd ten komentarz tutaj.

Wiele historycznych budowli, mających swoje obiekty na tym portalu, ma swoich wlaścicieli w postaci osób prywatnych, czy podmiotów gospodarczych. Nigdy nie przyszło mi do głowy aby podawać właściciela nieczynnej fabryki itp.Dla mnie obiekt nazywa się Wielki Młyn i to bez cudzysłowów. Po co mamy robić darmową reklam właścicielowi pięknego obiektu, który się nim nie zajmuje. Ewentualne informacje uzupełniające w opisie obiektu i to niekoniecznie.

do Wojciech Szuba: W tym wypadku wskazana nazwa dwuczłonowa "Wielki Młyn - Al-Samer sp. z o.o.

do maj: Trudno. Dobre chociaż i to. Trochę mniej będzie kłuć w oczy.

do Wojciech Szuba: Moje zdanie nie musi być wyrocznią ale jakiś standardy trzeba zachować

do maj: Wiem i cieszę się, że moja opinia nie jest odosobniona.

do maj: W zasadzie w tej, czy poprzedniej nazwie obiektu użycie samej nazwy firmy nie jest wystarczające. O ile firma miałaby tu siedzibę lub byłby to je główny obiekt, to w porządku. Ale firma jest z Warszawy, a to jest jeden z jej obiektów rozrzuconych po całej Polsce, więc logiczniejsze byłoby określenie Młyn Al-Samer Sp. z o.o. także w zaproponowanej przez Ciebie nazwie. Analogicznie do takiej nazwy jak Oddział Banku PKO BP, a nie Bank PKO BP. W tym przypadku wyraz "młyn" mówi o tym, jaka funkcje pełni obiekt, bo mogłoby być też tak, że funkcja jest inna, a sama nazwa firmy nic nie mówi.

do blaggio.: A nie jest problemem że młyn nie funkcjonuje od około 25 lat i pozostał młynem tylko z nazwy ? Nowotwór zwany Al Samerem ekploatuje wyłącznie silosy zbożowe, bo uruchomienie i modernizaja młyna jest zbyt kosztowna dla nich.

do Wojciech Szuba: Wiem o tym, ale w takim razie jak nazwać to inaczej, jeśli nie ma innego konkretnego przeznaczenia?

do blaggio.: Jest OK i myślę że nic lepszego nie wymyslimy. Dzięki za pomoc.

do Soravia: Tu mamy specyficzną sytuację, bo obiekt mimo tego, że jego podstawowa funkcja jest jakby wpisana w profil działalności firmy będącej właścicielem, nie jest jednak wykorzystany w pełni w tym celu. Sposób nazywania obiektów ustalony został w czasach zamierzchłych przez grono użytkowników, z których większość dziś nie działa na FP, ale tak zostało i tak się bezmyślnie klepie to do dziś. Doprowadziło to do tego, że w wielu przypadkach obiekt kamienicy, w której jest np. apteka/sklep/firma zajmująca tylko jej parter, otrzymuje nazwę Apteka lub Sklep jakiś tam, a nie kamienica np. Złota 10. Oczywiste jest, że nie właściciel jest ważny, tylko główna funkcja jaką pełni obiekt, czyli np. Sklep "Biedronka", a nie Jerónimo Martins SGPS S.A. Jeżeli np. właścicielem biurowca jest bank, który nie ma tam swojego biura, czy oddziału, to podawanie jego nazwy w nazwie obiektu nie ma sensu.

do blaggio.: Jeśli miejscowi nazywają obiekt Wielkim Młynem, nie widzę powodu aby to zmieniać. Nawet językoznawcy często robią ukłony wobec nazw miejscowych. Pamiętając o fotopolskich tradycjach, traaktujmy każdy przypadek indywidualnie. My teraz też, mam nadzieję, tworzymy fotopolską tradycję