Ulica Kowalczyk

Ul. Kowalczyk 7 (taki numer jest na budynku)

do Woj11: Dzięki, założyłem obiekt.

Pierwszym właścicielem był lekarz - Bolesław Walter (1886-1961) który otwarł tu w 1927 pensjonat Willa Renata (od imienia urodzonej w 1924 córki). W latach okupacji był tu ośrodek doskonalenia kadr granatowej Policji, w którym w lipcu 1944 rozegrały się wydarzenia rozpoczynające Powstanie Szczawnickie.

Byłe prewentorium popada od lat w ruinę, obecny właściciel zmarł w Arizonie a rodzina domu sprzedać nie chce. Widoczna po prawej "Szarotka" spłonęła parę lat temu i stoją zgliszcza.I to obraz dzisiejszej Szczawnicy,

Obiekt w latach 1994-1999 był w okresie letnim i zimowym wykorzystywany na obozy dla młodzieży . Podmiotem wynajmującym była kopalnia węgla kamiennego Mysłowice.
W roku 1995 lub 1996 obiekt zmienił właściciela .
Kupił go Polak mieszkający na stałe w Stanach zjednoczonych .

do kodens79: Ten Polak umarł a rodzina ma w tyle willę. Ani nie remontują ani nie sprzedają.

do Desperado: Wiesz ja byłem ostatni raz na obozie w 1998 roku. Od tamtej pory nie byłem w Szczawnicy . Dziś się wybieram na kilka dni zobaczyć okolice .
Smutne jest to że rodzina taki obiekt ma gdzieś . Choć jak pamietam pan był bardzo miły i sympatyczny . Do dnia dzisiejszego pamiętam jak przewiózł nas rocznym Lincolnem którego sprowadzić sobie z USA. Nie zapomniane przeżycie na tamte czasy

Kadr ładny, ale warto by wyprostować takie zdjęcie np. w programie ShiftN lub podobnym.

Tak wiele jest na FP zdjęć krzywych budynków, że gdyby wszyscy ciepali nimi do hasioka, to mielibyśmy tylko połowę :) Tym bardziej, że to jedyne zdjęcie tej willi. Jak na razie. Głosuję za zostawieniem i przeciwko krytykowaniu. O czym na forum.

Pozwoliłem sobie, tytułem eksperymentu, podprostować delikatnie linie pionowe. Jeśli się nie spodoba, mogę przywrócić oryginał.

do Ryszard Kumorek: Niestety nie potrafię go wyprostować a ten program zamiast poprawić niszczy to zdjęcie jeszcze bardziej.

do marjallo: Zamiast usuwać podmień na to bez prostowania, wtedy zdjęcie zostawimy. Z tym, co teraz już nic nie da się zrobić.

do marjallo: Czasami jest tak, że Shift "głupieje" i wykrzywia karykaturalnie zamiast prostować. Wtedy zamiast na "automatic correction" próbujemy na "adjust correction". Wtedy mamy podgląd na bieżąco i poprawiamy dotąd, aż będzie dobrze. Ja uważam, że warto trochę popracować nad zdjęciem przed wrzuceniem go na stronę. Jest to pewien rodzaj szacunku dla dobrego smaku użytkowników. Natomiast takie wrzucanie na byle jak to wg mnie niechlujstwo i lenistwo. Poprzeczka zawsze idzie w górę.

do blaggio.: Podmieniłem ale chyba nic to nie dało.

do Desperado: Spróbuję poprostować w Gimpie i dodam jeszcze raz, staram się nie ingerować w zdjęcia ale tutaj faktycznie jakoś dziwnie wyszło.
A konstruktywna krytyka jest jak najbardziej wskazana. :)

do marjallo: Ja przez ingerencję w zdjęcie rozumiem domalowywanie czegoś lub zamazywanie (np. tablic rejestracyjnych, twarzy). I też tego nie lubię. Natomiast prostowanie, korekta perspektywy czy dystorsii, rozjaśnianie lub przyciemnianie moim zdaniem są jak najbardziej dozwolone, a nawet czasem wskazane.

do cm: Rozumiem, ja po prostu boję się, że przedobrzę. To zdjęcie było robione przy ciasnym kadrze przez brak możliwości oddalenia się od budynku a do tego pod górę zapewne to spowodowało zniekształcenie linii. Podprostuję i zobaczymy jak wyjdzie, w końcu kiedyś się trzeba tego nauczyć.

do marjallo: Ale zdjęcie jest już w miarę proste. na tyle na ile się dało. To prawda, że tam jest ciasnota :) Tylko znacznik Kowalczyk 7 wisi w powietrzu :)

do Desperado: Przeniosłem lewitujący znacznik. Mam nadzieję, że dobrze.

do cm: A ja go usuwam, bo teraz (po prostowaniu) Kowalczyk 7 zniknął za marginesem i znacznik chyba nie ma sensu.
A i patrząc na to zdjęcie teraz kręci mi się w głowie, ale to pewnie przez mój astygmatyzm :)

do Ryszard Kumorek: Tak zauważyłem, ale chyba łatwiej mi będzie w Gimp. Co do dalszej części wypowiedzi, to dobrze by było aby wszyscy się do tej rady stosowali. Ja zazwyczaj mam kilka zdjęć obiektów, a akurat w tym przypadku nie miałem lepszego ujęcia. Masz rację nie powinienem go zamieszczać zaważyło o tym to, że nie było tego obiektu, jak widać niepotrzebnie się rozpędziłem.

do marjallo: Nie ma sprawy, wymieniliśmy opinie, pogadaliśmy. powodzenia! :-)