Wapiennik nr 2

Do dziś istnieje fragment tego pieca do wypalania wapna. Rafał, bardzo ożywiłeś Ustroń na FP. Wielkie dzięki!

do paulus60: Mamy współczesne zdjęcie? Możemy mieć? Paulus zrobi ? ;-) ;-)

do Stenek: Nie trzeba robić. Są, spójrz na miniaturki. Chyba, że chcesz świeżutkie, to jutro zrobię.

do paulus60: W miare widoczne są z 2009 r, a jedno z 2013 jest mało wyraźne
Może warto dać jakąś świeżynkę, zaczekać na słońce, na warunki i coś pofocić czy sfocić na FP ;-) ?

Panowie. To nie jest wapiennik przy Brody! To wapiennik pod Kopieńcem przy ul. Pasiecznej ( nieistniejący już oczywiście ). Przenoszę do obiektu.

do paulus60: Musimy dziękować Panu Władkowi, który te zdjęcia wykonał, opisał i udostępnił! DZIĘKUJEMY!!!

do palo: Brawo za identyfikację! Gratuluję!!!

To jest tysięczne zdjęcie Ustronia. Gratulacje!

do Rafał Chmielowiec: Koniecznie, tym bardziej że jest drugie! zdjęcie tego obiektu jakie widziałem. Jeżeli ktoś jest zainteresowany poproszę o informacje na PW :)

do palo: Ponad wszelką wątpliwość Palo. Pomyliłem się, bo kształt tych pieców był niemal taki sam. Nawet dziś na wizję lokalną polazłem i Twoja korekta jest nie do obalenia. :-)

do paulus60: z nieskromnością powiem że jestem pewien swojej racji :)

do palo: Wszak z nią nie polemizuję, potwierdzając Twoją słuszność. :)

do paulus60: Proszę się nie przejmować pomyłką. Nawet najlepsi mogą się pomylić:-) Pozdrawiam :-)

do Rafał Chmielowiec: Ależ ja się nie przejmuję, a do najlepszych to mi jeszcze bardzo dużo brakuje. :-) Dziękuję!

do paulus60: Są szanse na nowe zdjęcie?? ;-)

do Stenek: Niestety, nie ma szans. Ten wapiennik od wielu lat nie istnieje. Ja się pomyliłem na początku z identyfikacją obiektu. Przeczytaj całą dyskusję w tym wątku. Istnieje ten pierwszy wapiennik jako obiekt mieszkalny i warsztatowy. Ten można sfotografować, ale zaręczam, że w ciągu ostatnich kilku lat nie zmienił się w jakiś wyraźny, warty udokumentowania sposób.

do paulus60: Spoko Orinoko ;-)

do Stenek: :-D :-D Oj, nie zauważyłem tego perskiego oczka. Chyba mnie wkręciłeś z tym nowym zdjęciem Stenku, a ja się tu produkuję z wyjaśnieniami. :-) :-)

do paulus60: Nie, nikogo nie wkręcam, to nie moja bajka ;-)

do Stenek: Jasna sprawa :-). Po prostu pomyślałem sobie, że lekko ironizujesz pytając: "Są szanse na nowe zdjęcie?? ;-)", wiedząc, że ten wapiennik nr 2 już nie istnieje. Pozdrawiam serdecznie.

do paulus60: Nie, sprawa jest taka:
1. Wogóle nie zajarzyłem, że może być mowa o dwóch różnych wapiennikach
2. Impulsem do proszenia o nowe zdjęcie było to, że ostatnie aktualne na FP, nie było tak świeże, raczej starsze, więc zapytałem nieco żartem, żeby Cię nie zmuszać do szybkiej materializacji oferty, czy są szanse na nowe zdjęcie?

do Stenek: No i wszystko jasne :-)

do paulus60: Paulus60, ja tutaj już wielokrotnie pisałem o tym, jak ubogim środkiem komunikacji jest to nasze pisanie tekstów. Jest ono nienaturalne i wyprane z .... hm, nie wiem, jako to ująć, no z ... normalnej relacji między ludźmi, którzy w trakcie rozmowy się po prostu widzą.
Trzeba wiedzieć (czego tutaj zdaje się nie zauważać lwia część z nas), że: - Specjaliści w dziedzinie Mowy Ciała od dawna stwierdzili, że słowa to tylko 7procent naszej komunikacji !!!!!
Oni mówią o słowach "mówionych", w których wiadomo, da się czasem wyczytać żart, złość, obojętność itp. Tymczasem w naszych "tekstach" nie ma nic z normalnej interakcji między ludzkiej
STOP

Dopiero teraz, gdy powyższe stało się jasne, mogę śmiało i bez krępacji stwierdzić:
- 99 % wszystkich nieporozumień, kłótni, swar i pyskówek na tym to foto forum bierze się z .... własnej, mocno subiektywnej oceny tekstu pisanego osób czytających tu słowa!
To poważny, ale często nie zawioniony błąd. Jakże może być inaczej, gdy z tego naszego "tekstowania" (bo przecież nie rozmawiania), do interpretacji intencji nadawcy pozostaje nawet mniej niż te 7 % przekazu?
To jak wróżenie z fusów.

Nie mogę więc pojąć, jak to możliwe, że tutaj nie ma woli politycznej, do wprowadzenia (bo chyba możliwości informatyczne są?) małej ilości choćby tylko podstawowych emotikonów !!! Jużem o tym gadał i na nic.
One by te nasze przekazy nieco ubarwiły, może ten niski % przekazu poszedł by w górę, ponad te 7 % ?
Chyba warto?! Ale cóż, ja tak jak grochem o ścianę tutaj o tym piszę po raz już któryś tam.
Nie zdziw się zatem kolego Paulus60, jeśli wkrótce zostanę za ten felieton "srogo wychłostany" ;-) ;-) (emotikony daję, uwaga, żartowałem!) ;-)
Przepraszam za OT.

do Stenek: W pełni podzielam Twoją opinię. 100/100. Kończmy, bo faktycznie zaraz będzie lądowanie na forum, albo co gorsza, za burtą ;-)

do paulus60: Rzuć okiem na PW, chyba odbierasz?

Proponuję w przypisie dopisać do "Wapiennik" - nr 2. Ja niestety nie mam takich uprawnień:-(
Ciekawe co trzeba zrobić, żeby mieć uprawnienia do korekty przypisów?...:-)

Czy to nie to samo zdjęcie ktore Ci dziś przesłałem?

do Rafał Chmielowiec: Wedle życzenia.

do palo: A to ciekawe?! Faktycznie zdjęcie wydaje się identyczne, ale ja wkleiłem kopię zrobioną z oryginału Autora...Dziękuję za poranną przesyłkę. Dopiero teraz ją zobaczyłem:-)

do Rafał Chmielowiec: Mamy to samo źródło? Strach się bać! :-)

do palo: Paranoja. :-))))

do Rafał Chmielowiec: Rafał, dostałeś maila ode mnie?