Wydarzenia

W filmie "Wielki Szu" jest wiele ciekawych zdjęć dolnośląskiej architektury. Powyższe zdjęcie dodałem m. in. po to, by pogadać jak przypisywać filmy, i zdjęcia z nich. Film - jaki to typ obiektu? Do jakich miejscowości przypisać, gdy akcja dzieje się w różnych regionach Polski? Myślę, że film jako źródło jest dobrym pomysłem.

Teraz wkracza drugie ujęcie, które jest już z Wambierzyc. Film jako obiekt na razie przypisałem do Polanicy i tutaj już ta sprawa troszkę się komplikuje. Nie chcę przypisywać obiektu film również do Wambierzyc. Przypisanie tylko do Polanicy też nie jest całkiem trafne. Jak z tego wybrnąć???

Ale gdzie przypisać film jako obiekt?

Filmoteka? Nie podam szczegółowej obsady, ekipy i nie zamieszczę streszczenia ani recenzji. Przecież jest tu wiele obiektów FILM. A choćby co jest ciekawe na tym zdjęciu, że warte jest umieszczenia na Fotopolsce? Po pierwsze, że teraz jest już to Fotofilmpolski ;-) (chyba, że zostanie wywalony ze strony). Po drugie ot nazwa stacji. Tak fikcyjna miejscowość, że nawet jej nie ma na Fotopolsce i Edytor na czerwono szlaczkiem podkreśla. A tu wisi na stacji Polanica. No w Wambierzycach plac NMP już tak nie ma. Jakość zdjęć najlepsza nie jest, ale i nie najgorsza, znajdą się lepsze to podmienimy. Dodajmy, że jest to rok 1982, okres stanu wojennego. I kto zabił Wielkiego Szu? Czytałem, że SB.

Pod jakim obiektem założyć obiekt typu film, żeby nie był w żadnej miejscowości? Z tym mam problem - również techniczny.

Obawiam się, że takiego zbioru nie ma. Szukałem nie znalazłem. :-(

Tak.... Ja też nie chciałbym tworzyć takich drabinek. Dlatego jak na razie przypisałem tylko do Polanicy, bo to pierwsze rozpoznawalne miejsce tegoż filmu. Wrocek jest, owszem, ale mało rozpoznawalny. A film polecam - jeśli ktoś lubi stare i polskie.

do Mikrob: Sprawa wydaje się prosta, przypisujesz do miejsc, w których wykonano dane ujęcie. Przypisanie do obiektu "film" fakultatywne i do tego dyskusyjne, chyba, że tych zdjęć będzie naprawdę dużo.

do Mikrob: Tak jak WW powiedział. Przypisujesz do miejsca dany kadr i podpisujesz z jakiego filmu jest ten kadr .Przypisywanie filmu do danej miejscowości to chyba nie jest trafne rozwiązanie. Często ujęcia są montowane z kilku ujęć w różnych miejscach.

do Mikrob: A my to co, filmoteka? Ja nie widzę sensu dodawania takich kadrów, w dodatku takiej jakości jaką tu widzimy.

do Mikrob: W tej sytuacji w ogóle nie twórz takiego obiektu.

do pawulon: Prawdę mówiąc, to dziesiątki tysiecy fotek, szczególnie sprzed kilku ładnych lat jest w zdecydowanie gorszej formie,
a stopklatki , jakie by nie były, to też coś wartego obejrzenia. Nie wszystkie filmy przerobiono na DVD, jeszcze mniej na blue-ray. więc i z jakością było/jest/i będzie, w takich przypadkach, nie teges., Oto jeden z tysięcy przykładów, zdjęcia nie będącego częścią skłądową jakiegokolwiek filmu filmoteki polskiej

do Mikrob: Przypisanie nie teges. Sam bym zrobił obiekt "Film Wielku Szu", w opisie wrzucił kilka słów na temat obsady, póżniej zaś poszczególne stopklatki umieścił w stosowych miejscach bez wrzucania tytułu filmu do każdej pojedyńczej miejscowości. Tak jak tu masz tramwaje jak i ulicę

do Mikrob: Nie szukałem, ale może jest jakiś "ogólnopolski" zbiór filmów, mamy zapewne na FP jakieś stopklatki , można skopiować ścieżkę i wrzucić obiekt "Wielki Szu"

do Mikrob: NIe widziałem tego filmu, a jeśli był fragmentem kręcony we wrocku to a jeśli w Polanicy to utwórz to samo - Filmy o Planicy , realizowane w Polanicy, będzie to "centralny zbiór" tego filmu, reszte ujęć już z poszczególnych miejscowości porozsiewałbym do każdego miejsca gdzie kręcono film. Kiepsko, jak na tą chwilę, wygląda gdy , dla przykładu, Kudowa, Polanica, Pacanów, Gdańsk, Mikołajki mają swój obiekt - Film "Wielki Szu".
Takie jest moje zdanie, niekoniecznie zgodne z resztą społeczności FP

do Mikrob: Produkty polskiej kinematografii mogę obejrzeć tylko na youtubie.

do esski : A kiedyś były w Chicago wypożyczalnie kaset z polskimi filmami

do † ☻: Były, ale tak jak i zapewne między Nysą a Bugiem , zniknęły z krajobrazu. Były swego czasu potężne sieci wypożyczalnni, od wschodniego po zachodnie wybrzeże, blockbuster, hollywoood video, zniknęły. Takie życie. Teraz został jedynie - za pomocą przesyłki pocztowej - Netflix, , i gdybym na siłę chciał coś wypożyczyć z polskiego repertuaru, to zapewne skończyłoby się na potopie, kanale, wszystko na sprzedaż. Więc sobie daruję.

do esski : Jest całkiem sporo od niedawna oficjalnie

A co ma do tego Polanica ? Takie przypisanie tytułu filmu do miejscowości chyba nie jest najlepszym pomysłem.

To ujęcie, ten kadr, jest i tak w zdecydowanie lepszej formie, niż tysiące innych dodawanych w "dawnych" czasach. "Dawne", to czasy liczonego impulsami internetu, gdzie wrzucne zdjęcia do dziś wiszące w zbiorach FP są wielkości znaczka pocztowego, często gęsto domyślać się trzeba , co tam u licha jest uwiecznione, To co tu widać powyżej jest wedle mnie godnym reprezentantem, z pewnością w lepszej kondycji technicznej niż te, o których wcześńiej wspominałem.

Jak patrzę na tę miniaturkę, to mam niezły ubaw:
- podpisane że film, a się nie rusza;
- podpisane że Polanica, a widzę Wambierzyce;
a dla wątpiących herb Polanicy.

Ja to bym po tej burzliwej dyskusji (?) chciał się dowiedzieć, czy życzycie sobie wrzucać stopklatki z jakością VCD w stosunku do obiektów które przeminęły i są w innym trybie nie do odzyskania, czy też nie? mając oczywiście na uwadze fakt, że można wrzucać zdjęcia z gazet... Ustalcie to proszę raz i na zawsze.

Dziękuję

Walnąłem się. Oczywiście chodzi o jakość DVD a nie VCD. Pytanie nadal aktualne.

No fajnie... Ale ja mam komercyjne DVD którego pies z kulawą nogą nie kupił, a są tam obiekty, o których nikt nawet nie pamięta. Sam o nich nie pamiętałem dopóki tego mdłego filmu nie obejrzałem i wówczas klapka się otworzyła. Czy warto wylewać dziecko z kąpielą?

Do Pawulona co do dodawania na siłę i na ilość zdjęć to w moim przypadku nie trafiłeś. Zobacz jaki wąski strumień zdjęć wypływa ode mnie na Fotopolskę. Trochę mi brakuje czasu i może to skłania mnie do tego, by pomyśleć trochę nad zdjęciem przed wysłaniem i dodać takie, które będzie miało jakąś wartość (nie koniecznie tylko wartość jakościowo techniczne). Wolę dodać jedno wartościowe niż 100 nudnych i kiepskich. Zdjęcia z pierwszej połowy lat 80 ubiegłego wieku - może się nie znam, bo myślę, że to jest już coś. A zawartość zdjęć mieści się w tematyce strony.
Do ZPKSoft - no nie wiem, gdzie przypisać obiekt, by było trafniej. Zmieniłem na Wambierzyce i nie wiem do końca, czy to coś poprawi. (Może założyć miejscowość Lutyń ;-)). ?
Do Dariusza Milka - które klatki wkleić - te przydatne.

Dodałem jeszcze jedno zdjęcie z tego filmu. Zrobiłem to jeszcze, gdy nie byłem świadomy, że ta dyskusja już tu widnieje. Argumenty za istnieniem tych zdjęć, takich obiektów już zostały tu podane i nie będę je powtarzał. Ale też wraz z powiedzeniową drugą strona : nie wrzucajcie bezmyślnie nieskończonej serii stopklatek (ja może jeszcze góra dwie wynajdę), ogólnie myślmy nad celowością i przydatnością dodawania zdjęć by iść w wartość a nie ilość..

do ZPKSoft: Kiepskim pomysłem jest w ogóle wklejanie kadrów z filmów w tak kiepskiej jakości. To mija się z jakimkolwiek celem, bo na filmach dużo rzeczy jest zaaranżowanych wyłącznie na potrzeby filmu, i nie oddaje to rzeczywistości.

do ZPKSoft: Jest to trzeci rodzaj prawdy, jak mawiał ks. J. Tischner.

do pawulon: Dodatkowo rodzi się ważka kwestia, ile klatek wkleić, które oraz - zważywszy że leci ich 24 na sekundę - co którą.

do pawulon: I właśnie o to chodzi że nie oddaje rzeczywistości bo np. dla mnie jest ciekawe to jak wyglądała scenografia zorganizowana w danym miejscu miasta.

Tu jest przykład - - ciekawe jest - przynajmniej dla mnie - jak zmienili wygląda ulicy Rydygiera i na jej fragmencie dobudowali "sztuczną kamienicę".

Ja uważam, że jak najbardziej jest miejsce na stronie na takie kadry - jedyny problem jest taki, że ten obiekt "Film Wielki Szu" najlepiej zrobić tak, że rozbić go na miejscowości w których był kręcony i te małe obiekty dodać do głównego.

do Dariusz Milka: Howgh, powiedział Winnetou.

do pawulon: Pshaw!

do Neo[EZN]: Kiepsko to widzę. Odnieś się również do tego co Darek Milka napisał, bom sam ciekaw który kadr i ile ich trzeba dodać na stronkę ;))

do pawulon: Wystarczy wybrać co ciekawsze - mamy przecież sporo kadrów z filmów na stronie :) Ja też ich trochę zamieściłem.

Jeżeli ktoś ma więcej czasu to może to zrobić tak:

do Neo[EZN]: Neo, nic na siłę. Dlaczego przekopiowywać mamy kadry z filmów, i do tego w tak kiepskiej jakości. Dla mnie za samą jakość powinno wylądować w koszu. Jak jakość będzie dobra to da się to strawić, a tak to jest dodawanie na siłę i ilość.

do pawulon: Masz plusa, chociaż zapewne przyjmiesz go niechętnie. Jeszcze tu:


Tak czy inaczej (cytując klasyka) wszystkiego zbierać (gromadzić) nie sposób.

do dysia: Tamte tym bardziej bym wywalił ;)

do pawulon: Jeszcze chwila a nie będzie trzeba z domu z aparatem wychodzić, bo filmów cała masa, więc i roboty do końca życia starczy ;)

do pawulon: Chcieć to móc, więc wywal !

do esski : Niech sobie będzie w Wambierzycach, ale obiekt "Film" jest zbędny. Na Fotopolsce szuka się określonych miejsc, a nie filmów.

do WW: A ja sobie szukam , choćby "Bułeczki" i mam wszystko pod ręką. Więc wedle mnie, tytuł musi być, Klossa "Akcja liśc dębu" jak i kilka tysięcy innych filmów kręcono w wielu miejscowościach, , Nie każdy jest taki oświecony z przeogromną wiedzą aby wypunktować w swej przepastnej pamięci miejsca realizacji każdego ujęcia. Dlatego dobrze jest mieć tytuł filmu, w nim wszelkie skopiwane ujęcia/stopklatki, zaś te ujęcia porozsiewane po miejsacach gdzie były swego czasu uwiecznione za pomocą kamerzysty. Ja się w to nie bawię. ale jak ktoś ma ochotę i czas i odpowiednią jakość stopklatek, to czemu nie. Tysiące zdjęć w zbiorach FP jest gorszej jakości jak te, które powyżej widać

do esski : Sam piszesz o odpowiedniej jakości fotek, a tego tu brak, piszesz również o tysiącach gorszych zdjęć, lecz na nie wpływu nie mamy, a na jakość stopklatek owszem. Te są do bani, więc proponuję puścić sobie film na lepszym sprzęcie, zrobić lepszą stopklatkę, wtedy moje marudzenie ustanie. Póki co, marudzę dalej.

do pawulon: No to mamy dwie różne banie, Mnie osobiście ta jakość z tej bani zadowala. Wychodzę z zalożenia, iż można bez problemu wrzucać takie cuda, Kiedyś tam , w bliżej nieokreślonej przyszłości, może napatoczy się ktoś z lepszymi stopklatkami. Z takimi nadziejami oczekiwaliśmy często kilkanaście lat, ja nawet więcej, wrzucałem niegdyś to co miałem, a właśnie wczoraj czu też dziś a byc może jutro pojawia się rarytas, wyostrzony, powiększony, miodzio. 2000pixeli Slajd prosto z taśmy filmowej, takie taśmy pojawiają sie często na allegro, Równie dobrze można usunąć wszystkie stopklatki z zasobów FP wychodząc z założenia "iz film można sobie obejrzeć".

do Dariusz Milka: Taki kogel-mogel, nie mylić z filmem i jego klatkami, które zapewne niedługo tu wylądują.

do esski : Powiem Ci szczerze, to ostatnie zdanie najbardziej do mnie przemawia ;))

do esski : Zgadza się - miejsca na serwerze dużo a jak się skończy to dorzucę dwa razy tyle co jest. Stopklatki już od dawna wrzucaliśmy i nigdy nie było problemu z tym, że ktoś np. wrzucał 40 stopklatek tego samego momentu albo różniących się od siebie niewiele - każdy Fotopolanin, który siedzi już tu od paru miesięcy wie które kadry nadają się do pokazania na stronie a które nie :)

do pawulon: Łącznie z Bułeczka, To ja zabiłem, Klossem, 4 pancernymi, Popiół i Diament i tak dalej... no to wio...

do Neo[EZN]: No i w tym Piotrze problem, że nie każdy potrafi przyznać się że wrzucił knota (choć mógł bardziej się postarać, albo sobie odpuścić). Skoro można dodać stopklatkę z filmu w super wersji, to dlaczego mamy oglądać je w takich kiepściutkich. Nie idźmy na ilość tylko na jakość, chyba że nie ma szans na lepszy kadr (stopklatkę). Stare fotki marnej jakości można przeboleć, bo liczymy że ktoś kiedyś podmieni na lepszą, choć pewności żadnej nie ma, więc lepsze takie niż żadne (twoje słowa). W przypadku kadrów z filmu, jest pewność że może być lepsze, nawet dużo lepsze, więc po co nam takie miernoty na stronce, możesz mi to wytłumaczyć?

do Temistokles: Jeśli dzieło Filmoteki Narodowej to wcześniej czy później zdarzy się okazja, aby kupić całą szpulę i ja zeskanować. Zatem VCD odpada, ale gdy film taki kręcił to pan Jasiu czy pani Stasia podczas wyppadu za miasto... to sam nie wiem... U mnie VCD na monitorze okropnie rozlewa. DVD da się oglądać. To co tu widać, zdjęcia z Wielki Szu, o tej jakości mogą być. Nie mam pojęcia czy to VCD czy DVD, te filmy jakie mam na VCD u siebie w domu to koszmarek jakościowy.

do Temistokles: Jeśli to prywatne DVD, to oczywiście że wrzucać. To nie to samo co film dostępny dla każdego w kinie, wypożyczalni lub internecie. Dyskusja powyżej tyczy się tych komercyjnych produkcji, nie prywatnych, w jednym jedynym egzemplarzu, niedostępnych gdzie indziej a tylko u twórcy ;))

do Temistokles: Jeśli chodzi o mnie to daję OK... inni...-----> sam zobaczysz..:)

do pawulon: To "Awanturę o Basię" czy "Pętlę" grają jeszcze w kinach? Poszedłbym na "Spotkajmy się w niedzielę" lub "To nie ja zabiłem".

Ale do filmu zachowali nazwę wtedy faktycznie funkcjonującą :)

Tak też sądziłem, ale ... w końcu to Lutyń a nie Wambierzyce.

Można dodać jeszcze sceny z Wrocławiem i Siechnicami kręcone w tych miejscach

Można dodać jeszcze sceny z Wrocławiem i Siechnicami kręcone w tych miejscach

O ile są ciekawe.... Ale mnie najbliższe są te strony i tylko te z tego filmu wyciągnę. Chociaż.... muszę obejrzeć "Wielkiego Szu" jeszcze raz.... jeszcze raz.... jeszcze raz....

W 2013r. obiekt zakupili miejscowi franciszkanie. Oficjalnie jest to Dom Pielgrzyma. Wnętrza są w przyzwoitym stanie. Jest bardzo ładna sala bankietowa na 150 osób i restauracja.

do Mikrob: Ja nie widziałem już dawno tego filmu, choć i tak było to parę razy, za to niedawno spotkałem w EMPIKU w Warszawie tego aktora, co grał wówczas młodego szulera

do Zwalus: Już zaktualizowane.

- podobny widok z poziomu 0.

do Mikrob: Tak Mikrobie to na pewno nie jest widok z okna Jurka, kamienica przy Objazdowej 5 w której miał mieszkać, chyba nawet nie ma okien na bazylikę ;). Wielki Szu nocował przy placu NMP 1, cukiernia Stefana Mikuna to dzisiejszy plac NMP 8, a dom Mikuna raczej na pewno nie znajduje się w okolicy Wambierzyc. Miło mi było oglądnąć ten film...

do Hellrid: Tak, film rządzi się swoimi prawami.

Gdzie powstawał ,,Wielki Szu’’?.
- Plenerów było kilka, między innymi Wrocław i stolica z hotelem ,,Victoria’’, ale zdecydowanie najciekawsze miejsce to Wambierzyce na Dolnym Śląsku. Ta malutka, ale urokliwa mieścinka u podnóża Gór Stołowych zagrała filmowy Lutyń – opowiada Marek Szymański, znawca filmowych miejsc, autor książki ,,Polska na filmowo. Gdzie kręcono znane filmy i seriale’’. – To właśnie tutaj Wielki Szu ogrywa miejscowego notabla i spryciarza, Mikuna, czyli Leona Niemczyka, a potem musi salwować się ucieczką. Główny bohater nocuje w miejscowym hotelu, który do dziś stoi na głównym placu Wambierzyc. To charakterystyczny budynek z długimi drewnianymi balkonami na elewacji i restauracją na dole – opowiada Szymański.
W opinii mieszkańców Wambierzyce słyną z trzech rzeczy: sanktuarium Matki Boskiej Wambierzyckiej Królowej Rodzin, dziewiętnastowiecznej zabytkowej szopki oraz ,,Wielkiego Szu’’. Charakterystyczną architekturę miasteczka łatwo można rozpoznać w filmie.

[

do Stenek: Stacja Lutyń to Polanica-Zdrój, w Wambierzycach nie ma stacji kolejowej.

do Hellrid: Podałem źródło, nie mam na nie wpływu

do Hellrid: Podaję za stroną: [
"Plenery: Wambierzyce (filmowy Lutyń), Wrocław (hotel "Novotel" przy ulicy Wyścigowej), Warszawa (hotel "Victoria"), Polanica-Zdrój (Dworzec PKP - filmowy dworzec w Lutyniu)."
Zatem, mimo braku stacji, Wambierzyce grały miasteczko - Lutyń.