†

Ratusz Grzybowa

Do dopisania autor - Zygmunt Vogel

Myślę, że warto podmienić skan na ten:

Nie zdublowałam tego zdjęcia. Dlaczego jest w koszu?

Proszę o przywrócenie tego zdjęcia zamieszczonego 8 lat temu, nikomu nie przeszkadzało, ma 29 pobrań i 1287 odsłon! Proponowane do podmiany zdjęcie było 4 razy mniejsze, więc nie skorzystałam z tej propozycji. Jest to część zbioru zdjęć zamieszczonych w nieistniejącym tygodniku "Stolica". Nie widzę powodu do jego usuwania.

Jako powód usunięcia podane jest zdublowanie i to jest kłamstwo, bo ja go nie mogłam zdublować skoro jest zamieszczone 8 lat temu jako pierwsze w obiekcie, a to nowe w ubiegłym roku. I dlaczego były sobie razem przez tyle miesięcy i akurat teraz doszło do usunięcia pod pretekstem zdublowania? Dodatkowo od jakiegoś czasu obserwuję dziwny proceder natychmiastowego pobierania zdjęć z kosza tych niby nic nie wartych zdjęć przez kogoś o IP z "Poland, dolnośląskie, Kobierzyce". Zastanawia mnie co się z nimi dzieje gdy znika link i nie można udowodnić ich pochodzenia?

do verbensis: Ładniejsze, kolorowe, ale bardzo małe, może trafi się większe.

do Balbina:
Bo jest inne lepsze.

do Balbina:
Nie widzę powodu aby pozostawiać to zdjęcie w tak koszmarnej czarno-białej gazetowej jakości, skoro jest w wersji dużo lepszej, i do tego oryginalnej kolorowej.
Nigdy się nie zgadzałaś na wymianę swoich zdjęć, zawsze robiłaś z tego powodu afery. Można usuwać gorsze starsze duble, zamiast je wymieniać.
Proponuję poczytać dyskusję tu:

do Balbina: Rozmiar to nie wszystko. W tym czterokrotnie mniejszym widać więcej szczegółów i widać je dużo lepiej. Znajdzie się kiedyś większe wersja to i ten kolorowy będzie wymieniony. Panta rhei.

do yani: Skoro w przypadku tysięcy zdjęć znajdujących się na stronie, przyjęto zasadę pozostawiania wersji czarno-białej i kolorowej - to dlaczego akurat w tym przypadku nie mogłoby być tak samo?

do fantom:
No, nie żartuj... To przecież dotyczy wersji pocztówek! Tu jest obraz malarza, który jest kolorowy, a to co wrzuciła Balbina, to skan czarno-białej reprodukcji z gazety. Otwierałeś oba zdjęcia, czy tylko patrzyłeś na miniaturki? Chyba nie...
Oczywiście, gdyby wersja czarno-biała była lepsza jakościowo, to jak najbardziej byłbym za pozostawieniem obu.

do yani: Nie wydaje mnie się, aby zasada ta dotyczyła tylko pocztówek, chociażby dlatego że przypadku wielu zdjęć, po przycięciu ramki czy napisu trudno jest je jednoznacznie zakwalifikować jako pocztówkę.
A fotki oglądam dokładnie i po otwarciu - zwłaszcza te z wątpliwym powodem usunięcia.

do fantom:
No tak, ale tu wątpliwości nie ma, że to nie pocztówka.

Mściwość źle świadczy o człowieku, Balbino...
Widzę, że wolisz, żeby nie było ani jednego na FP, niż miałoby być usunięte Twoje.

do yani: To nie jest żadna mściwość tylko protest przeciwko kłamstwu. Jako powód usunięcia podane jest zdublowanie i to jest to kłamstwo, nie mogłam go zdublować skoro moje zostało zamieszczone 8 lat temu jako pierwsze w obiekcie, a to nowe w ubiegłym roku. I dlaczego były sobie razem przez tyle miesięcy i akurat teraz doszło do usunięcia pod pretekstem zdublowania?

do Balbina:
Jeśli są dwa takie same obiekty, to każdy z nich jest dublem - po prostu dublują się nawzajem.
A wrzuciłem do kosza, po pierwsze dlatego, że się nie zgadzasz na wymiany zdjęć i zmiany źródeł, a po drugie, 4 dni temu Neo stwierdził, że można usuwać stare zdublowane zdjęcia zamiast je podmieniać. Polecam przeczytać dyskusję:

do Balbina:
P.S. Czy gdybym jako przyczynę podał, że jest nowe lepsze, to by coś to z Twojej strony zmieniło?
Wątpię...

Ratusz rozebrany latem 1830 r., więc datacja do obniżenia.

do verbensis: To jest rycina, więc mogła powstać po rozbiórce.

do da signa: To jest rysunek pomiarowy. Trudno mierzyć powietrze. ;)