Ulica Gąbińska

Ta ścież ka nie jest w żadnym calu dydaktyczna. Po prostu w ten sposób odnowiono nawierzchnię alejki. co w przypadku grząskiego gruntu ma sens.

do polskup: Trzeba wnioskować o zmianę tablicy informacyjnej w parku.

do bonczek_hydroforgroup: Może tablica jest dydaktyczna, ale ścieżka nie:) Ścieżka dydaktyczna to rodzaj wyznaczonego szlaku turystycznego. Tu całkiem zgrabnie to opisali: Tymczasem tu mamy niespełna 150-metrowy trap i dwie tablice.

do polskup: Pozwolisz że zostawię mój opis mimo twoich wątpliwości.

do bonczek_hydroforgroup: Rzecz jasna. A pozwolisz, że nie uwierzę w każdy napis? :)

do polskup: Spoko.

Wiem. Takie cokoły stały trzy, na trzech rogach tego trójkątnego trawnika. A może dwa na rogach, a trzeci w środku. A na cokole była goła pani. Ot, taka fantazja artystyczna, ktoś na modłę Łazienek Królewskich to wystawił, albo co. Co ciekawe, na pozostałych dwóch stali goli panowie. Pierwszy poleciał któryś z panów, za sprawą lokalnych piromanów. Oczywiście pierwej odłupali genitalia. Potem drugi z panów, a na koniec została pani. Ktoś jej smołą bikini wymalował. Potem leciała farba na głowę. Aż wreszcie zniknęła, a cokół został. Teraz jakbym miał to czasowo rozpisać: pojawiły się te rzeźby pod koniec lat 70. Pierwszy pomnik wysadzono pewnie koło 1983. A dalej nie wiem, bo przestałem po podwórku biegać.

Znaczniki na budynkach których de facto nie widać - bym sobie osobiście podarował.

do fantom: Ale chyba nie przeszkadzają? A w widokach uduchowionych też warto wiedzieć, co który cień kryje :) Różne są formy postrzegania rzeczywistości, a referencje do świata rzeczywistego mogą się przydać.

do polskup: Takie zdjęcie na którym nie ma obiektu, wyświetla się później w galerii obiektu.
Jednostkowo to nie jest wielki problem, ale gdyby wszyscy przyjęli zasadę oznaczania budynków których nie widać, to zrobiłby się z tego niezły bigos.

do fantom: O takim aspekcie nie pomyślałem. Czyli ma to sens nie tylko estetyczny, lecz i porządkowy. Kumam powagę sytuacji. To co, usunąć, czy niech zostanie w imię idź i więcej tak nie czyń? :))

do polskup: Może niech już zostanie, jako załącznik graficzny do komentarzy po fotką ;)

Moim zdaniem w tle widać garaże przy Gąbińskiej 5a, więc to prawdopodobnie ujęcie z rogu Włościańskiej i Żelazowskiej.

do yani: Ze wspomnianego rogu nie byłoby ich widać. Pomijając drobny fakt, że wówczas nie było Żelazowskiej jako takiej (vide: zdjęcie z zakazem zwałki), a jedynie w wersji "czarna droga", czyli nasyp kolei młocińskiej przez dolinę Rudawki, czy wykopy, które po nim pozostały. Jednak wówczas w kadrze mielibyśmy technikum samochodowe. Natomiast poddałeś mi myśl, że to może być róg Gąbińskiej - wówczas już nieprzelotowej i owszem, kociołbiastej. Pierwszy garaż, ten na środku kadru, został zbudowany dużo później niż pozostałe, stąd mi się nie utrwalił w głowie taki jego widok.
Dziękuję. Zmieniam opis.

do polskup:
Z Gąbińskiej nie ma możliwości zobaczenia tych garaży pod takim kątem. Uważam, że technikum samochodowe jest poza kadrem, lewej strony. Fotografowane raczej długą ogniskowa, a fotografujący stał być może nawet po drugiej stronie Włościańskiej, dlatego nie widać technikum. A ulica Żelazowska była już w latach 70-tych, co można nawet sprawdzić na planach Warszawy, tylko miała nazwę Braci Załuskich, jak po drugiej stronie Włościańskiej.

do yani: Ulica po północnej stronie Włościańskiej, zwana czarną drogą z braku rozpowszechnionej nazwy, była nasypem kolei młocińskiej, tak jak wcześniej ul. Braci Załuskich po jej południowej stronie. Od dzisiejszej Żelazowskiej różniła się dwoma zasadniczymi rzeczami: 1. biegła na nasypie, a nie w wykopie oraz 2. Ulica Żelazowska wówczas już miała za sobą efemeryczny moment istnienia, tylko gdzie indziej. A mianowicie w okolicach bloku Gąbińska 18 - za czy przed - nigdy nie ustaliłem. A może w ogóle zamiast :)
Natomiast wracając do widoku, przygotowałem mapkę z rysunkiem:
Czerwone kreski to kąt widzenia obiektywu, natomiast to, co jest na prawo od żółtej kreski zostało zasłonięte przez krzak z pierwszego planu.
Obiektyw to był, coś mi się wydaje, świeżo kupiony Jupiter 135 mm do zenita :) Stąd zdjęcia testowe w okolicach domu. Jak ktoś ma zacięcie matematyczno-optyczne, może policzyć :P
no i powtórzę: Z okolic Włościańska x Załuskich/Żelazowskiej jest zrobione poniższe zdjęcie. I szkoła zasłania.

do polskup:
Rysunek moim zdaniem bez sensu, bo na zdjęciu widać prawą stronę środkowego, podwójnego rzędu garaży - czyli nie mogło być focone z rogu Włościańskiej i Gąbińskiej. Z obiektywem jak widać miałem rację... :)

do polskup:
Dla jasności - uważam, że ten budynek: , to jest ten widoczny tu na środku zdjęcia: . Z rogu Włościańskiej i Gąbińskiej tak go nie zobaczysz.

do yani: Owszem, jest widoczny, ale nie od szczytu, a z półprofilu, że się tak wyrażę. To ten, gdzie znacznik postawiłem.
A to moja propozycja:

do polskup:
To ostatnie, to też zupełnie nie ten widok...

do polskup:
A może to nie z okolic Żelazowskiej, tylko jeszcze bliżej Słowackiego? Może to co widać, to budowany zjazd ze Słowackiego na trasę AK?
Ale chyba odpada, bo na słupku widać drugą tablicę z nazwą ulicy.

do yani: Myślałem tak od początku, że te garaże to jakieś baraki bliżej Słowackiego, ale jak mi napomknąłeś o garażach na Gabińskiej, to już wszystko jest jasne. Tylko teraz, jak Cię przekonać, jak wykazać, że tak jest :)

do polskup:
Co do tego, co widać na dalszym planie, to chyba jasne? Polemizujemy co do miejsca, które widać na pierwszym planie.

do yani: Oczywiście, czyli może dowód nie wprost poprzez zaprzeczenie: Z rogu Żelazowskiej widać w lewo najwyżej do połowy bloku Ogólna 7. Poza tym Żelazowska nigdy nie była z kocimi łbami. Tory -> Czarna droga -> wykopy -> asfalt. Oraz po3: Nigdy nie rósł tam tak wielki krzaczor/drzewo. Nawet, gdy po prawej (pomiędzy Czarna drogą a Słowackiego) były ogródki działkowe.

do polskup:
To ja w takim razie zapytam: czy na środku zdjęcia widać garaże przy Gąbińskiej 5a, środkowy rząd podwójnych garaży z dwuspadowym dachem?
Tu pośrodku:

do yani: Nie. Na środku widać rząd podwójnych garaży z dwuspadowym dachem stojących w poprzek do reszty:

do polskup:
I wszystko jasne... :))

do polskup:
Czyli od początku widziałem nie ten rząd garaży, co trzeba. :)
A swoją drogą, zdjęcia Włościańskiej budzą u mnie sentymentalne wspomnienia z pierwszej połowy lat 90-tych... Bywałem tam za przyczyną osoby Moniki H., może kojarzysz, skoro tam mieszkałeś?

do yani: Żeby było śmieszniej, ten budynek z garażami powstał znacznie później niż reszta. Dlatego o nim zapomniałem i w widoku ogólnym kompletnie burzył zapamiętany z dzieciństwa obraz.
A teraz, po oglądaniu starych map, zdjęć, rozmowie naszej wszystko do głowy wróciło.

do yani: Niestety, nie kojarzę. Ja bardziej właśnie drugi koniec Gąbińskiej, a Włościańska to już gościnne występy :) A w latach 90. to już rzadko bywałem w domu, "hotel sobie robiłem", jak moja Matka zwykła mówić :)) w '93 się wyprowadziłem, najpierw daleko, potem niedaleko tego osiedla.

do polskup:
Monika H. miała bardzo znanego ojca - Tomasza, przedwcześnie zmarłego.
Ale nieważne, takie tam wspomnienia... :)

do yani: To musiałem znać, bo chodziła do mojej podstawówki. I jak jej ojciec zmarł, to mówiliśmy o tym, jak to dzieciaki. Ale nie kojarzę jej zupełnie.

do polskup:
Ale ten świat mały... Albo raczej Warszawa to mała dziura. :))

do yani: Żeby nie powiedzieć: duża dziura :)

do polskup:
Faktem jest, że dzięki takim fotografiom sprzed lat przenosimy się w czasie i wracają wspomnienia... :)

do yani: Tak. I żal do siebie, że człek uganiał się z aparatem nie za tym, za czym naprawdę warto. Tych wszystkich ludzi, imprez nikt już nie chce widzieć. A pstryki z nudów albo testowe wzbudzają żywe zainteresowanie.
Jak zauważyłeś pewnie odpaliłem skaner :) Jakość nie powala, tempo skanowania tym bardziej, ale chyba nie jest najgorzej. Kiedyś to człowiek robił na tym i wywoływał w tym, co dorwał. A i kolor też wymoczyli w tym, co mieli :)

do polskup:
Też uważam, że kiedyś nie fociłem tego, co potrzeba. Ale kto wtedy myślał, że tamte czasy, to będzie kiedyś prehistoria? I że kiedyś będzie taki portal - fotopolska? ;)

do yani: Wtedy wręcz miało się nadzieję, że te czasy odejdą i nadejdą lepsze. Dlaczego nie fociłem tramwajów, EN57, nysek etc. - bo to mi się kojarzyło z peerelowym rzęchem i syfem. Człowiek zobaczył lepszą brykę to wodził za nią oczami. Ale szybko ta wydmuszka pękła. Okazało się, że to do niczego nie prowadzi. I nie jest ciekawe. Ciekawa jest analiza tamtej rzeczywistości z dzisiejszego punktu widzenia. Ale najbardziej kręci wtedy, kiedy oglądamy własny świat z tamtych lat. Nie Marylę, pancernych i Lady Pank. Nie materiały propagandowe czy jakieś oklepane symbole. Fotografia jest jak kotwica rzucona w otchłań czasu. Potrafi przywołać smak, zapach, emocje. Takie, jakimi były w czasie jej powstawania.
A o FotoPolsce to nikt nie marzył nawet.

do polskup:
Wszystko się zmienia, punkt widzenia zależy od czasów, w których żyjemy...
Kiedyś, za komuny, miałem takie marzenie - wysadzić w powietrze Pałac Kultury. Ale wiele lat później, jak bodajże Radek Sikorski rzucił pomysł aby go rozebrać, to mnie prawie szlag trafił! Przecież jednak PKiN utrwalił się w naszej pamięci jako najpopularniejszy symbol Warszawy, nierozerwalnie związany z wizerunkiem tego Miasta.

do yani: Przyznam, że akurat mnie ten wizerunek to tak średnio leży, ale jak ktoś kiedyś wyliczył, ile to roboty by było z rozbiórką, to pomysł obstawienia manhattanem bardziej do mnie trafiał. I niepostrzeżenie tak się dzieje. Forsa do ludzi bardziej przemawia niż idea, zwłaszcza radziecka :) I nie mówię, że to lepiej. Po prostu Śródmieście jest już dla mnie stracone. I jak kiedyś bywałem tam kilka razy w tygodniu, to obecnie raz na kilka miesięcy. Jak słusznie zauważyłeś, wszystko się zmienia. Ludzkie drogi też. Nic nie trwa wiecznie. Zresztą z wiekiem też się mnóstwo zmienia: postrzeganie i priorytety. I dzięki zdjęciom widać to najwyraźniej.

Zmieniłem status na "budowa", bo nie ma opcji "remont" :)

Dlaczego do wyboru mamy jedynie budowę obiektu, zaś remont jest tylko drogi, a widzę, że obiekty w remoncie mają właśnie ten status, choćby drogami nie były?

do polskup:
Już kiedyś postulowałem dodanie statusu "remont", ale nie spotkało się to z poparciem.

do yani: Opcja remont drogi działa w każdym obiekcie.

do yani: A dlaczego? Przecież obiekt jako taki istnieje. Remont, modernizacja, przebudowa, a nawet do pewnego stopnia rozbudowa, to tylko krótki etap w istnieniu obiektu. Jedynie budowa zaczyna się od niczego, więc umownie przechodzimy do istnienia, gdy budowa jest skończona, chociaż zdarzają się też budowy trwające dłużej niż istnienie niektórych obiektów. Nie dość, że często nie pamięta się o dokonywaniu w odpowiednim czasie zmian budowy na istnieje, to jeszcze dokładanie sobie na głowę kłopotu z pamiętaniem o zmianie po zakończeniu remontu jest nieracjonalne. Tym bardziej rozbiórka, bo taką kategorię też mamy, która czasem trwa dosłownie chwilę. Po co komu takie informacje w tej formie. Czyżbyście byli przekonani, że to ukłon w stronę fanów remontów, którzy ciągle przeglądają tę kategorię w niecierpliwym oczekiwaniu na to, żeby rzucić się na najświeższe zdjęcia z najnowszych remontów. Umieszczanie większych przedsięwzięć w wydarzeniach chyba wystarczy.

do da signa:
Faktycznie, działa. Nawet w przypadku sklepu... ;) Niemniej, jak widać na powyższym przykładzie, jest dla użytkowników mylące.
I muszę sprostować mój poprzedni koment - teraz sobie przypomniałem, że postulowałem wprowadzenie opcji "przebudowa", a nie ""remont".

do blaggio.: Budynki z oznaczeniem remont, rozbiórka, budowa, przebudowa wyświetlają się na stronie głównej. Jest to swojego rodzaju urozmaicenie. Myślę, ze taki był zamysł twórcy strony :)

do da signa: Domyślam się, że to nie jest nasz pomysł, tylko Stwórcy, dlatego nigdy nie postulowałem zmian, jednak nadmierne rozwijanie tego pomysłu wydaje mi się zbędna przesadą. Oczywiście nikomu nie mam zamiaru zabraniać tej zabawy, tylko niech ktoś, kto tak bardzo chce afiszować remonty, niech pamięta o tym , że kiedyś się one kończą. Zwykle dość szybko. Ale biorąc za przykład budowy jestem sceptykiem. Z resztą remont to pojęcie tak obszerne, że nie wiadomo, czy np. klejenie nowej warstwy papy na dachu lub tynkowanie, wymiana stolarki okiennej też się łapie na zmianę statusu, czy nie.

do blaggio.: No właśnie. Przy przełączaniu powyższego mam poślizg niemal 3 tygodnie. A tu jeszcze jest opcja "inwestycja niedawno zakończona". I teraz kiedy ją przełączyć :) Jedna biedra, a ile trzeba pamiętać. Mógłby być automatyczny timer - 2 tygodnie wisi "niedawno zakończona", a potem automatyczny pstryk na "istnieje".

do polskup: Z tego co pamiętam to opcja zakończonej inwestycji wygasa (albo miała wygasać) po miesiącu czy dwóch.

do ZPKSoft: No to super. Sprawdzimy. Jak nie zapomnę o temacie :)

do ZPKSoft: Zgadza się.

Przypisałem Park Olszyna do pozostałych 3 ulic, które przy nim przebiegają.