Most Piaskowy

Ten ucięty w połowie dom, jaki mial adres? Ma nadwyraz liczną grupę fotek, a żadnego przypisania.

Wedle BAB 1943 był to numer 1, zarządzało tym miasto.

do esski : św. Jadwigi 2?

do Columba livia: Raczej nr 1.

do ZPKSoft: Moim zdaniem byłby wtedy zaznaczony na pomarańczowo razem z budynkami bliżej rzeki -

do esski : Na mapie jest zaznaczony numer 1 zarządzany przez miasto i to zaznaczenie nie obejmuje tego "uciętego" budynku który znajdował się za budynkiem św. Jadwigi 2 -

do Columba livia: No i miodzio.. Znaczniki już są, jedynie zmienię numer adresowy...

do Columba livia: ... a w AB 1943 pod numerem 1 są wpisane 4 osoby pod dwójką aż 18 czyli ponad 4 razy tyle - moim zdaniem gdyby ten ucięty budynek miał nr 1 to i byłby zaznaczony na mapie jako miejski i mieszkałoby w tych dwóch budynkach - tym przy moście Piaskowym i tym uciętym znacznie więcej osób niż 4 (plus ew. rodzina).

do Columba livia: Numer 1 to Milchhänschen, co to miało znaczyć? dostawca mleka? Mleczarz? Dystrybucja mleka ?

do esski : - albo punkt skupu mleka albo sprzedaż mleka?

do Columba livia: A ten punkt może był w tym kiosku ?

do Columba livia: A jednak tak -

do Columba livia: Milchausschank - czyli wyszynk mleczny.

do Columba livia: Wrzuciłem mapkę centrum. Na niej to widać gdzie jedynka a gdzie dwójka. Gdyby tak mieć taki plan dla całego miasta....

do esski : Świetny plan, ułatwi numerowanie wielu budynków na Starym Mieście.

Podmieniłem.

Fajnie :))
Marzy mi się impreza, bieg na dystansie wrocławskiej mili, może nawet na historycznej trasie.

do kate16: Ta Mila to ma jakiś związek z WKSem ?

do kate16: ciekawy pomysł, może ktoś kiedyś zorganizuje... :))

Bezpieczniej dać od 1964 za względu na gotowe bloki Nowego Targu.

do Jazzek: Zmienione.

Widok z mostu Piaskowego na ( z prawej), obok .

do ZPKSoft: Dzieki!

W Poznaniu nie odnaleziono biednej dziewczyny a u nas równie biednego robotnika :(

Szkoda, że kolega Wilk już znikł, bo tylko on mógłby wyjaśnić rozbieżności w datowaniu fotek. Ta sama para na innym zdjęciu jest dwa lata młodsza.

Wówczas jeszcze nie było tu instytutu, o czym mogą świadczyć napisy reklamowe. Był tu między innymi hotel.

Co do nazwy obiektu - Osteuropa Institut po polsku powinno się raczej tłumaczyć na Instytut Europy Wschodniej a nie Wschodnioeuropejski.

do Vojtech Csernók: Zgadza się, Instytut był od 1918 r.

do ritterswalder: To słuszna koncepcja, "Instytut Europy Wschodniej" to poprawne tłumaczenie. Takie też hasło znajduje się w Encyklopedii Wrocławia

Zdjęcie zamieszczam jedynie ze względu na wózek dla naszej Koleżanki.

Mija 25 lat od Wielkiej Powodzi we Wrocławiu. Zaczęła się właśnie 12 lipca.

A to nie autodubel?, tu dodatkowo jeszcze przycięte oświetlenie - - chyba, że o tą niewiastę się rozchodzi, ale z drugiej strony chyba nie będzie zadowolona z tego rozciągnięcia.

Nie chodzi o żadne kłótnie ani o moje "widzi mi się", ale o jakąś konsekwencję - zwłaszcza u adminów, skoro już się dyskusja w tym temacie przetoczyła i chyba ktoś został za to przeczołgany. To podlinkowane zdjęcie po powiększeniu daje identyczny kadr - sądziłem, że może nie zauważyłeś.

do zygmunt_ra: Daj pod glosowanie jako autodubel albo coś takiego jak masz ochote, zaduźo tu ustanio bylo na ten temat klutni. Mi to jest obojęte....ja uwaźam na obydwa te zdjięcia są warte fotopolski. Jeźeli nie....niemam ochote się klóćicz w nieskończonoścz.

do zygmunt_ra: Na Twoje uwagy moge tylko zloźyć jeden argument, jeźeli mamy zdjięcie kamienicy, to po co robić zdjięcia jeście ciekawych fragmentów jej elewacji. Na kaźdym mojim zdjięciu tego mostu jest widoczne co innego. Przy ilości zdjięć których dodaje na dobe niemam problem z przeoczeniem.

do zygmunt_ra: Lepsze te zdjęcie niż te

do vetinari: Chyba wpadłeś w jakąś niepotrzebną spinę - ja mówię o tych dwóch konkretnych zdjęciach, które w zasadzie niczym się od siebie nie różnią, jeśli nie brać pod uwagę przechodniów i przyciętego kadru na ww. zdjęciu. Nie zwróciłbym na to nawet uwagi, ale całkiem niedawno przetoczyła się burza na temat dubli i wyszły - tak zrozumiałem - jakieś wnioski z tego. Rozumiem jednak, że nie wyszły - a zatem "...And Justice For All".

do zygmunt_ra: Jeźeli się odwolujeś na sprawiedliwość dla wszystkich, to ja się dowoluje swojego prawa autora na decizjie co dodaje. I wiec, zdjiecie powyźej bylo zrobione bezpośrednio przy wjazdu na most, i tym pokazuje detalicznie nawierznie samego mostu.Niemluwiąc o detalu konstrukcji stalowej. Natomiast drógie zdjięcie jest zrobione z przejscia dla pieszych i pokazuje most w calości, bez tych detalów. Niewpadam w jakieś spiny, daleko mi do tego, tak jak napisalem powyźej, moźna o lusu tych zdjięć poglosować w śmietniku....ale ja niebęde ani usuwal, ani podmnienial....Diskusia otwarta.....

do vetinari: A Ty się bracie nie denerwuj

do vetinari: Ok - widać intencja autora nie uwidoczniła się mi w tych dwóch kadrach. Ja jej nie neguję, tylko przy okazji ostatnich dyskusji odniosłem wrażenie, że ma ona pozostawać raczej gdzieś daleko za tzw. odbiorem obiektywnym, inaczej mówiąc regulaminowym.

do Eugeniusz S.: Niedenerwuje się ☺☺☺ daleko mi do tego. Kto chce, to zobaczy źe takie ujiecia mostu byly dodane ostatnio w 2011r. I troche czasu od tej pory uplynelo i ząb czasu dal się znać. Nawierzchnia z kostek granitowych i zaplat z asfaltu jest poprostu piękna sklejonka. Dla tego mialem świadomoścz tego, co dodaje na portal....kaźdy mamy swojich 15 minut.

do Eugeniusz S.: To ale nie są zdjięcia autorskie.....

do vetinari: Ta piosenka to tylko żart.

do vetinari: Most idzie do remontu, więc dokładna dokumentacja jak najbardziej wskazana.

do Eugeniusz S.: ☺☺☺

do Licho: Jeźeli dobrze pamiętam, zauwaźylem na tej konstrukcji stalowej ślady po pociskach. Niepamietam czemu wtedy niezrobylem zdjięć, chyba padalo. I potem juź tam raczej przy mojich wyprawach, nieprzyśedlem. Chyba warto jak by ktoś tam z waszej grupy z aparatem coś popstrykal, bo mogą te ślady po tym remontu zniknąć....