Most Piaskowy

Podmiana+korekta daty+źródło+autor+dodanie obiektów ;)

Nie widzę większej różnicy z porównaniem.

do Kavikvs: Ja również. Może pół metra wody - nic więcej.

Woda wejdzie do Wrocławia, tylko nie wiadomo w jakiej skali i gdzie zaleje. Pozostało jeszcze 15 godzin.

do Wacław Grabkowski: ... ale to nie jest tak, że nagle przyjdzie 2m fala i wszystko zaleje więc nie będzie tak źle :) Poziom rzeki cały czas rośnie co można zobaczyć na wykresach poziomu wody z Trestna - - do 724cm z 1997 roku brakuje jeszcze ze 140cm.

Właśnie wróciłem z rajdu wzdłuż Odry (od kładki zwierzynieckiej po Mosty Pomorskie). Wody jest dużo ale do wylania a tym bardziej powodzi to jeszcze daleko.

Centrum jest chyba bezpieczne, ale Księże Małe pewnie zaleje.

No chciałem dodać,to samo ze..Słowa\".Jeśli jest - to O.K.

Podmieniając zdjęcie oprócz daty i godziny, wypadałoby podać autora tejże podmiany. Tym bardziej, że powyższe zdjęcie pochodzi ze zbiorów prywatnych, tak więc w każdej chwili możliwe jest wrzucenie większego skanu... Wystarczy zwykłe info

do vorwerk: Powinno wskakiwać z automatu (Neo ;-)...

Ciekawe są te słupy z trójkątnymi wielo-elementami ...
Wyglądają na słupy latarniowe, i to podwójne, oczywiście gazowe - ta pozioma najwyższa rurka wygląda jak by miała na obu końcach zaślepki rurowe (coby gaz nie uciekał)

O rany Pawulonie, nawet mi się pisać nie chce, niech inni to zrobią.

do † Festung: W czym problem, coś pomyliłem ?

A to nie jest przypadkiem Przedmieście Świdnickie?

do mar: Na tym zdjęciu jest i to i to. Świdnickie już dopisałem.

2003 r.
2011

Max 1944. Większego zdjęcia na fabryce nie zrobili?

do Kavikvs: PS Jeśli to Twoje zbiory prywatne to chciał bym wiedzieć na jakim nośniku masz to zdjęcie?

do † Festung: Ok, teraz już wiem, dubelek. Nie mogłeś tak od razu ;) Zaraz podmienię na inne.

do Kavikvs: Na dysku mojego laptopa.

Podmienione na inne.

do pawulon: A skąd przybyło to zdjęcie na dysk Twojego laptopa?

do Kavikvs: A tego to już nie pomnę. Mam takich i podobnych setki, a wiele z czasów kiedy jeszcze nie myślałem o fotopolsce, ba, nawet o Hydralu.

do pawulon: Dlaczego nie wpisujesz "zdjęcia niewiadomego pochodzenia"?

do Kavikvs: Bo już okres ich prawnej ochrony minął, a ja mam je we własnych zbiorach, na moim własnym laptku. Czy to dla Ciebie jakiś problem ?

do pawulon: Nie, to Ty masz problem z paragrafem 13 regulaminu strony.

do Kavikvs: Chyba sobie żartujesz. Ten paragraf tyczy się zdjęć które są lub mogą być jeszcze pod ochroną prawną, co w tym przypadku jest, a raczej było, bezprzedmiotowe.

do pawulon: Nie odwracaj kota ogonem. Chodzi mi o podawanie prawdziwego źródła a nie wygaśnięcie praw autorskich.

do Kavikvs: Popatrz na te dwa z linków Festunga i powiedz które z źródeł jest prawdziwe. No chyba że fotka się rozmnożyła i oba są prawdziwe ;) A co do tego mojego, to jak bym znał źródło to niezależnie od tego czy zdjęcie ma jeszcze ochronę prawną czy nie, podał bym je. Niestety nie znam, więc było takie jakim je widziałeś.

do pawulon: Nie widzę żadnego problemu ze zdjęciami TW40. Jeśli nie znasz źródła, albo go nie pamiętasz to nie wpisujesz "pawulon- zbiory prywatne" tylko "Uwaga! Zbiory niewiadomego pochodzenia".

do Kavikvs: Będę takie źródło podawał przy bardziej współczesnych fotkach, tam gdzie istnieje możliwość że ktoś może mieć do nich prawa, ale nie do takich które zgodnie z międzynarodowym prawem są już w domenie publicznej. Jak sam to kiedyś napisałeś - "moja fotka i ja w razie czego będę się tłumaczył".

do pawulon: Piszesz o dyskusji pod ? Albo to jest kiepski żart, albo propozycja olania źródeł w zdjęciach zrobionych po 1942 roku, albo zwyczajna obłuda.

do Kavikvs: Między innymi. Ty zrobiłeś zdjęcie planszy i dałeś że zdjęcie jest Twoje, ja zrobiłem skan, więc jest mój. Są to dwa identyczne przypadki, i tak samo traktowane przez prawo.

do pawulon: Nie są identyczne bo w moim przypadku jest wyjaśnione, jak wygenerowano materiał. Ty nie raczysz wpisać nazwy nośnika z którego zeskanowałeś zdjęcie.

do Kavikvs: Bo go nie znam, a raczej nie pamiętam. Po przewertowaniu przez lata setek tysięcy fotek trudno jest zapamiętać skąd pochodzi dany skan. Jak sam widzisz, raczej nie z żadnego z tych źródeł z których pochodzą te linkowane przez Festunga, bo było by lepszej jakości. Od pary lat jak coś skanuję to staram się zapisać wszelkie dane na temat danej fotki, ale wcześniej tego nie robiłem, bo nie widziałem takiej potrzeby. Nie przedłużaj już tej dyskusji bo jest bezprzedmiotowa, fotki i tak już nie ma, a nasze zdania w temacie i tak będą rozbieżne.

do pawulon: Powtórzę jeszcze raz: jeśli nie znasz źródła, albo go nie pamiętasz to nie wpisujesz "pawulon- zbiory prywatne" tylko "Uwaga! Zbiory niewiadomego pochodzenia". Dyskusja jest przedmiotowa bo jako druga osoba na liście użytkowników FP powinieneś dbać o zasady. Gardłowałeś pierwszy przeciwko moim zdjęciom i nagle ogłaszasz, że problem źródeł zdjęć bez praw autorskich jest Ci zupełnie obojętny (istne "róbta co chceta"). Przypominam, że zdjęcia ze Szczytna teoretycznie też były bez praw autorskich.

do Kavikvs: Różnica polega na tym że ja siebie nie podałem jako autora a Ty tak. Co do zdjęć ze Szczytna to byłem za ich pozostawieniem bo Witoldo nie miał racji. Decyzją ogółu wyleciały, a szkoda. Proszę, nie przypisuj mi sloganów w typie "róbta co chceta", bo nie taki jest sens moich komentarzy, no chyba że Ty je tak rozumiesz. Jeśli tak, to twój problem.

do pawulon: Jak już pisałem, to nie jest mój problem, tylko problem strony. Szanujmy się nawzajem i szanujmy FP starając się rzetelnie opisywać dodawany materiał. Pomyłki zdarzają się każdemu, ważne, by je zrozumieć i się do nich przyznać bez hipokryzji i obłudy.

Tego chyba nie było wcześniej - miejsce do cumowania statków?

do Neo[EZN]: Była tam przystań