Pixel House

Dariush zdjęcie nie jest przeostrzone bo mój aparat robi wystarczająco ostre zdjęcia i nie muszę ich poprawiać a to przeostrzenie jak napisałeś jest złudzeniem optycznym, często tak bywa gdy fotografowany element składa się z małych ciasno nałożonych kwadracików. Pozdrawiam :-)

do skrzypa: Teraz widzę że jednak masz rację- te pręty zbrojeniowe, ułożone w te niewielkie kwadraciki, sprawiają takie złudzenie optyczne, na betonowej konstrukcji powyżej, widać że jest normalnie, prawidłowo ostre.

do skrzypa: Tak jest, ostrość jest bardzo dobra.

do Dariusz Łukasik: Pozdrawiam Darek :-)

Dziwne że je tak potraktowali. Ja na miejscu przyszłych mieszkańców wolałbym za oknami mieć widok na drzewa a nie ulicę...

do Neo[EZN]: To zależy jakie drzewo. Ja w lecie muszę palić światła w dzień - drzewo bardzo skutecznie zasłania świat (i światło). Chętnie bym je zamienił na coś mniejszego.

Fotopiesek wyeksponowany :)

Szkoda że nie widać lepiej tej odsłoniętej elewacji bo warto ją porównać z wizualizacjami - obawiam się, że różnica będzie ogromna (na niekorzyść).

Tu zamontowali normalne szyby a na wizualizacji widać że są raczej przyciemniane .
No szkoda że wizualizacji została tylko wizualizacją :(

do kodens79: Może projektowo i estetycznie szkoda, ale użytkowo raczej nie. Miałem okazję przebywać w pomieszczeniach z przyciemnionymi szybami, jest to dość przygnębiające, bo w słoneczny dzień wszystko wygląda szaro buro, a jak jest dzień deszczowy, to ponuro. Więc nie zawsze to co z zewnątrz ładne, jest też od strony praktycznej, w pełni dobre. Byc może jest to kwestia gustu, ale moje odczucia potwierdzało wtedy wiele osób

do Stenek: Też wolę normalne a nie przyciemniane ale chodzi tu o to że na wizualizacji budynek wygląda wyraźnie inaczej niż w "realu".

do Neo[EZN]: Po prostu w środku jest nienaturalnie, świat zza takich szyb jest jakiś "inny", nienaturalny

Może z drona? :)

do jens: Jakiego drona? Ten gołąb lata z aparatem fotograficznym.

do mar: Taki gołąbek to wyjątek :)

do YouPiter: ;-)

do Corvus monedula: Ma co trzeba :)

Wyszło trochę inaczej - vs

Komin wentylacyjny :-)
Z dołu robi jeszcze większe wrażenie niż z góry.

do Licho: Tak od garażu bo jak inaczej wydmuchać spaliny na zewnątrz?

do Neo[EZN]: A jak wydmuchać spaliny z dworca autobusowego pod galerią? To jakaś tragedia. Weszłam tam raz i po 3 minutach wdychania spalin uciekłam do pociągu.

Dobre, nie wpadłem na to dlaczego ten budynek ma takie "schodki" od północnej strony :)

Te dwa ukośne bloki, wątpliwe jest aby nawet w lipcu mieli dosłonecznione (mieszkania) balkony, swoją drogą ci deweloperzy jak im zależy na działce portafią zaplanować istną ekwilibrystykę architektoniczną, te dwa bloki to ofiary takiego podejścia, można domniemywać że w przypadku chęci sprzedaży mieszkań, ich ceny bardzo spadną, no ale cóż miasto i takie niespodzianki, w Warszawie jest teraz ogromna liczba bezsilności mieszkańców bloków, którzy mieli światło i widoki z okien a nie będą mieli, tylko widok na bliski, dużo za bliski, luksusowy budynek na przeciw.

do Neo[EZN]: Gdyby nie był „Pixel”, to by miał skosy :-)

do Dariusz Łukasik: Tak, ci z tych starych bloków stojących tuż obok nowego mają znacznie ciemniej - tym bardziej, że przed budynkiem stoją drzewa no ale wszystko jest zgodnie z prawem - jeżeli blok ma np. 30 metrów wysokości to wystarczy odległość 30 metrów minus wysokość od ziemi do najniższego okna przysłanianego budynku. W centrum miasta te odległości mogą być jeszcze mniejsze.

do Neo[EZN]: Byłem w nowym mieszkaniu w "Pixelu" - dzień słoneczny, I piętro, część północna, mieszkanie bez mebli, ściany białe, jeszcze bez zasłon na oknach - a ciemno jak ....

Byłem tam dzisiaj, ale z tej perspektywy prezentuje się ciekawiej :)

do Matrix: Bo z góry świat wygląda inaczej :-)

do Matrix: O, to my prawie sąsiadami jesteśmy ;)