Sielska 17

To wy tam na Koznowie macie jakieś przedwojenne kamienice? Ja żem myśłoł cały czas że tam same bloki stojom :))

Jest kilka kamienic jak również typowe przedwojenne uliczki z poniemiecką zabudową. Są też wielkie koszary dawnych niemieckich wojsk chemicznych, więc nie do końca to taki teren zalewowy zwłaszcza, że w 1997 roku wiele przedwojennych budynków było zalanych przynajmniej do połowy

Mała prowokacja? Jak to zdjęcie powinno wyglądać, aby otrzymać średnią ocen 6,0? Kilku kolegów przenosi auto poza kadr? Ok. Znajomy operator koparki, ryzykując "pakę" wykopuje latarnię po prawej? Ok. Antena na dachu po lewej wychodzi poza kadr? Demontujemy i jest ok. Anteny satelitarne przenosimy na chwilę do garażu? Ok. Malujemy płot na zielono? Ok. Zrywamy asfalt, kładziemy bruk? Ok. Podsumowanie: knoty dostają piątki, fajne zdjęcia dostają piątki. Wszyscy dostają piątki (+/-). :)

Kolejny głos nieprzystosowanego do głosowań!;-) Przyzwyczaj się, że jak wynika z moich obserwacji to:
- stare zdjęcie niezłej jakości z reguły dostaje 6.
- Zdjęcia współczesne dobrej jakości od 5 do 5+.
- Niektóre autorki są tak lubiane i cenione że z reguły za współczesne mają powyżej 5+
- Dla Wrocławian zdjęcia związane z Wrocławiem dostają często pół punktu więcej niż podobne, z taka samą tematyką ale z innych miast, osiedli;
- Są jeszcze userzy którzy przywiązuja wagę do proporcji po prostowaniu, niektórzy wolą jak nie są prostowane...
Co oceniający to ma swoje kryteria. Przyjmij zasadę, że główną przyjemność należy czerpać z pokazywania zdjęć z różnych miejsc Polski, dzielenia się poprzez zdjęcia swymi obserwacjami, dawaniu wielu gościom zaglądającym na nasz portal możliwość poznawania naszego kraju, miasta, osady... Nie wolno zbyt emocjonować się ocenami bo straci się całą przyjemność bycia współtwórcą tej strony.
Ciesz się razem z nami tym tworzeniem strony, bo warto!;-)

do Petroniusz: Zdjęcie jest super; wg mnie jedyna wadą są zaburzone proporcje zdjęcia - ani to kadr pionowy, ani poziomy...

Moim skromnym zdaniem za mało wagi przywiązujemy do klimatu zdjęcia. Według mnie to konkretne jest na 6+. Nie wydaje Wam się, że dom jest jakiś zdziwiony, że stoi wśród bloków? :))

Widzisz! W regulaminie napisano, że zdjęcia maja być dokumentujące! Dlatego wielu userów tzw "klimatyczne" odrzuca.
W pewnym sensie należy im przyznać rację. Strona fotopolska jest stroną dokumentującą, a nie oddziałującą na wyobraźnię, nastroje!
Popatrz się na zdjęcia Quola, uwielbiam je oglądać. On robi głównie "klimatyczne", a przy tym wspaniałe - a jakie emocje wzbudza.

do Petroniusz: Tak mi się napisało. Proszę potraktować mój komentarz z przymrużeniem oka. :)

do TW40: Racja. Czasami chyba wszyscy mam taki problem, że zdjęcie trzeba przycinać do nietypowych rozmiarów. Ale w sumie lepiej tak niż niebo na pół zdjęcia albo "lampa" bez latarni lub obcięty samochód :)))

do † KazimierzP: Dobrze piszesz. Różne są kryteria oceny. Ale dokument lepiej się ogląda jak jest "klimatyczny". :) Obiecuję przystosować się do głosowania. ;)))

do Petroniusz: Cieszę się, ze znowu ktoś poruszył ten problem. Na prawdę nie mam pojęcia jakie trzeba mieć priorytety i jaki gust, aby to konkretnie zdjęcie uznać za WYBITNE, Z NAJWYŻSZĄ NOTĄ W 16 STOPNIOWEJ SKALI !!!

do Mateusz: A ja nie mogę pojąć, jak można kasować czyjeś oceny. Bijemy się o złotą patelnię?

Chyba nie myślisz, że skasowałem jakąkolwiek Twoją ocenę ( chociaż była by tak niesprawiedliwa jak ta która jest obecnie nie zrobił bym tego )

do skrzypa: Może i nie jest sprawiedliwa, ale daję ją sprawiedliwie każdemu, kto dodaje zdeformowane zdjęcia. Kto skasował, nie wiem. Nie wiem też, po co admini mają taką możliwość. Ja z tego nigdy nie skorzystałem i nie zamierzam.

Nie wiem może jesteś profesjonalistą masz zakład fotograficzny i zarabiasz w taki sposób na życie (chociaż oglądając Twoje niektóre fotki wątpię w to. Ja jednak jestem tylko amatorem-dokumentalistą, który nie będzie tworzył dzieł sztuki bo nie o to tu chodzi. Uważam, że zdjęcie nie jest złe i tak uznali też inni użytkownicy. Znając jednak Twoją perfidię co do mojej osoby (jeszcze na hydralu uczepiłeś się mnie jak rzep psiego ogona) jestem skłonny uwierzyć, że to Ty usunąłeś tą ocenę aby mnie sprowokować

do skrzypa: Pochlebiasz sobie.

do skrzypa: Skrzypa - wrzuć luz, jak mawiają:). Przesadziłeś z ostatnim komentarzem. Mam nadzieję, że nie będzie dalszego ciągu tej dyskusji.

Ja skończyłem. Co do przesadzania to długo się powstrzymywałem jednak ileż można wysłuchiwać głupich komentarzy i docinek od tego człowieka no ale mogłem się tego spodziewać, że admin z hydrala i tutaj nie da mi spokoju

do Kavikvs: Co jest w tym zdjęciu zdeformowane?

do skrzypa: Myślę, że pomyliłeś mnie z kimś innym. Nigdy nie byłem adminem na hydralu a moje oceny Twoich zdjęć są wyjątkowo wysokie. Masz dzisiaj zły dzień- każdemu się zdarza. Pozdrawiam.

do zuf: Dobrze wiesz- to co zwykle..

Szczerze mówiąc, nie przeczytałem całości (bo mi się nie chce), przeczytałem 3 ostatnie posty, dałem 2 plusy i jednego minusa (Skrzypie). Uważam, że wzorem wielu portali internetowych nasz oberszeryf powinien mieć możliwość administracyjnego zamykania co niektórych, zbyt daleko idących dyskusji na forum. Wedle zasady, że w witrynie obowiązuje dyktatura admina, która nie podlega jakiejkolwiek dyskusji. Niezłe byłyby też bany, jak w d. armii ZOK (zakaz opuszczania koszar), tak u nas ZLNF (zakaz logowania na forum), np. na 3 dni, tydzień itp.

do Kavikvs: Ej! Nie unikaj odpowiedzi. Zawsze słyszę o tej deformacji ale jeszcze nigdy nie nie dowiedziałem się co konkretnie jest nie tak. Chce wreszcie dowiedzieć się jaki to element na tym (jak i na innych zdjęciach) jest zdeformowany i dlaczego. Spać mi to nie daje.

do † Festung: Jak ja byłem w woju nazywało się to ZOMZ (zakaz opuszczania miejsca zakwaterowania ) :)

do zuf: