Wyspa Piasek

Św. Jakub.

Będą czyścić figury św. Jadwigi i św. Jana Chrzciciela

do Cristoforo: Kilka zdjęć

To kamienica Pod Okiem Opatrzności . Pod królem Salomonem to sąsiednia z prawej.

do ZPKSoft: Dokładnie jest tak jak napisałaś, Neo powinien się wstydzić, a fe ;-))

Św. Jadwiga.

Czyli w kwietniu 2000 zaczął się remont hotelu.

do Neo[EZN]: Może raczej "na wiosnę".... moje datowanie mniej lub bardziej orientacyjne.

Było coś intrygującego w tych katedralnych wieżach bez hełmów.

do Maciek Matwiej: No, no :) Ja się składałem na nowe hełmy :)

Zawsze powtarzam, że wrocławska archikatedra całkiem dobrze prezentowała sie bez hełmów. Tak charakterystycznie.

do Maciek Matwiej: Ja wolę z hełmami, ciekawe jak inni? Najbardziej dziwi mnie brak zwieńczeń wieżyczek mostu Grunwaldzkiego a niektórym bardziej odpowiada obecny jego wygląd niż dawny.

I kolejne zoomowalne. Myślę, że to zdjęcie - mimo swego uroku - wystarczyłoby w regulaminowym rozmiarze.

Tez błędne przypisanie.

do ZPKSoft: Na to - przyznaję się bez bicia - uwagi nie zwróciłem.

Tak, od Adam można, a nawet trzeba uczyć się jak robić nocne zdjęcia!

do Maciek Matwiej: Zaczęły podobać mi się suche badyle bez liści :)

Adam a można spytać czym robisz tak fajne zdjęcia ?

Cóś pięknego.

Powtarzam i będę powtarzać, podstawa, to dobry aparat, i nie ma inaczej

do Stenek: Aparat za $1M i obiektyw z denka od kompotowego słoika... bezcenne.

do esski : Coś jak Bentley z instalacją gazową ;)
Jak jak zwykle dodam - aparat aparatem, ale ważne też są obiekt, moment, kompozycja, odrobina szczęścia i (szczególnie w przypadku fotografii cyfrowej) umiejętność obróbki.

To chyba któryś z Cannonów, z wyższej półki takie cuda utrwala?

do Marek Potocki: Zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Dodałbym jeszcze, że ja obróbkę zdjęcia traktuję jako dodatkową pracę, własny wkład.

Żaden aparat sam zdjęć nie robi. Mówi się, że dobry fotograf zrobi zdjęcie i wrotami od stodoły. No cóż, może niekoniecznie aż tak, ale większość obecnego sprzętu pozwala na uzyskanie poprawnej rejestracji. Moim zdaniem ważniejszy jest człowiek - albo jego talent, albo praca, zaangażowanie, ochota. Znalezienie odpowiedniego miejsca do "strzału", dopracowanie kadru, kompozycji, wybranie pory dnia, wyczekanie odpowiedniej chwili (aż przejdą - albo pojawią się, w zależności od intencji - ludzie/auta w kadrze), pogody.

A potem można albo zdać się na anonimowego japońskiego inżyniera, który opracował algorytmy w aparacie, albo "wywołać" zdjęcie samemu - samodzielnie ustalić parametry ekspozycji, balansu bieli, poeksperymentować suwaczkami w Gimpie czy Photoshopie. To naprawdę nie jest trudne, choć przyznaję wymaga czasu i zdobywania doświadczenia. Lecz wówczas możemy śmiało powiedzieć, że zdjęcie jest całkowicie naszego autorstwa.

Dla mnie dyskusyjne są inne działania - wymazywanie fragmentu zdjęcia, usuwanie niechcianej treści bądź dorysowywanie brakującej. Sterowanie kontrastem lokalnym (rozjaśnianie/ściemnianie części kadru), choć to akurat sam zazwyczaj stosuję.
Użyte słowo dyskusyjne nie oznacza bynajmniej potępienia, jedynie zgodę na to, że ktoś może takich działań nie akceptować.

Często tłumaczymy się, że byliśmy gdzieś przejazdem, pogoda nie dopisała, auta akurat stały, tłumy ludzi się przewalały... Zgoda. Naszym głównym celem jest rejestracja architektury. I takie zdjęcia z naszego punktu widzenia są CENNE. Ale nie możemy żądać wówczas zachwytów nad ich pięknem, bo PIĘKNE - z wyżej wzmiankowanych przyczyn - po prostu nie są. I rozróżniajmy te pojęcia.

A wracając do zdjęć Adama - polecam przejrzeć Jego galerię. Ja uczyniłem to z prawdziwą przyjemnością. Jego zdjęcia są właśnie piękne.

do skrzypa: Najważniejsze obiektywnie są obiekt i obiektyw.

do s_mile: "Żaden aparat sam zdjęć nie robi." Eee! A mój robi - nastawiam samowyzwalacz i wiooo! :)

do Dariusz Milka: Czyli jednak nie sam ("NASTAWIAM samowyzwalacz") :-P

do Dariusz Milka: Jakbyś maił zwarcie na styku wyzwalacza migawki to wtedy by sam robił ;)

do s_mile: pięknie napisane, a ja od siebie dodam jeszcze jedną rzecz - nie należy się zniechęcać, jeśli zdjęcia nie wychodzą. Te naprawdę piękne, to zazwyczaj jest zaledwie niewielki ułamek ogólnej "produkcji" (nawet wśród zawodowców).

do s_mile: Obawiam sie ze w obecnych czasach w fotografii najwazniejsza jest umiejetnosc uzywania Photoshopa.

do cracusiac: Niestety (?) świat idzie do przodu, a w zalewie urządzeń do rejestrowania obrazu żeby się wyróżnić czy choćby zachować poziom znajomość Photoshopa (czy jakiegoś odpowiednika) jest niezbędna. Ale Photoshopa można użyć w różny sposób, niekoniecznie musi to być fałszowanie rzeczywistości.

Jeśli przesunę suwaki cieni oraz świateł, przejrzystości, kontrastu, czerni i bieli oraz zmodyfikuję wartość ekspozycji i balansu bieli wywołując RAWa - to czy robię cokolwiek innego niż robi to automatyka aparatu? Jedyna różnica jest taka, że czynię to JA, a nie automatyka aparatu, czyli wzmiankowany wcześniej anonimowy japoński inżynier.

Natomiast w każdym przypadku to fotografujący wybiera moment i miejsce wciśnięcia spustu migawki - i to jest podstawa fotografii.

Oczywiście pomijam przypadki, kiedy za pomocą programu graficznego kreuje się rzeczywistość: usuwa/dodaje/modyfikuje treść (np. powiększa biust, wkleja parowóz bo z nim budynek stacji będzie wyglądał ciekawiej itp.)

Dlatego stwierdzam, że szeroko rozumiana znajomość Photoshopa jest niezbędna, jednakże niewystarczająca sama w sobie. Musi istnieć materiał na którym da się go użyć. A użycie go wzbogacające zdjęcie, poprawiające jego odbiór (np. kontrast, kolorystyka i inne), czy świadomie wywołujące zamierzony efekt - to tylko wartość dodana, dodatkowa praca i wkład.

do s_mile: jestem staromodny i nie uzywam praktycznie zadnych "tematycznych" programow w aparacie jak rowniez Photoshopa. Jedyne odstępstwo to zapis /od czasu do czasu-rzadko/ zdjecia w Raw i jego "obrobka" w programie Fuji.

do cracusiac: Programy tematyczne to moim zdaniem tylko psują zdjęcia ;) Ustawienia manualne lub półautomat :)

do Marek Potocki: Tak tez robie, cale szczescie Fuji na to pozwala.

do esski : Te słowa:"Aparat za $1M i obiektyw z denka......" są zupełnie bez sensu

do skrzypa: Przepraszam, że odpisuję tak późno, ale miałem problemy z dojściem do komentarzy moich zdjęć.
Kol. Neo(EZN} był tak miły i mi pomógł.
Teraz odpowiem na pytanie.
Zdjęcia robię aparatem sony A77. Do tego kilka szkieł (szkła z wyższej półki niż aparat). Lecz z takiego zestawu takie zdjęcia nie wyjdą. Zdjęcia robię w RAW i sam wywołuję. Nie zdaję się na program, który napisał do mojego aparatu informatyk. Możliwości programów komputerowych są dużo większe niż te, które mamy w aparatach.
To cała tajemnica.

do Adam56: Ja polecam Capture One Pro do RAWów ale trochę kosztuje...

do Neo[EZN]: Korzystam z PS Cs6 tam jest camera RAW. Uważam, że bardzo dobry program. Co prawda to też kosztuje, ale nie żałuję wydanych pieniędzy.

Pierwszy raz widzę zdjęcie tego mostu, ale dziwny widok :)