Ulica Zduńska

No to nam się Pawulon nawrócił:)

do † Festung: Przy takich fajnych siostrzyczkach też byś się nawrócił ;))

Dziwnie wygląda ta brama po drugiej stronie mostu :) Wygląda jak most bez przejazdu :)

do jurekpogodno: Bo w zasadzie za nim już nie ma ulicy ;)

Ciekawy konglomerat architektury :)

To chyba będzie przodek Mostu Dekarskiego

do Cristoforo: Też mi się tak wydaje. Dopiszę zatem zdjęcie do tego mostu.

Elewacja i dach kościoła idą do remontu. Zmieni się kolorystyka elewacji.

Za pałacem Glitterów. Na tym planie opisane jako Ouarree lub Quarree Późniejszy Sportplatz Z satelity do dziś ładnie widać jego granice.

Elisabeth Edith, ale nazwiska nie da rady.

Chyba JENKINS.

do Cristoforo: Trzeba mieć szczotkę drucianą.

do Eugeniusz S.: Może gdybym ustawił lepiej ostrość to by dało się odczytać.

do Neo[EZN]: Pewnie też by to nic nie dało. Pomnik jest zabrudzony. Osobiście, gdy znajduję takie mało czytelne nagrobki, to oprócz wykonania fotki, zapisuję sobie jeszcze widniejące na nim dane w komórce czy na kartce - zależy co mam pod ręką. Nie raz mi się to opłaciło, gdy później był problem z odczytem ze zdjęcia :)

Czy FotoZakonnice też się liczą?

do s_mile: Tak jak Fotopingwiny.

Pytanie do autora. Jakiego szkła używasz? Obstawiam 10-20mm Sigma czy Nikkor?

pieknie winietuje.

do deriush: Sigma 10-20 F4-5,6 i jestem z niego bardzo zadowolony.

do s_mile: Moja ulubiona Sigma. Tzn chodzi mi o markę ponieważ ja używam w pracy raczej dłuższych ogniskowych tak ok 100mm i macro. A do architektury najszersze co mam to Art 18-35.
Testowałeś tę nową 10-20 ze stałym F3,5?

do deriush: Ja jestem fotografem-amatorem, w pracy bawię się czymś innym. I nie mam zbyt częstego kontaktu z nowinkami fotograficznymi.

O wrażenia z pracą z Sigmą 10-20 F3,5 powinieneś zapytać Arka K (Arro) - on takiego używa. Na Optycznych ganią ten obiektyw za znacznie większą aberrację chromatyczną w porównaniu z poprzednim modelem ( )

Ja posiadam ww Sigmę 10-20, mam jeszcze Sigmę 18-35 F1.8 (czyli jak rozumiem taki sam jak Ty) oraz stałkę Nikkora 50 1.8.
Ostrzę sobie zęby (tzn mam zamiar w nieokreślonej przyszłości zacząć odkładać pieniądze :-D ) na jakąś uniwersalną spacerówkę, miałem na oku , ale chwilowo zeszło to na dalszy plan. Zacząłem nieco rowerem jeździć i muszę sprawić sobie jakieś mniej wartościowe body do tej fanaberii, to jest obecnie priorytet.
18 do architektury w ujęciu "pokaż całą budowlę" to nieco zbyt mało jak dla mnie, tym więcej podziwu dla Ciebie, że dajesz radę.
Dla mnie ten Art głównie do portretów służy czy zdjęć rodzinnych, wakacyjnych czy niby-reporterskich. Ostrość i zachowanie we wnętrzach świetne. Do krajobrazów jak dla mnie zachowuje się jakoś "blado", może mam kiepski filtr polaryzacyjny do niego (a wydawało się, że dobry wybieram: Hoya Fusion Antistatic)

BTW - bardzo fajne podsumowanie tej Sigmy 18-35 tutaj:

do cracusiac: Tak, czytałem jakiś czas temu ten test, ale wiadomo najlepiej samemu przetestować.

do s_mile: Ten "amator" to tylko w kontekście że na chleb zarabiasz czymś innym bo jeśli chodzi o umiejętności i oko to niejeden "zawodowiec" mógłby Ci buty czyścić. Z tej Sigmy 18-35 jestem bardzo zadowolony sprawdza się we wnętrzach, na ślubach dokręcona do drugiego zapasowego aparatu (D7100) Na zewnątrz używałem filtra Marumi (póki go nie potłukłem) teraz mam na razie jakiegoś chińczyka. A i tak potem niebo podciągam w Color Efex Pro. Jak trochę odłożę zaskórniaków to zakupię tę 10-20 bo chyba na Fp już zostanę a faktycznie 18mm to trochę wąsko.

do deriush: Dzięki za komplementy. I bardzo się cieszę, że masz ochotę wciągnąć się w Fotopolskę, oglądanie Twoich zdjęć sprawia przyjemność.

do deriush: Ma rację Deriusz, co do artyzmu zdjęć kol. S_mile, ma rację :)))