†

Zakłady Mechaniczne "Jelma"

Nazwa obiektu wprowadza w błąd. Uważam, że budynek powinien mieć status "nieistniejący" a market "Lidla" powinien mieć osobny obiekt...

do TW40: czy market jest na piętrze czy na parterze ?

do erisson: Tu go widać - fragmencik z lewej , i tu .

do TW40: Widzisz Tereniu! Ja traktuję nieruchomośc jako jedno i to, że coś jest wyburzane, a potem coś innego stawiane to nie zmienia że jest to ta sama nieruchomość. W przypadku tych budowli i Lidla to formalnie dalej jest ten sam budynek!;-) Inwestor zastosował manewr, że wystąpił o przebudowę tych zakładów i z racji tego, że fragment starej budowli pozostawił (jest wkomponowany w Lidla) to to przeszło wszelkie formalności. Polskie prawo budowlane pozwala na takie manewry! Tak więc nawet gdybym z tobą się zgadzał to ten obiekt z punktu widzenia Prawa Budowlanego jest "tym samym".

do † KazimierzP: Nie zgadzam się z Tobą Kaziu i przyznaję rację Teresie: prezentowane zdjęcie nie przedstawia bynajmniej blaszanego domu towarowego, a porządny budynek fabryczny!

Pozwolicie, że pozostanę przy swoim podejściu do pojęcia obiektu, który dla mnie jest tożsamy z daną nieruchomością. Co innego fotografia która pokazuje coś co na tej nieruchomości jest w momencie robienia zdjęcia. Ta fotka pokazuje budynek "przebudowany" na market i to jak wyglądał dwa lata przed przemianami. Miłych Świąt!