Zgorzelec - Ulica Łużycka - stare zdjęcia, mapa

Ostatnie dyskusje

erisson

Ciekawe czy przetrwały szyny do dzisiaj ?

2012-04-03 21:00:37 (14 lat temu)

Dariusz Łukasik

Zgorzelecki Ujazd ,wieś włączona w 1936r.(Moys)

2012-04-03 21:11:54 (14 lat temu)

Zbigniew Kamiński

Podmiana zdjęcia na 1600 px.

2020-01-13 13:50:55 (6 lat temu)

Zbigniew Kamiński

Ujazd - ul. Reymonta (nr 5-7-12-14-16) i ul. Andersa (nr 2), ul. Reymonta (nr 67-69-71-73-75), ul. Andersa (nr 8-12) i ul. Zapiecek (3-4-5a-6-7-8-9-10), ul. Łużycka (widok od strony ogrodów na domy nr 61-63-65a-65b-67a-67b-69a-69b-71a-71b-73).

2016-11-21 11:57:59 (9 lat temu)

andre13

Chyba zdublował się Tobie adres.

2017-08-24 18:45:21 (8 lat temu)

piotr brzezina

Ja się sugerowałem tym że tego starego obiektu już nie ma

http://fotopolska.eu/Luzycka_43_Zgorzelec

2017-08-25 12:58:42 (8 lat temu)

piotr brzezina

do andre13: Miałem błąd i zacząłem kombinować. Pod nr 43 jest budynek który już nie istnieje i ten istniejący. Miałem ten nieistniejący dodać jako pod obiekt i wyszło co wyszło. Muszę kogoś prosić o pomoc jak z tego wyjść, żeby było dobrze

2017-08-24 19:05:10 (8 lat temu)

esski

+1 głosów:1

do piotr brzezina : Edycja. To zdjęcie przenieś do Zgorzelec-Ujazd-Łużycka-Łużycka 43, gdy zdublowana Łużycka 43 się opróżni ze zdjęcia - kasuj obiekt. kliknij oK.. Nie zlikwidujesz żadnego obiektu do którego przypisane jejst jakieś zdjęcie.

2017-08-24 19:14:04 (8 lat temu)

Dariusz Łukasik

+2 głosów:2

do piotr brzezina : Piotrze w innych podobnych przypadkach zauważyłem że nie musi być budynek nieistniejacy podobiektem istniejacego, moze byc drugi pod tym samym numerem...wstepnie to wyprowadzilem, dalej moze sie jeszcze ktos wypowie na ten temat, ten obecny budynek jest byla restauracja wiec moga Tw. zdjecia byc do niego przypisane, pierwsze wspolczesnee, wiec jest dobrze.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: informacje nowe

2017-08-24 19:39:09 (8 lat temu)

piotr brzezina

do esski : Dzięki za podpowiedź.

2017-08-24 19:43:27 (8 lat temu)

piotr brzezina

do Dariusz Łukasik: Podziękowanie.

2017-08-24 19:43:50 (8 lat temu)

ZPKSoft

do Dariusz Łukasik: Nieistniejący budynek powinien być podobiektem swojego istniejącego następcy gdy stoi w tym samym miejscu, numer może być inny np. po zmianie numeracji domów.

2017-08-24 20:17:32 (8 lat temu)

piotr brzezina

do ZPKSoft: Już raz miałem taki przypadek i Zosia z Pawłem naprawili. Tym razem sam chciałem to zrobić i wyszło co wyszło. Znowu mam problem z dodawaniem zdjęć wychodzą zamazane i muszę robić podmianę.

2017-08-24 20:21:54 (8 lat temu)

blaggio.

do ZPKSoft: Nie wydaje mi się, że tak musi być, bo co rozumieć przez określenie "w tym samym miejscu"? Miejsce może być dokładnie to samo (np. ten sam obrys), może więcej lub mniej pokrywać się ze starym, może być "większe" i zawierać w sobie stare itp., co trudno stwierdzić jednoznacznie. Według mnie jeśli tylko nowy obiekt nie zawiera żadnych elementów nieistniejącego, to stary powinien być osobnym obiektem, nie podobiektem, chyba że jako podwiązany dodatkowo pod nowy dla ujawnienia pewnej kontynuacji.

2017-08-24 22:02:36 (8 lat temu)

piotr brzezina

do piotr brzezina : Już naprawiłem mój błąd.

2017-08-24 20:48:13 (8 lat temu)

ZPKSoft

do piotr brzezina : Piotrze, mam wrażenie że nadal jest to ten sam budynek. Układ i ilość okien oraz przybudówka z lewej to potwierdzają, popatrz na zdjęcie

http://fotopolska.eu/855947,foto.html?o=b199887

. Różni je dach i przeznaczenie ;-)

2017-08-24 21:11:13 (8 lat temu)

Dariusz Łukasik

do ZPKSoft: To jest ten sam budynek, i ten mały obok do niego dobudowany- tylko obecnie ma nieco zmieniony wygląd przez zmieniony dach i remonty, obiekt wymaga dalszej korekty zaznaczony jest na pomarańczowo (nie istnieje) a jest jego zdjęci współczesne.

2017-08-25 08:28:49 (8 lat temu)

ZPKSoft

do blaggio.: To było uproszczenie toku rozumowania w odniesieniu do nadrzędności numeru. W skrócie podałam, że sprawa nadrzędną jest miejsce a nie numer. Twój słuszny wywód rozwija temat.

2017-08-24 22:14:20 (8 lat temu)

blaggio.

do ZPKSoft: A rozumiem, OK. :)

2017-08-24 22:50:09 (8 lat temu)

ZPKSoft

do piotr brzezina : Nie ma części obiektu tzn. sali z wielkimi oknami. Reszta nadal istnieje.

2017-08-25 15:12:00 (8 lat temu)

piotr brzezina

do ZPKSoft: Czyli połączyć te obecne zdjęcia z tymi archiwalnymi i tylko jeden obiekt TAK.

2017-08-25 15:36:13 (8 lat temu)

ZPKSoft

+1 głosów:1

do piotr brzezina : Wg mnie tak.

2017-08-25 15:37:35 (8 lat temu)

piotr brzezina

do ZPKSoft: Zrobię tak jak piszesz ale jak ktoś zajrzy na ten obiekt i przeczyta że nie istnieje to pomyśli że ten budynek( z mojego zdjęcia ) też nie istnieje. Nie wiem czy dobrze rozumuje

2017-08-25 15:42:33 (8 lat temu)

pawulon

do piotr brzezina : Dlaczego "nie istnieje", skoro istnieje?

2017-08-25 15:48:24 (8 lat temu)

piotr brzezina

+1 głosów:1

do pawulon: Jednym słowem "Dlaczego" przekonałeś mnie.

2017-08-25 15:51:21 (8 lat temu)

pawulon

do piotr brzezina : To jest dar przekonywania ;-)

2017-08-25 15:55:56 (8 lat temu)

piotr brzezina

do pawulon: Ale teraz pomocy zdjęcia przeniosłem ale obiekt po nich nie chce się dać usunąć

2017-08-25 15:57:05 (8 lat temu)

pawulon

do piotr brzezina : Pewnie poszczególne zdjęcia mają do niego przypisania.

2017-08-25 16:03:49 (8 lat temu)

ZPKSoft

do piotr brzezina : Bo znów coś jest zapętlone, popatrz na ściezke przypisania tego zdjęcia.

2017-08-25 16:07:23 (8 lat temu)

piotr brzezina

do pawulon: Pisze ze obiekt posiada pod obiekt i co mam zrobić?. Gumka i wygumować z ekranu.

2017-08-25 16:07:59 (8 lat temu)

ZPKSoft

do piotr brzezina : Poczekaj, zaraz to zrobię.

2017-08-25 16:08:40 (8 lat temu)

ZPKSoft

do piotr brzezina : Gotowe. Trzeba było obiekt ( ze zdjęciami) Łużycka 43 przypisać do ulicy Łużyckiej a odpisać od błędnej Łużyckiej 43. I wtedy można usuwać tę zbędną Łużycka 43.

2017-08-25 16:13:56 (8 lat temu)

StaSta

+2 głosów:2

Jeżeli zakładałbym obiekt, napisałbym raczej Łużycka 67a-67b (bez i).

2017-08-25 16:23:51 (8 lat temu)

Dariusz Łukasik

Tu byl taki sam przypadek -

http://fotopolska.eu/1100764,foto.html?galeria_zdjec&user=3027

tak jest prawidlowy obiekt.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Literka

2017-08-25 17:20:23 (8 lat temu)

piotr brzezina

do StaSta: Pierwsza taka uwaga, pisze zawsze i Te co pamiętam zaraz poprawię Następne będzie ( - a nie i )

2017-08-25 16:58:59 (8 lat temu)

vigo

+1 głosów:1

do piotr brzezina : Ja bym napisał 67 a-b. ;-)

2017-08-25 17:11:13 (8 lat temu)

ZPKSoft

+1 głosów:1

do vigo: Ja też ;-) Wydaje mi się, że na którymś z filmików instruktażowych Neo wskazał jako prawidłowe.

2017-08-25 20:29:48 (8 lat temu)

legion

+1 głosów:1

Mam wrażenie, że budynek "leci" do przodu :)

2017-08-25 17:46:36 (8 lat temu)

piotr brzezina

+1 głosów:1

do legion: Poprawiłem trochę. Szkoda ze nie idzie porównać.

2017-08-25 17:57:15 (8 lat temu)

Zbigniew Kamiński

To zdjęcie wykonano naprzeciwko pomnika ofiar I WŚ oraz kościoła św. Jana Chrzciciela na ulicy Łużyckiej.

2019-03-02 18:37:36 (7 lat temu)

atom

+2 głosów:2

Nad ulicą to raczej wiadukt, nie most.

2022-08-22 11:26:16 (3 lata temu)

Jazzek

+2 głosów:2

do atom: Zmieniłem nazwy obu obiektów mostowych na Łużyckiej

2022-08-22 12:23:04 (3 lata temu)

zaloguj automatycznie \| zapomniałem hasło \| nowe konto \| dodaj zdjęcie