Dzielnica Moszczanica

Nijak to do Podgórskiej nie pasuje (Podgórska jest na stokach Grojca).
Na obrazku mamy najprawdopodobniej obecną ol. Komonieckiego.

do Jarosław Dubowski: Tak było podpisane na aukcji, ale jeśli jesteś pewny że to Komonieckiego zmienię przypisanie i opis.

do pawulon: Stawiam w 90% na Komonieckiego.

do Jarosław Dubowski: Pozostałe 10% stawiam na ul. Pod Górą (nie mylić z Podgórską!!!) która się z Komonieckiego krzyżuje ;)

do Jarosław Dubowski: To mi wystarczy, zmieniam :)

Dodałem dla porównania do zdjęcia pawulona . To nie Podgórska tylko właśnie Komonieckiego i śródmieście, a nie dzielnica Moszczanica.

Nie sposób nie trafić do tego "źródełka" :)

do ZPKSoft: Siarcisty kolor. Nie ma co.

do ZPKSoft: W Żywcu dla określenia tego lokalu używa sie nazwy "Pod trupkiem". Pochodzenie tej nazwy nie jest pewne, natomiast pewny jest fakt że ów przybytek leży przy drodze na żywiecki cmentarz...

do Jarosław Dubowski: Czyli nazwa dwuznaczna ;)

Kolorek dawniej był spokojniejszy:

Dziękuję za te zdjęcia - kościół projektu cieszyńskich architektów

Kierowca pierwszego autobusu jaki spadł to ojciec naszego boksera Adamka.

Cześć Ich pamięci !

Po prawej duch dworku;-) albo duszyca raczej...

Moszczanica koło Żywca.

Dziwaczna nazwa miejscowości, w której ma się znajdować spis pochowanych.

do ritterswalder: Nawet próbowałam poszukać, ale mnie przerosło ;-)

do 4elza: Chodzi o adres: Żywiec Rynek 2 - dzisiejszy Urząd Miasta.

do fantom: Wow, że to Żywiec to bym nie wymyśliła:-O

do 4elza: Ruscy piszą fonetycznie nazwy oryginalne i czasem trochę przekręcają.

Tżnwse - jakby ktoś zaszyfrował. Pozostały tekst chyba skopiowali skądinąd ale napisać Żywiec cyrylicą nie dali rady.

do ritterswalder: Tżiwsie jak się tak bardziej zastanowić to nawet sensownie brzmi ;-)

do 4elza: "n" a nie "i". No chyba że był to akt oporu wobec wroga - nie uczyć się jego języka.

Zaznaczyłam cmentarz na mapie.

do 4elza: Mam wrażenie, że to "T" to miało być "Г". Po rosyjsku, zwłaszcza w tekstach oficjalnych, stosuje się pleonazm "в городе Живец", choć wtedy nazwa miasta jest nieodmieniona. A tu jest. I to z 2 błędami: jest "c" zamiast "ц" i brakuje "e" (powinno być Живеце, jeśli już).

do polskup: Runok 2 też jest z czapy. Komuś sie zdało że y tak samo w łacince jak w cyrylicy wygląda...

do polskup: Nasuwa się podejrzenie, że byki są autorstwa kogoś, kto w Polsce wykonywał na zamówienie tę tablicę, a nie znał rosyjskiego. Rosyjskie drukowane "i" jest bardzo podobne do "n", a jeszcze bardziej jako małe litery w piśmie odręcznym. W piśmie odręcznym duże "g" jest bardzo podobne to dużego "t". Może miało być w skrócie oznaczającym "gorod". Może ktoś podał tekst pisany odręcznie. Najtrudniej jednak jest wytłumaczyć w ten sposób "runok".
Tu jest jeszcze więcej byków w napisie wyżej: zamiast e twarde jest z w "etom", znak miękki zamiast "b" w "kładbiszczie".

do blaggio.: Runok to pomylone "u" z "y" analogicznie jak "n" z "i". "E" e "etom" jest dobre, tylko napisane znakiem "z" :) I jeszcze rosyjskie "y" zrobione ze znaku twardego. Masakra.
Tak. Nasi to pisali.

Datowanie watpliwe bo na GSV tablica wygląda identycznie a dziwnym by było gdyby przez 60 lat się nie zmieniła. Ślady obróbki przy pomocy AI również dostrzegam.

do mamik: Widoczny w prawym dolnym rogu plan rozmieszczenia grobów nie wygląda identycznie :)

do mamik: Co do datowania nie wiem, proszę o sugestie, natomiast jeśli chodzi o obróbkę zdjęć z pomocą AI, to nigdy z niej nie korzystałam i póki co nie zamierzam.

do 4elza: A skąd pochodzi to zdjęcie? Bo, że na aukcji ktos wystawił to wątpię.

do da signa: Jest zardzewiały tak jak tu W latach 60 raczej nie był.

do mamik: No właśnie. Po stopniu skorodowania można datować na 2015 :) Na GSV 2013 jest mniej rdzy.
A co do wystawiania na aukcjach: ludzie robią rzeczy niewyobrażalne. Znam przypadek, kiedy wystawiono na aukcji współczesne zdjęcie pobrane z serwisu i pozbawione koloru, jako pocztówkę przedwojenną :)))

do mamik: Masz rację i zgadzam się z kol. polskupem, zdjęcie może mieć ok 10 lat .

To na 100% współczesne zdjęcie, a nie z lat 60-tych. Sąsiednie również.

do yani: Tak jest, zwłaszcza technika (wyklejanka z liter) i nity zrywalne użyte do mocowania na to wskazują.

do Jarosław Dubowski:
No, właśnie... O takich nitach nikomu w Polsce w latach 60-tych nawet się nie śniło. Nawet w latach 80-tych czegoś takiego jeszcze w Polsce nie było.

do yani: No i w latach 60-tych język rosyjski był jako tako znany. Nikt takiego bełkotu na tablicy pod okiem wielkiego brata by nie zaakceptował.

To jest dzielnica Żywca. Wieś Moszczanicę przyłączono do Żywca w 1976 roku. Dom na górce stoi do dzisiaj.

do Gdzieś w Polsce: Dziękuję, przypisałam.

Wydaje mi się, że podawanie (w tym przypadku) źródła "Zbiory - bonczek/hydroforgroup" nie jest właściwe. Wystarczyłoby "inne" i w opisie tak jak jest.

Wydaje mi się że to most na Łękawce:

do ulec: Przychylam się:

do ulec: Czy jest do tego obiekt ? Nie mogę znaleźć.

do bonczek_hydroforgroup: Też nie znalazłem. Znalazłem tylko zdjęcie kaskady powyżej mostu:

do ulec: Prośba zatem do znawców Żywca i okolic o założenie właściwego obiektu do tego zdjęcia.

do bonczek_hydroforgroup: proszę bardzo :)

do da signa: Czemu wiadukt? Łękawka to ciek wodny, więc raczej most...

do Jarosław Dubowski: Masz rację, poprawiłam.

do 4elza: Najlepiej byłoby wpisać źródło tam gdzie jest na to miejsce, a nie w opisie zdjęcia. Dzięki temu mniej będzie dubli.

do da signa: W przypadku źródła "inne", szczegóły podajemy w opisie pod zdjęciem.
Co do źródła jako takiego, proponowałabym "Publikacje" np, co faktycznie pozwoliłoby nam łatwiej wyszukiwać, a nie "zbiory prywatne - bonczek, balbina, miś uszatek", etc...

do 4elza: Zgadzam się, w przypadku gdy dodajemy pojedyncze zdjęcie z publikacji. Jednak gdy jest ich kilkanaście - jak w tym przypadku , jest opcja dodania źródła , z której należy korzystać , wtedy masz tylko jeden klik i wszystko jak na dłoni np. tutaj