Zaciekawił mnie. Od góry do dołu, na skos pojechali, po mieszkaniach i po balkonach. Z lewej to samo. Pomimo że całość ma w sobie rytm, jednak coś jest nie tak.

do Wacław Grabkowski: Bryła interesująca choć nieco trudna w odbiorze wzrokowym. Dla mnie całość wygląda niestabilnie ;-) Ciekawe jakie są tam mieszkania.

To mi przypomina blok .. kombinat mieszkań.. Całośc ma kilka takich plecaków.

do ZPKSoft: Jedną zaletę na pewno ma – na dachu niższej części jest taras.

do Licho: Dostępny dla wszystkich mieszkańców ?

do ZPKSoft: Pojęcia nie mam, ale podejrzewam, że tak.

do Licho: Ogólnodostępne tarasy to rzadkość - jedyne które znam to ten i ten którego jeszcze nie ma -
Szkoda, ze to taka rzadkość - pewnie mieszkańcy chętniej kupią mieszkanie w budynku w którym jest jeden wspólny taras na 100 mieszkań niż 5 mieszkań z tarasami a reszta bez :)

Wspólny taras... ciekawe. Epokę rzeczy wspólnych już mieliśmy. Zresztą nie tak dawno temu. Z tego co pamiętam, to nie bardzo się sprawdziła.

do Neo[EZN]: Moim zdaniem tarasów tam nie ma, może ewentualnie jeden mały po prawej

do mamik: Faktycznie to nie wygląda na taras tylko w takim razie po co taka balustrada?

do mamik: Obserwacja z bliższej odległości sugeruje, że jest.

do Neo[EZN]: A Sky Tower?

do Wacław Grabkowski: Moim zdaniem architekt, projektując taki kształt, miał na myśli ogromny statek wycieczkowy. Na długość nieco skompresowany. Odwołanie się do motywu okrętu (bulaje, dzioby, burty) jest dosyć częste wśrod współczesnych architektów ( )

A moim zdaniem "arkitekt" nawiazal do tandety czasow PRLu. Nawet widze tu motyw wziety z "sedesowcow" :))) Co najwyzej linie "niepionowe" stanowia wlasny wklad "tfurcy". Ten "kolaz" to zwykla kompromitacja.

do mirekjot: Rozumiem Mirek, że sam projektujesz znacznie lepsze budynki. Pochwal się. Naśmiewać się z innych to nie sztuka.

Budynek nie jest taki zły, jednak, jeżeli architekci to artyści, to niestety skomponowali rzecz, która ma zaburzony rytm.

do fantom: Nie projektuje, bo sie na tym nie znam, ale to jeszcze nie powod. zeby nie oceniac lub siedziec cicho, gdy inni demoluja bezkarnie przestrzen takimi potworkami. W zadnym wypadku sie nie nasmiewam, bo to problem powszechny i powazny.

do mirekjot: Skąd zatem pewność że " inni demolują bezkarnie przestrzeń" skoro jak twierdzisz się na tym nie znasz? Dla mnie to sprzeczność.

do fantom: W ten sposob sprowadzasz te rozmowe na manowce. Jedno z drugim nie ma nic wspolnego. Nie wiem nawet, czy chodzi Ci o to, ze demoluja, czy ze bezkarnie, czy jeszcze o cos innego. Ja oceniam rzeczywistosc wedlug wlasnych kryteriow, podobnie chyba jak wszyscy. W kazdym razie stac mnie na wlasne zdanie. Staram sie nie odpowiadac pytaniem na pytanie, ale tym razem zapytam - czy jesli oceniasz cudzy obraz, film, ksiazke, to czy zaraz musisz byc malarzem, rezyserem,pisarzem?