Chełmski Dom Kultury

Dom Kultury.

Podmiana na skan nieuszkodzonego egzemplarza.

do Mariusz Brzeziński: Niewidoczna poprawa, z tych 1200 na 1300 pixeli niewiele daje.

do esski : to mi wygląda na skan oryginału na 250 dpi z kompresją 8/12, więc już całkiem przyzwoity, bo dużo więcej z tamtych materiałów trudno wyciągnąć, a już widać siatkę - najlepszym rozwiązaniem dla wszelkich materiałów byłyby oryginały min. 300 dpi w tifach lzw, lecz wtedy to serwery fotopolska by nam chyba eksplodowały :)

do wksia: Nie eksplodują, spoko, TIFF'a nam jak na razie nie trzeba, ale te 1500 pixeli przydaje się tym , którzy sobie "chcą obrazek obejrzeć" na dużym monitorze, a 1200 i cóś tam, to zbyt mało. Tak to już jest. Nie od dziś.

do esski : ok, to jak najbardziej rozumiem w odniesieniu do dzisiejszych materiałów, natomiast to nie jest materiał dzisiejszy, lecz sprzed ponad 40 lat i lepszej jakości nie ma, i nawet skan na 1200 dpi bez kompresji tu niewiele zmieni - rozumiem, że Kavikvs zamieścił to czym na razie dysponuje - i osobiście uważam, że lepiej przesłać wartościowy plik, nawet jeśli jest mały i ewentualnie później w miarę możliwości podmienić na większy, niż w ogóle go nie przesyłać - sam dziś pytałem Mariusza, czy może ma jakieś archiwalne zdjęcia Domu Kultury z tego okresu, więc akurat sam jestem już tym pierwszym zainteresowanym, ale może też będą inni, a Kavikvs jeśli będzie miał taką możliwość, to może w przyszłości podmieni na skan na 300 dpi - to oczywiście tylko mój pogląd na tą kwestię ;)

do wksia: Jesteś zapewne nielicznym wyjątkiem, zdecydowana większość ludzi, gdyby tylko miała większe pojęcie o robieniu zdjęć to wyciepałaby wszelkie szkiełka w aparatach telefonicznych. Ta większośc zagląda także do nas oczekująć większych zdjęć. Bo tak "ładniej/lepiej wygląda na moim monitorze"....

+++++ !

Te rośliny o palmowatych liściach to juki?

do Neo[EZN]: Juki karolińskie.