Dukielska 49

Veti, może się czepiam ale mam wrażenie, że te domy powinny być traktowane jak bliźniaki czyli nr 47-49 dla całości a nie w rozbiciu na 47 i 49. Zawsze jednak biorę pod uwagę, że Cieszyn ma nieco innaczej ;-)

do ZPKSoft: Jak się przyjrzałam to nr administracyjny chyba widnieje osobno na każdej połówce więc Twoje oznaczenie też ma sens.

do ZPKSoft: Ja dodawalem zdjięcia do juź pustych obiektów... Ale wole, źe by na przyśloścz bylo zgodnie z regulaminem, bo sam teraz zaloźylem dwa podobne obiekty przy Wodnej.....To prosze o porade....dziękuję ☺

do vetinari: Widziałam, że nadal trzymasz się cieszyńskiej zasady. Wydaje mi się , że numer konskrypcyjny budynku może być wskazaniem do traktowania obiektu jako odrębnego. Nie wiem, czy tylko w Cieszynie istnienie tego numeru jest tak wyraźnie zaznaczone. Chyba z Czesilem dyskutowaliśmy na ten temat. Wobec tych wniosków zostaw tak jak jest, bo inaczej powstałby bałagan, podobne domy miałyby różne znaczki. Koleżanki i koledzy i tak stosują różne oznaczenia, wg własnego uznania, bo regulamin aż tak dokładnie nie stanowi wytycznych dla oznaczania obiektów.

do ZPKSoft: Troche problem jest i w naszem numerowaniu domów, kiedy nadal się trzymamy numeru posesji i numeru domu samotnego. Więc przy podobnych obiektach jak tutaj mam troche klopot, ale naprz. tu jest obiekt chyba zrobiony prawidlowo-

do vetinari: Tak, tu nie ma wątpliwości bo to typowa szeregówka.

do ZPKSoft: Dziękuje za porade i uwage. jednacze czasami czlowiek zabłądzi iwarto czasami sobie coś przypomnieć przez uwage ☺