Przeróbka

Niezwykłe zdjęcie. Nigdy nie widziałem.

Faktycznym dowódcą obrony był Franciszek Dąbrowski.
Po wojnie w PRL szył chałupniczo pantofle.

do Wacław Grabkowski: Dowódcą był Sucharski ,w zastępstwie jego był Dąbrowski ,który jako żołnierz poddawał się rygorom rozkazów .Kto więcej wniósł do obrony placówki to ... z faktów wynika że Franciszek. Moim zdaniem nie ma to znaczenia bo Westerplatte to symbol- ale dzisiaj; wtedy to nikt się nie spodziewał że II WŚ będzie gorsza od I WŚ i wydawało się sensowne aby przerwać obronę mało znaczącego strategicznie obszaru aby ratować życie ludzkie.

do grgrz: 2 września Sucharski przeszedł załamanie nerwowe, po ciężkim bombardowaniu rozkazał wywiesić białą flagę. Od tego czasu obroną kierował kpt Dąbrowski, który nakazał zdjęcie flagi.

Fajne bo cmentarze katolicki i ewangelicki jeszcze na starych lokalizacjach (tzn. ewangelicki się później mocno rozbudował, a katolicki przeniesiono).
Poza tym cenzura wojskowa wymazała Twierdzę Wisłoujście, Szaniec Mewi i parę innych obiektów fortecznych - ale koszary jakoś nie były utajnione :-)

Ten mniejszy holownik to chyba Słoń?

To zdjęcie nie ma nic wspólnego ze Stocznią Gdańsk SA ani w ogóle z żadną ze stoczni. Wykonano je ze statku płynącego Kanałem Kaszubskim, a przedstawia położone w Porcie Gdańskim Gdański Terminal Masowy (GBT) i słodownię Malteurop

do Pomuchelskopp: Dziękuję, przypisane prawidłowo.

Ten

do grgrz: To taki paradoks, obiekt który w strukturze obrony Wojskowej Składnicy Tranzytowej nie odgrywał prawie żadnej roli, za to "zdobywcy" poświęcili mu chyba największą liczbę zdjęć. W rzeczywistości to było jakieś pruskie dzieło forteczne z końca XIX wieku, już przed I wojną św. przestarzałe i porzucone przez wojsko.

do Pomuchelskopp: Ten "paradoks" zdaje się celowo był wykorzystywany. Był "dobrze" zniszczony a nic nie robi tak dobrze dla propagandowego dilu, jak dosadny widok zniszczeń. Wartownie czy Koszary na Westerplatte, żelbetowe i wykonane dokładnie pod funkcję jakie miały pełnić, nie były wystarczająco zniszczone do pokazania aby podkreślić uzasadnienie kilkudniowych walk na tak małym obszarze. Po wtóre, skoro w takim nie spełniającym warunków ówczesnego pola walki obiekcie, rzekomo bronili się żołnierze WST musieli być szaleńcami a skoro to byli szaleńcy, nie może dziwić, że tak długotrwale broniono tego miejsca. To z kolei jest doskonałym materiałem, do zatarcia śladów pewnej kompromitacji służb wywiadowczych gdańskich i niemieckich, że pod ich bokiem wybudowano obiekty o dużej wytrzymałości w walce i że załogę powiększono o 100% w stosunku do zawartych ustaleń. Tak więc pokazywanie ruin obiektu nie mającego kompletnie żadnego znaczenia, dla odbiorców tego obrazu było wystarczającym dowodem zaciętości walk a jednocześnie w szerokiej skali, wygaszało jakiekolwiek wątpliwości.

Zdjęcie z Nabrzeża Mew,a dokładniej z przystanku tramwaju wodnego.

Na tym płaskim elemencie były dawniej metalowe litery tworzące napis WESTERPLATTE. Ot, taka artystyczna wizja z czasów późnego Gomułki, z wykorzystaniem jakiegoś zdemobilizowanego czołgu, nazwanego zresztą IS2 na cześć Iosifa Stalina

Teraz to wygląda jak porzucony kawalek złomu...

Fotopiesek :)

Hmmm od czasu utworzenia zespołu pomnikowego z końca lat 1960-tych można było zobaczyć na Westerplatte fragment wieży zezłomowanego czołgu IS-2 prod. sowieckiej, ale wyglądał nieco inaczej Czyżby było ich więcej?

do Pomuchelskopp: Zgadza się,

Wpuścili Cię tam i pozwolili fotografować po legalu? :)

do Pomuchelskopp: :-), po wielkiej wycince krzewów i zarośli, taki widok jest ogólnie dostępny ze ścieżki spacerowej.

do elmis: No faktycznie, patrząc na swoje sprzed lat trochę to "gałęziaków" znikło :)