Dwór

Fotopies i fotodrób!

Tadeuszu, a umiałbyś go zaznaczyć na mapie.

Szkoda, że to zdjęcie przechodzi w niebyt bez specjalnego echa. Data jego wykonania, historia dotrwania naszych czasów, a także sam temat fotki, są godne zainteresowania. Choćby wyeksponowania na głównej stronie.

Chyba niewiele osób wie, że był tutaj obóz pracy: [URL="

Najstarszy jest chyba wizerunek dworu z ok.1750 Wernhera . TW40 pewnie ma dojście do dużego skanu.

Wspaniałe zdjęcia, tylko szkoda, że skany takiej słabej jakości. Byłoby m.in. łatwiej odcyfrować napisy.

A swoją drogą na taki skarb i to chyba publikowany wyłącznie na fotopolsce tylko 15 ocen? Kolorowe mają lepsze wzięcie;).

Znamy nazwisko ówczesnego właściciela domu?

Obiecał i dodał. Dopiero teraz (po ponad 5 miesiącach) udało się spełnić tę obietnicę:

Niesamowite jest to zdjęcie !

do ZPKSoft: zrobione

do Teddy61: Bardzo ładnie, teraz łatwiej będzie nam trafić . Pozdrawiam.

do † Festung: Prawdziwy skarb!!!

do ZPKSoft: Link coś nie działa

do ZPKSoft: A proszę ;-)

do Teddy61: Sorry, a teraz

do Teddy61: Mógłbyś zrobić opis obiektu, masz dużą wiedzę i literaturę :)

do ZPKSoft: Razem ze zdjęciami (z X 1897 roku), w zamurowanej w ścianie budynku butelce znajdowały się kartki na których właściciel zapisał historię tego budynku. Pismo ciężkie do odczytania, ale wkrótce tłumaczenie będzie gotowe. Dlatego z opisem tego obiektu wstrzymam się do momentu aż tekst będzie gotowy.

do Teddy61: No to może byc arcyciekawe :)

do TW40: Pięknie dziękuję :)

do ZPKSoft: Tak, tym bardziej, ze właściciela ( w 1897 roku) też możemy poznać: "

do † Festung: Znam go od wielu lat i mam z nim kontakt. Wybieram się do niego, to przy okazji porobię trochę fotek (także wewnątrz pałacu).
Ostatnio jak tam byłem (latem br.) remont trwał na całego i wiem, że nadal trwa.

do Teddy61: To jakiś Matuzalem i niezły cwaniak, że wysiedlenia przetrwał.

do WW: Popełniłem totalną gafę. Znam nie ówczesnego, ale obecnego właściciela. Nazwisko ówczesnego poznamy na 100% po całkowitym odczytaniu wspomnianego wyżej listu. Z innych znanych mi źródeł, wiem kto posiadał w tamtym czasie (pod koniec XIX wieku) ten majątek, ale nie są to na 100% pewne informacje.

do Teddy61: Czy zdjęcie tej butelki też gdzieś jest?

do mamik: Teddy61 obiecał je zrobić i dodać.

do skrzypa: To mało powiedziane, ono jak na swój wiek jest super wyraźne!!!

Porównując z tym zdjęciem zastanawiam się, jak to jest, że budynek obniżył się o jedną kondygnację. Czyżby podwyższono poziom gruntu?

W 1897 roku był przeprowadzany remont budynku, który polegał m.in. na przebudowie ściany frontowej (opisane jest to na znalezionych kartkach). Wtedy to ówczesny właściciel zamurował butelkę w otworze okiennym.

Jak się przyjrzeć, to widać, że pierwotnie okap rozebranego dachu sięgał mniej więcej do ślemienia okien (ta pozioma poprzeczka oddzielająca okno od górnej jego części - naświetla). Przez tyle lat zachowały się różnice w kolorze tynku. Mniej więcej od tego poziomu podwyższono ściany parteru, wmontowano także wyższe okna. Swoją drogą tynkarz nie był z najwyższej półki. Ciekawam co Tadeusz nam pokaże w sprawie piwnic. A do rzymskiego Colloseum to prawie 2 tys. lat temu było wejście było cóś 3m poniżej dzisiejszej ulicy

do Teddy61: No, tak, remont (a w zasadzie przebudowa) jest oczywista - skrócono dach dobudowując ten (paskudny) parterowy barak od frontu. Ale to nie tłumaczy dlaczego ten dom się tak skrócił. A może to złudzenie optyczne?

do WW: Nie dawało mi to spokoju i już wiem o co tu chodzi. Otóż: piwnica zapewne jest dziś głęboko pod ziemią, a poziom przyległego terenu podniósł się i okienka piwniczne znajdziemy w obniżeniu przy ścianie budynku, za kwiatami. Tak sądzę.
Ale najważniejsze tu - dach podczas remontu w 1897 r. przebudowano likwidując znaczną jego część. Wcześniej był dwuspadowy o dwóch różnych kątach nachylenia połaci. Dolna część była załamana poniżej lukarny. O tym, że kąt dachu był inny sądzę po długości dachówek widocznych na archiwalnym zdjęciu. Poniżej lukarny są wyraźnie krótsze od tych powyżej. A zdjęcie zrobione jest an face, więc o złudzeniu nie ma mowy. Więc tę część łagodniej załamaną w 1987 r. rozebrano do dolnej części lukarny, a parter podwyższono (+ większe okna) i przekryto płaskim dachem, uzykując tym efekt, tak lubianej przeze mnie „kubaturki” doklejonej do bryły budynku. Kolejną jest współczesny ganek:). Ten parter sprawia wrażenie jakby był mocno wysunięty przed ścianę budynku, a tak nie jest, bo ściana budynku nie została przesunięta. O tym, że nad częścią parteru jest płaski dach świadczą widoczne na tym zdjęciu krawędzie ścianek ogniowych wyprowadzonych ponad dach po obu stronach dachu (na skrajach kardu).
Jako, że ten kadr również zrobiony jest an face trudno dostrzec to wysunięcie, bo płaski dach gubi się w skrócie perspektywicznym. Jakby nie było jasne, narysuję przekrój poprzeczny.
Swoją drogą, nie dziwiłaby mnie taka przebudowa dokonana współcześnie, ale w XIX w.?

do Danuta B.: Bardzo pouczający wywód :)

do Danuta B.: Mam kontakt z obecnym właścicielem i wybieram sie do niego w odwiedziny, więc w najbliższym czasie będą nowe fotki (także ze środka budynku), które potwierdzą lub nie Twoją teorię. Wg mnie to masz całkowitą rację.

do Danuta B.: O, dzięki za podjęcie sprawy. Dla mnie ważniejsza jest pierwsza część wywodu, bo to ona przede wszystkim odnosi się do zagadki. Tylko że po co podwyższanoby poziom gruntu?

do Danuta B.: Stan po przebudowie z 1897 roku (bez ganku, który zrobiono już po wojnie), w trakcie funkcjonowania w tym miejscu obozu pracy widać na zamieszczonym przeze mnie zdjęciu: "

do Danuta B.: To zdjęcie potwierdza moją tezę sprzed roku, że budynek został przebudowany , brakowało wtedy takiego ujęcia.

do Teddy61: Zrób zdjęcie z boku, będzie widać, dokładnie.

do Danuta B.: Byłbym zdania, że różnice w kolorze tynku wynikają z zawilgocenia budynku od dołu i wykonanych napraw. W ogóle ta część była pewnie już tynkowana kilka razy - na zdjęciu z obozu pracy widać nieistniejące obecnie ornamenty.

Właściciele mieli fajny pomysł z tą zamurowaną butelką...W jakich okolicznościach ją znaleziono? Było tam coś więcej niż tylko fotografie?

Jestem przekonany, że po odczytaniu tych zapisków nasza ciekawość zostanie zaspokojona

Jeśli zrobiono zdjęcie tej butelki, zamieść je. Ciekawam, czy miała wąski ryjek, czy była zalakowana? Czy wymagała rozbicia? To znalezisko jest rewelacją równą zdjęciom dziadka Jula (niektóre tu odnalezionym na strychu.

Cały czas porównuję to zdjęcie z tym przedstawiającym kamieniołom. Czy ten osobnik na koniu to nie jest przypadkiem ten sam, który stoi pośród pracowników ? Może był też właścicielem tego kamieniołomu? "

do TW40: Obecny właściciel w trakcie remontu odnalazł tą butelkę zamurowaną w otworze okiennym. Oprócz zdjęć były kartki z zapiskami, które jeszcze nie do końca są przetłumaczone (a raczej nie do końca odczytane), ale z grubsza wiadomo, że są to spisane dzieje dworu.

do Teddy61: Ciekawe jakie okoliczności skłoniły mieszkańców do tego kroku? Uciekali przed frontem - ratowali to dla siebie czy chcieli sprawić niespodziankę potencjalnym, nowym użytkownikom obiektu?

do Danuta B.: Widziałem tą butelkę jest w całości i postaram się zrobić jej zdjęcie. Mam tylko wątpliwości czy to nie będzie jakieś odstępstwo od reguły zamieszczenie na tym portalu tego przedmiotu?

do Teddy61: Wybronimy:).

do Teddy61: Na moje oko tego jegomościa na koniu nie widać wśród osób w kamieniołomie. Ten jest mężczyzną, nie dość, że pulchnym, to nikczemnego wzrostu. co widać po długości przedramienia, czy nóg. Takiego małego człowieka tam nie widzę. Ale warto się przypatrywać, a nuż....

Czy ktoś jest w stanie odczytać i przetłumaczyć tekst oryginalnego opisu zdjęcia zamieszczonego w lewym, dolnym rogu tej fotki?

Wistschaftsgebäde...

Teddy służę pomocą w lepszym zeskanowaniu, ale we Wrocławiu; ciężki gerejt. Zdjęcie musi przyjechać do niego, nie odwrotnie.

Lepiej wygląda, ale to chyba lepsza wersja poprzedniego, a nie nowy skan. Dla mnie nadal za małe i pikseloza. Zeskanuj na maksymalnej rozdzielczości skanera, potem zmniejsz to do ok. 1300-1550 pikseli po szerszym boku.

do Teddy61: Może wyjątkowo - z uwagi na rangę znaleziska - tymczasowo ów tekst będzie umieszczony w pełnym rozmiarze?

do TW40: Racja, poprosimy Saxona o odczytanie.

do Danuta B.: Lieber Saxon, wir bitten sehr Sie um übersetzen diesem Text in Gotik:)

do wito,: Wito, jeszcze trochę Ci zostało... :)

do wito,: raczej: Wirtschaftsgebäude - budynki gospodarcze, a co dalej?

do WW: ...do poduczenia się języka Goethego?

do Teddy61: Wirtschaftsgebäude enhaltend Hühnerstall, Wagenremise... A dalej to daj lepszy skan, bo to jest nierówna walka z pikselami.

do WW: enthaltend, oczywiście.

do WW: Wg życzeń załączam skan, z którego już na pewno można wszystko odczytać:

do WW: Wspólnymi siłami dochodzimy do celu: Wirtschaftsgebäude enhaltend Hühnerstall, Wagenremise, Schweinestall, Kutschpferdestall, Jungviestahl... a dalej nie wiem

do Teddy61: jeszcze raz: "

do Teddy61: ...Schüttboden, Hochboden...

Saxon, bitte übersetzen Sie ins Deutsche:)

Nareszcie, długo czekałam na te zdjęcia :)

Dopiero dzisiaj była okazja do zrobienia paru fotek

Na tym zdjęciu doskonale widać, jak dewastuje architekturę dworu ta przybudówka.

Niestety, remont nie rokuje najlepiej.

do WW: Dlaczego tak uważasz?

do Teddy61: Remont jest prowadzony metodą chałupniczą. To może nie byłby sam w sobie problem, bo ten skromny dworek chyba zawsze był trochę koślawy i na tym m.in. polega jego urok, ale zdaje się, że brak tu nadzoru konserwatorskiego (kuriozalne okno po lewej stronie drzwi wejściowych). Chyba, że to jakiś stan przejściowy... Ale szczerze mówiąc zasadniczy problem z tym dworem polega na tym, że nie odzyska on swojego piękna bez usunięcia barakowatej przybudówki od frontu. A na to rzadko który właściciel się zgodzi, bo straciłby kawał powierzchni użytkowej. Choć tej pełno można znaleźć teraz w budynkach folwarcznych.

Najbardziej widoczne zmiany nastąpiły wenątrz budynku oraz w jego otoczeniu, szczególnie od strony północnej. Jeszcze niedawno nie można było przebrnąć przez rosnące tam chaszcze.

Kiedyś przyszedł do mnie e-mail od kogoś z któregoś z zaniedbanych dworów / pałaców w okolicach Strzelina i groził, że jeśli nie usunę ze strony zdjęcia dworu to "pogada ze mną osobiście" - nie pogadał.

Kiedy parę lat temu robiłem w tym miejscu zdjęcia, chyba ta sama pani próbowała mnie zniechęcić głośno wyrażając swoje niezadowolenie. Na moje pytanie, czy jest właścicielką tego obiektu nic nie odpowiedziała, a kiedy skierowałem aparat w jej stronę schowała się i tylko zerkała zza brudnej firanki.

do Neo[EZN]: Bo jeszcze nie miał czasu przyjechać.

do Teddy61: Przy nas zachowała się podobnie :)

do ZPKSoft: Cały czas nie wyprała tej firanki?