Ulica Przyszkole

To są bloki na osiedlu Nowe Rokicie, adresy ul. Przyszkole 13 i 15 oraz Brzozowskiego 2 (ten z prawej)

Jest to jeden z niewielu zespołów wieżowców w Łodzi, który otrzymał przyzwoitą oprawę architektoniczną i broni się do dziś.

Zdjęcie wykonane z ul. Cieszkowskiego, a więc też dodaję.

do WW: Ale tu tej Cieszkowskiego nie widać, więc po co dawać do niej odnośnik. Powinny być tylko te ulice które widać, lub przy których stoją widoczne zabudowania.

do pawulon: No nie wiem, ja tam ją widzę całkiem nieźle, tym bardziej, że ozdabia ją żółty moskwicz.

do WW: No to sorki. Myślałem że ona jest za plecami fotografa :)

Czy ktoś wie co jest na ostatnim piętrze tego bloku mieszkalnego bo widzę tam coś wyjątkowego i pięknego jak na mierne budownictwo czasów socjalizmu?

do Tomasz123: Najczęściej takie mieszkania na górze otrzymywali artyści maści wszelakiej, zaś nie całe budownictwo epoki socjalizmu było mierne.

do bonczek_hydroforgroup: Dziękuję, tutaj jest podobne

To mieszkania dwupoziomowe, fantastyczne a w Łodzi jest jeszcze niespodzianka, nad lokalem mieszkalnym jest pusty taras rekreacyjny na dachu płaskim ze stalowymi barierkami czyli teoretycznie można zrobić ogród na dachu i połączyć go z mieszkaniem.

To już się musicie we Wrocławiu dogadać, które lepsze: . Ta pocztówka wraca jak bumerang. Chyba już trzeci raz :-)

Nic dziwnego, skoro siedzi w ogólnych widokach miasta,

do esski : Nie siedzi w ogólnych widokach miasta tylko w obiekcie z pocztówkami gdzie jest jej miejsce.

do zuf: To akurat jest dużo lepsze...

do zeto: W sytuacji, gdy istnieją dwa równorzędne obiekty, oba powinny zostać przedstawione do głosowania. Oznaczając jedno z nich z góry skazuje się je na niebyt, bo komu będzie się chciało oglądać to drugie. Co innego, gdy jedno z nich jest wyraźnie lepsze...

do zeto: Oba są podobnej jakości. A, że Kavikvasa zostało dodane wcześniej i jest odpowiednio przypisane to wywaliłem tą pocztówkę.

do zuf: Marne tłumaczenie. Wskaż do wywalenia oba, to będzie sprawiedliwe, chociaż wiem, że nie ma sprawiedliwości na FP :-)

do zuf: Tu bym polemizował ze zdaniem \"odpowiednio przypisane\", Wrzucenie zdjęcia do \"Łódzkie widokówki\" bez linkowania do teatru czy kościoła spowodowało to całe zamieszanie.

do esski : Jakość taka sama ale moje jest uszkodzone na górnej krawędzi więc zdjęcie zastąpmy lepszym.

do esski : Bo nie ma potrzeby podlinkowania do teatru czy kościoła. Jest to ogólna pocztówka z Łodzi o czym świadczy wielki napis na niej a nie widokówka teatru, a na pewno nie kościoła.

A ja, jako użytkownik FP.eu , który przebywał w Łodzi zaledwie kilka razy w życiu, wiele lat temu, chętnie bym się dowiedział z linkowania - cóż u licha na tym zdjęciu zostało uwiecznione. Bez linkowania widokówka jest dla mnie li tylko skanem przestawiającym jakieś domy, kościół... jakiegoś tam miasta itd... Dzięki linkowaniu obraz zmienia sie w miliony zapisanych pixelami słów, opisujących elemnty architektoniczne zawarte na tym zdjęciu.

do esski : Wiem :) Dlatego też takie informacje należy umieścić w opisie pod zdjęciem. Łatwiej jest gdy dodający pocztówkę ma ją w rękach. Wystarczy obrócić i każde pole jest dokładnie opisane co przedstawia. Z zbiorami z aukcji jest trochę więcej roboty bo dodający powinien zidentyfikować co jest na polach widokówki. Dla przykładu jak to powinno wyglądać (tak mniej więcej):

do zuf: Z opisu pod zdjęciem - tylko pół kroku do linkowania... natychmiastowy dostęp do wspomnianych w opisie obiektów. Bez zbędnego googlowania, które czasem - o zgrozo internetowa - przyprawia mnie( ni z gruszki ni z pietruszki odnośniki) o palpitacje sercowe.

do esski : Nawet mniej niż pół kroku, tylko, że takie postępowanie to jeden z większych przyczynków do robienia się bałaganu a ściślej do pojawiania się dubli jak grzybów po deszczu. Zdjęcia powinny trafiać do obiektów/ulic według ich głównego (przewodniego) tematu a nie według części składowych. Jeżeli zdjęcie pokazuje ulicę to przypisujemy do ulicy a nie do każdego obiektu (kamienicy, domu, kiosku itd. ) widocznego na zdjęciu. To wydaje mi się jasne i oczywiste i jest normalnie stosowane na stronie. Podobnie jest ze zdjęciami lotniczymi - nie przypisuje się do każdego obiektu widzianego na zdjęciu bo byśmy oszaleli ale do ogólnego widoku czyli np. do dzielnicy, ewentualnie paru ulic. Na przykładzie tej widokówki: dlaczego linkowana jest tylko do kościoła i teatru? A co z blokami? Za jakiś czas ktoś doda taką samą pocztówkę do \"zdjęć lotniczy\" albo do tych bloków w jednym z pól. Będziemy mieli dwa duble praktycznie nie do wyłapania bo porozsiewane po różnych obiektach. Nie raz już się z czymś takim spotkałem na stronie. Zaryzykuje nawet, że jest to prawie, że plaga. Każde niewłaściwe przypisanie skutkuje pojawieniem się dubla w innym obiekcie. Jak jeszcze przypisanie do teatru ma jakiś tam sens (bo teatr jest głównym motywem zdjęcia na jednym z pól) tak podlinkowanie kościoła to już nieporozumienie. Dlaczego kościół został podlinkowany a kamienica w lewej części kadru już nie? A bloki na 3 polu? Co z nimi?
Neo już dawno opracował notki, które idealnia nadją się właśnie do podlinkowywan

do zuf: .... do podlinkowania zdjęć lotniczych. Może warto by czasem z nich skorzystać.

Nie mogę w Łodzi znaleźć działu ze zdjęciami lotniczymi :((

No nie za dobrze przypisane :) Adresy tych budynków to Przyszkole, zaś zdjęcie wykonane z ul. Cieszkowskiego. Brzozowski wypada.

Dzięki! Blisko było ;-) ...

do TW40: A Cieszkowskiego gdzie? Jak zwykle muszę samemu przypisać :)

do WW: Cieszkowski będzie usatysfakcjonowany ;-)

Podmiana na skan + autor.

do PEŻ: !

do bolo1910:

Kościół św. Franciszka z Asyżu .

Wykryłeś go radarem.

do Eugeniusz S.: Do pasa zostało mu niecałe 3 km. Myślę, że był już nie wyżej niż na trzystu metrach.

wygląda prawie jak atak na WTC

Gratuluję. Świetny strzał ;-)

Patrz: .

do blaggio.: Dzięki - przypisanie zmienione.

to