Dzielnica Tatary

Przeszukałem wiele szkół ale tej nie znalazłem.

Wszystko OK i dzięki Jazzek ale....przypisanie nijak nie pasuje do zdjęcia. Bo to nie szkoła specjalna przy Bronowickiej a szkoła podstawowa przy Przyjaźni 12 :)

Same błędy, trzeba się zastanowić i dokładnie sprawdzić zanim się doda obiekt i zdjęcie, to się kupy nie trzyma.

Tak od miejscowego "fotopolana" bym oczekywal troche przydatne informacjie na temat,zamiast, jak zwyczajnie, negatywnego komentarza..... naprz. link na strone szkoly

Czlowiek by oczekywal źe na fotopolsce są zalogowani ludzie, którzy mają dobre wychowanie...i jeźeli juź mam uwage na błędne przypisanie albo nazwe, to zamiast wymiotów dodam przydatną informacjie i niebawie się w chowanego....Nawed nowy uźytkownicy w podobnych przypadkach podają takie informacjie.

do Desperado: A to: ?

do Jazzek: Pasuje idealnie.

do vetinari: Dalej są błędy, włącz myślenie zamiast pisać bzdury.

do vetinari: Dałeś link i co? dalej są błędy. Szkoła inna, opis inny. Poza tym jak może być 1969 skoro szkoła funkcjonuje (co potwierdza zdjęcie) od 2 września 1970. Plusiki za co? za brak wiedzy, za przytakiwanie? Trzeba poczytać zanim się doda.

do vetinari: To nie jest nazwa tej szkoły.

do Nemezis: Wysmarowłaś 4 komentarze i żadnego merytorycznego. Napisz jak ma się nazywać obiekt Twoim zdaniem i będzie po temacie.

do Nemezis: Jeżeli na fotopolsce znajdzie się zdjęcie błędnie przypisane, to "tubylec" zwraca na to uwagę i podaje poprawną lokalizację. Dwie minuty i po sprawie. Ty, w przeciwieństwie do 3951 innych użytkowników portalu, przeżywasz orgazm, że wiesz ale nie powiesz, bo może rozwinie się dyskusja - która zamieni się w napierdalankę. My nie chcemy odbierać Ci prawa do orgazmów ale prosimy jednak o zachowanie standardów FP. Można by też powiedzieć, że aby zachować poziom, trzeba trzymać pion. Nie sądzę jednak, abyś już o 8 mogła go tracić. Z pozdrowieniami. Ps. Nie podoba mi się kasowanie wypowiedzi innych użytkowników, nawet kiedy mnie obrażają.

do Desperado: Nie chodzi o obrażanie akurat tutaj ale o pisanie dla samego pisania, z którego nic nie wynika a jest w kółko powtarzaniem swoich pretensji, frustracji itp. I będę to kasował w miarę możliwości z dbałości o wizerunek naszej strony. Jak ktoś ma pretensje do administracji to niech się produkuje na forum albo jeśli ma coś do konkretnego użytkownika to pisze do niego mailem.

do Desperado: Wiem źe jesteś prawie na co dzień obecny, więc niepoprawialem przypisanie ☺ ale teź niebylem pewny, czy link który podalem jest poprawny. Z komentarzów Elyzi mialem wraźenie źe jest raczej błędny....co do komentarzów, mamik ma racjie....ja niemoge kasować komentarz zkierowany do mnie, kiedy by to bylo odbierane jako cenzura. Ale tak naprawde...teź myśle źe by podobne komentarze mialy być nadal widoczne, źe by bylo widoczne to, co tak pięknie i dobrze opisane w Twojim komentarzu. 3951 uźytkowników jest zdolnych komunikować normalnie, tylko jadna jedyna szuka napierdalanke źe by potym mogla wszystkym wskazywać jak jest torturowana, obraźana i co najgorsze, bezbłędna i doskonala.....

do vetinari: No przeciez 4 komentarze zostały, można ocenic poziom jej argumentacji.

do mamik: ☺☺☺ rozumiem...

Pytanie do ADM, czy doczekam się za życia poprawy nazwy obiektu?

do Nemezis: Jasne. O ile wyznasz nam swoją tajemnicę, jak się obiekt nazywa.

do Desperado: Wyznałam, tylko nie czytasz, albo nie chcesz czytać, poszukaj sobie w obiekcie. Głupi upór jak z hotelem.

do Nemezis: Szukać to ja mogę w domu. Nie masz ochoty wyznać, to pozostanie jak jest.

do Desperado: Nie spodziewałam się tak prymitywnej odpowiedzi, to nie jest karczma budzyń

do Desperado: Widzę głupi niczym nieuzasadniony upór, który źle wpływa na jakość strony, no cóż władza wszystko może wbrew logice i zasadom.

do Nemezis: Elizo obiekt ma 18 zdjęć. Czy naprawdę uważasz, że ktoś ma obowiązek je wszystkie przeglądać gdy chce Ci pomóc? Poza tym uprzejmością więcej zyskasz. Dwa razy użyłaś określenia "głupi upór" - trochę to przypomina postawę niemiłej przedszkolanki, nie sądzisz :)

do Nemezis: Rusz dupę i wskaż nazwę obiektu. Nie pokazuj palcem kto i kiedy ma wykonywać Twoje polecenia. Koniec ze świętymi i nietykalnymi krowami na portalu.

do da signa: O ! I Ty dołączyłaś do grupy przestępczych moderatorów "5 +++". Nemezis sądzi, że znajdzie tu lokaja, bo przecież ona jest urodzoma do wyższych celów.

Proszę ADM o zmianę statusu obiektu na nie istnieje.

do Nemezis: Znasz datę wyburzenia?

do da signa: Na miejscu Galerii Lubelskiej powstaje nowy Park handlowo-rozrywkowy, trudno określić datę. Byłam tam i dowiedziałam się, że wykorzystują cześć elementów konstrukcyjnych. jednak to będzie nowy obiekt i nowa nazwa którą dodałam już ze znacznikiem. Z pewnością nie będzie to już Galeria Lubelska, więc obiekt nie istnieje.

do da signa: W miejscu dawnej Galerii Lubelskiej powstaje właśnie nowy park handlowy. Obiekt ma łączyć funkcje zakupowe i rekreacyjne, a właściciel wśród klientów widzi mieszkańców pobliskich dzielnic. Otwarcie zaplanowano pod koniec roku. Trwają intensywne prace związane z przebudową budynku Galerii Lubelskiej. Chodzi o obiekt przy al. Witosa w Lublinie, gdzie mieścił się m.in. market Carrefour. Pod koniec listopada ub. roku całość została zamknięta. Teren od francuskiej sieci odkupiła warszawska spółka Redkom Development, która specjalizuje się w budowie i komercjalizacji dużych parków handlowych oraz obiektów typu retail park.

do Nemezis: Moim zdaniem przebudowa obiektu to nie jest jego likwidacja, zmieniamy tylko nazwę, a aktualną przenosimy do "dawniej".

do vetinari: Carrefour dalej tam będzie wg informacji właściciela z 20 kwietnia br. więc aż tak dużo się nie zmieni.

do da signa: No nie, Galeria Lubelska przestała istnieć i zrób jak pisałam.

do da signa: Zgadzam się. Choć nie znam konkretnego zakresu wykorzystania tego, co zostało z poprzedniczki, to uważam, że status "nie istnieje" przysługuje tylko wtedy, gdy coś zostało dosłownie do cna zrównane z ziemią.

do Nemezis: Zmieniłam nazwę obiektu na nową i ustawiłam status remont. Założony obiekt trzeba usunąć.

do blaggio.: Po co gmatwać, nie masz racji. Znam sprawę i nie będzie wprowadzać w błąd wasza kombinacja.

do da signa: Jaki remont? co ty wymyślasz? Mieszkam w pobliżu i widzę co się dzieje. Nic nie będę usuwać.

do da signa: czytacie głupoty w prasie, a nie wiecie co tam się dzieje w realu.

do Nemezis: Co sie _konkretnie_ dzieje? Obiekt wyburzono czy jest w przebudowie?

do Nemezis: Czyli co, wyburzyli całkowicie budynek galerii? Sama napisałaś wcześniej , że wykorzystują część elementów konstrukcyjnych.

do Nemezis: Dla nas obiektami są budynki, i niezależnie od tego, jak się nazywają i jaką pełnią funkcję, dopóki po przebudowie choćby częściowo to są te same mury, uznajemy że budynek nadal istnieje. Nie jesteśmy w stanie ustalić granicy poza którą można uznać, że stary obiekt nie istnieje. Czy wtedy, gdy wymieniono tylko dach, czy dopiero gdy zostały tylko cztery zewnętrzne ściany. Dlatego przyjmujemy to, co napisałem powyżej.

do blaggio.: I teraz są wnętrza nowego parku handlowego co jest absurdem.

do blaggio.: Czasami zostają tylko piwnice lub fundamenty, jak w przypadku wielu kamienic na Starym Mieście w Warszawie , albo elementy elewacji jak w przypadku "renowacji" dworca w Gąsocinie .

do Nemezis: Naprawde nierozumieś źe te zdjięcia sa dokumentem tego, jak wygłądalo wnetrze tej galerii....

do Nemezis: Tzw. obiekt to tylko element systematyki na FP i służy na nam za pojemnik do wrzucania zdjęć. Z praktycznej strony nie ma znaczenia, czy wrzucimy je do jednego, czy dwóch pojemników, ale gdy proponowany nowy obiekt ma podobną funkcję, właściwsze wydaje się korzystanie z jednego pojemnika.

do vetinari: Nie, nie zrozumiałam, bo np. w Warszawie powstało nowe rondo na bazie starego i ma 3 obiekty, stare, budowa i nowe. dlatego.

do vetinari: Poza tym jak masz czas z tego co widzę, to dlaczego nie poprawisz nazwy obiektu ulicy jak prosiłam.

do Nemezis: Możesz podać link do tego ronda?

do Nemezis: Na mnie sie musi powolutku i z śacunkiem...teraz naprz.czytam glupoty w prasie....szanuje swój wolny czas na swój rozwój i kśtalcenie.....

do Jarosław Dubowski: Obiekt przechodzi z formuły galerii handlowej na typ: park handlowy, co wiąże się z konkretną przebudową (pozostał szkielet, trwa zmiana struktury).

do 4elza: Czyli nie ma przejścia do statusu (albo przez status) "nie istnieje". Pomysł Pani N. by taki status ustawić jest bezsensowny.

do mamik: Kaźdy zrozumial źe chodzi o przebudowe czy rozbudowe obiektu, tz. prawie kaźdy.....

Proszę ADM o dodanie info - data powstania 1908, nr rej. zabytków; A/1645 i KD.5140. 31.1.2016

Ponownie proszę ADM o dodanie info - data powstania 1908, nr rej. zabytków; A/1645 i KD.5140. 31.1.2016.

do Nemezis: ✔️

do Michał. K: 🙏

do Nemezis: Spoko.

Dzielnica Tatary.

do Nemezis: Na terenach wydzielonych z dawnych zakładów FSC Lublin. Nie znam terenu, świadczyłem kiedyś usługi na kotłowni.

do rparys: Zmieniło się teraz na tym terenie.

Proszę ADM o dopisanie info, w dworku funkcjonowała Restauracja "Varietes".

Ponownie proszę ADM o dopisanie info, w dworku funkcjonowała Restauracja "Varietes".

Proszę ADM o korektę nazwy obiektu budynku. Powinno być Turystyczna 2 uwzględniając tzw. Czerwona Karczma. Zdjęcie nie przedstawia karczmy Budzyń lecz budynek mieszkalny stojący na miejscu nieistniejącej od 1660 r. Widoczny budynek powstał na miejscu drewnianej karczmy, a następnie murowanej. Skoro Budzyń spłonęła i od nowa powstał nowy budynek, to w nazwie obiektu Budzyń nie ma sensu i koliduje z prawdą. Obecnie budynek grozi zawaleniem i oczekuje na kupca od wielu lat, więc nie jest karczmą Budzyń. Ponadto od wielu lat budynek był ujęty w rej. zabytków czego nie uczyniono, a co należy umieścić Tzw. "Czerwona Karczma", ul. Turystyczna 2, nr rejestru A/268, data wpisu 10.03.1967.

Poza tym obiekt niedostępny i opuszczony (nie funkcjonuje). Proszę ADM o uzupełnienie.

Kolejny raz proszę o korektę nazwy.

Przypominam leciutko, źe przy obiektach które mają wiencej przypisań, tz. jak tu w tym przypadku do Rzeky Bystrzycy i do ulicy Turistycznej, podczas dodawania zdjięcia trzeba odhaczyć prawidlowe przypisanie. W tym przypadku ulica Turystyczna. Poprawilem....Ale tu trzeba jeścze poprawić za pomocą obcji Ścieżki przypisań w editorze zdjięcia

do vetinari: Tu też proszę i doprosić się nie mogę.

do vetinari: Poza tym to Dworek Grafa to Dzielnica Tatary, ja nie poprawię, bo nie mam uprawnień.

do Nemezis: Dziękuje za poprawe przypisania. Co do Dworku, tam juź jest poprawione jak opis, tak i dzielnica.....

do vetinari: Dzielnica Tatary powinno być.

do Nemezis: No i jest ☺

do vetinari: 😞No i nie jest.

do Nemezis: Kaźde zdjięcie jest przypisane do tej dzielnicy....

do vetinari: Mełgiewska skoro już jest, to Tatary, na początku o tym pisałam, ze jest źle.

do Nemezis: Ulica Mełgiewska jest przypisana do trzech dzielnic...

do vetinari: Jestem z Lublina to wiem, ale ktoś przypisał Mełgiewską do Dworku Grafa w Dzielnicy Hajdów-Zadębie, to źle.

do Nemezis: Ja wiem źe wiesz wszystko, ale..............dopiero teraz napisalaś źe jest zle przypisanie...caly czas zwracalaś uwage na dzielnice..nic więcej...

do vetinari: Nie wiem wszystkiego, to wystarczyło popatrzeć nie na mnie tylko na dzielnicę.

do Nemezis: Wieś co....następnym razem poprostu poczekaś na innego idiote który zareaguje na twoje uwagy

do vetinari: Po co tak drastycznie, ten co dodał pierwszy zdjęcie, źle przypisał, bo np. nie wiedział i nie zapytał. Jak ja dodawałam zdjęcia zwróciłam na to uwagę i napisałam. Wystarczyło skorygować i po sprawie. Na darmo tyle pisania i dalej jest źle, nie mam siły na to.

do vetinari:

Proszę ADM o rozważenie przypisania dworku do ul. Mełgiewskiej, ponieważ jedyne wejście na teren obiektu jest tylko z ul. Mełgiewskiej. Mile widziana odpowiedź.

Czy to raczej niejest styzowany Zamek Królewski w Lublinie ?

do vetinari: Co znaczy styzowany?

do Nemezis:
Stylizowany.

do Nemezis: Tak, masz racjie, kaźdy popelniamy błędy, ale nie kaźdy jest zdolny jest się do nich przyznacz ☺. Lyknólem litere " l " W kaźdym przypadku, choć zmnienilaś opis, nadal uwaźam źe to co widzimy na muralu jest raczej samotny Zamek Królewski w Lublinie......

do vetinari: Może zamiast zauważać mało istotne i nic nie wnoszące szczegóły w tym temacie, dołożysz wszelkich starań aby usunąć wieloletnie błędy w Lublinie, w tym poważny błąd techniczny na FP o którym dwukrotnie napisałam na forum technicznym, czego tam się nie wykażesz? Dlaczego tam nie zaglądasz? powiem ci, bo nic nie możesz i jesteś słabiutki. Docinasz i zbierasz plusiki bo chcesz zaistnieć w oczach tych co dają ci te marne plusiki, jakie to prymitywne.

do Nemezis:
Za komentarz skierowany do vetinariego masz kaganiec na komentarze na 3 dni. Radzę przemyśleć swoje zachowanie, bo recydywa spotka się z odpowiednim eskalowaniem kary.

do yani: kaganiec to zakłada się psu, to niewłaściwe słownictwo, nie życzę sobie takich. poza tym nie widzę powodu zablokowania mi na 3 dni komentarzy, nikogo nie obraziłam tak jak ty to zrobiłeś używając wyrazu "kaganiec", nadużywasz swojej władzy, uważaj....i licz się za słowami.

do Nemezis:
Vetinari zwrócił Ci słuszną uwagę, a Ty zamiast skorygować błędny opis zaczęłaś Go kąsać. Jak zwykle zresztą.
Twoje życzenia, czy może raczej waszego duetu, mało mnie obchodzą.