Most nad Gwdą

Wygląda jakby był poskładany z tego co było pod ręką...

Nie wygląda na Most Motylewski.

Most w Ujściu

do Jarosław Dubowski: Poszerzono przejście dla jednostek pływających (likwidując jeden filar i przęsło zwodzone; z konieczności podniesiono wysokość przęseł nad lustrem wody)

do mag : Przepisane.

Hmm... czyżby nazwa tej miejscowości to "Rusch"? Co to za miejscowość?

Po prawej stronie jest napisane:
"Rusch, polsko-niemiecka granica. Cisza na wschodnim froncie. To miasto wygląda na opuszczone po tym jak polski rząd nakazał mieszkańcom opuścić strefę 10km od niemieckiej granicy. To zdjęcie zostało wykonane z niemieckiej strony mostu nad Rusch, 19 sierpnia i patrząc w stronę wioski widać jak opuszczone są ulice."

Dzisiejsze Ujście ?

To sie nazywa rozpoznanie -Brawo! słowa uznania.Ciekawe zdęcie i opis jakby to zdjęcie miało trafić na biurko kogoś ważnego z Rządu Bryt.

Brawo Neo!

To jakaś bzdura - 10 km od granicy oznaczałoby wysiedlenie tylko w okolicznych powiatach kilkunastu miast i setek wsi.

Widok jest odwrócony w poziomie...

do Neo[EZN]: Podejrzewam, że to może być ujście czyli Usch - widok z Deutsche Usch w stronę Polski. Na tej stronie - - na przedostatnim zdjęciu widać charakterystyczne trójkątne elementy mostu. Może to ten?

do Neo[EZN]: Po prawej stronie widać dwie wieże - to mogą być wieże tego kościoła -

do Dariusz Łukasik: Może być Ujście. Od 1920 roku była tam granica.

Piotrze, to absolutnie nie jest Cieszyn.

Za zdjęcie daję "6", bo jest to oczywista wartość historyczna. Pół nocy ;) spędziłem na poszukiwaniu, gdzie to może być, ale przejrzenie bardzo wielu mostów granicznych nie dało, jak na razie, odpowiedzi.

Bo to jest "ehemaligen deutsch - polnisch grenze" ale tu:

Dziękuje wszystkim za zaangażowanie się i pomoc w rozwiązaniu tej sprawy.

do czesil: Szkoda-piekny most..pasowal by do Cieszyna...:-)

do czesil: Taki jest opis na NAC-u Dzięki za informację przepiszę go do niezidentyfikowanych.

do piotr brzezina : Już to zostało zrobione

do augiasz: Zauważyłem po napisaniu komentarza.

do Dariusz Łukasik: Ja Wohl!

do augiasz: :) za odpis i za uhonorowanie mnie w opisie zdjęcia, czego się nie spodziewałem!

do Dariusz Łukasik: Drobiazg :)

Ktoś tam rower zgubil :-).

do vetinari: To mój terenowy :)

do trz (tedesse): Tak myślalem :-)

do trz (tedesse): Koła wyglądają na miejskie ;)

do kodens79: Mam drugi szosowy :) 700 X 23C

Wg. mnie to most Motylewski w Pile.Trzy trójkątne kratownice (widać cienie), i charakterystyczne 2 przęsła blachownicowe widoczne też tutaj
Dom po prawej stronie też jest widoczny na linkowanym zdjęciu

Bingo!

Most w Ujściu (widoczna przegroda między Gwdą i kanałem portowym, budynki też się zgadzają)

Przenoszę ...

do ritterswalder: Nawet pale wystające z wody po izbicy widać na obu zdjęciach :)

do mag : racja! super

do mag : Kolego Mariuszu szanowny, mam jedną bardzo gorącą prośbę - zaprzestań przypisywania rzek do ich ujść!
Od zawsze dopływy były przypisywane bezpośrednio do rzeki. Jeżeli ujście przypisane jest do miejscowości, to przypisując rzekę do ujścia automatycznie przypisujesz tę rzekę z jej dopływami i podobiektami za pośrednictwem ujścia do tej miejscowości > . Czy to trzyma się jakiejś logiki?
Jaki jest sens takiej ścieżki przypisań.
Poza tym, czy każdy najmniejszy strumyk musi mieć założony kilometraż? Bo domyślam się, że taki sposób przypisywania rzek poprzez ujścia potrzebny jest właśnie do tego. Po co tworzyć puste obiekty ujść. No po co?

Ten sam obiekt:

Czyli tutaj także most Motylewski.

Most w Ujściu (widoczna przegroda między Gwdą i kanałem portowym, budynki też się zgadzają)

Przenoszę

most nad Gwdą ( wówczas przejście graniczne, most nad Notecią był dalej

do marekantoniusz: skorygowałem

do ylooC: dzięki! można dać jeszcze znacznik na kościele św. Mikołaja (dwie wieże) -