Rzeka Nysa Łużycka

Dopisałem do Głównej, odpiąłem od niezidentyfikowanych.

do Michał Kazimierski: Jestem wdzięczny. Jak spotkam Bartka to jeszcze raz podziękuję mu za to zdjęcie.

Kościuszki 68

do Jacy: Two niej Sest dmo nr 68. To jest dom który stał koło domu przy Kościuszki 35. W trójkącie Kościuszki 35, rzeka i most. Dom nr 68 jest MUROWANY.

Różnica niestety jest wyraźna. Nasze kamieniczki są o wiele biedniejsze jeśli chodzi o elewacje. Ale chyba i przed wojną tak po tej stronie rzeki było.

Przypisałam tez do potoku.

do da signa: Pogrzebałem trochę w potoku. ;-)

do blaggio.: W jakim sensie, nic nie widzę.:)

do blaggio.: Już wiem, zamiast myślnika jest nawias. Myślałam, że będzie jakaś korekta przypisania. Nie podpasowała mi ta Lipa w wykazie.

do da signa: Faktycznie, coś tam pogmatwali. Lipa jest dopływem Włosienicy. Nie powinno być wątpliwości. Poprzesuwałem też znaczniki.
Ale przy okazji zauważyłem, że po tych Neonowych reformach w znacznikach trochę dziwnie to się wyświetla. Mapa na stronie rzeki poza znacznikami jej podobiektów pokazuje też znaczniki rzeki, do której tamta uchodzi. To samo z mostami. Na stronie mostu zamiast od razu pokazać jego znacznik na powiększonej mapie pokazuje całą rzekę, dopiero po ponownym otwarciu strony mostu jest prawidłowo. Trochę to irytuje. Nie przejmuje się. Walę prosto z mostu, jak jest. A co, ;-)

To nie jest dom nr 68. To jest dom który stał koło domu przy Kościuszki 35. W trójkącie Kościuszki 35, rzeka i most. Dom nr 68 jest MUROWANY.

do Michał Kazimierski: To przypisanie zdjęć tego domu poza jednym nastąpiło przez nieporozumienie. Zdjęcie dodane w 2009 r. otrzymało przypisanie do domu pod nr 68 widocznego w oddali po prawej, a przez dodających następne zdjęcia potraktowane zostało jako przypisanie do zniszczonego domu. Raczej trudno będzie doczekać się reakcji tych użytkowników na Twoja uwagę, więc proszę, utwórz obiekt tego domu i zmień przypisania zdjęć, a na tym pierwszym tylko dodaj nowe.

do blaggio.: Dobrze, ale jaki dać mu numer? Czy po prostu zatytułować zniszczony podczas powodzi dom przy Kościuszki? Dodać znacznik na mapie i tyle? Ten dom widać też czasem na starych, niektórych fotografiach. Można względem tego zawężać datowanie zdjęć. Mam gdzieś zdjęcia tej okolicy zrobione przez rzekę z Pastwiskowej. Widać podwórko domu przy Kościuszki 35 i miejsce gdzie był ten dom.

do Michał Kazimierski: Są dwie rzeczy do ustalenia. Pierwsze rzecz nazwa, druga przypisanie do adresu.
Druga jest prosta. Zgodnie ze wskazaniem Regulaminu nieistniejące obiekty w pierwszym rzędzie muszą być przypisane do aktualnego adresu (to dla porządku). Chyba że nie ma takiego, bo np. nie ma ulicy, przy której stał budynek. Tu takim jest adres Kościuszki 35, bo dom stał na terenie tej obecnej posesji. Ale sama nazwa nie musi mieć związku z tym adresem.
W takich przypadkach stosuje się zasadę ostatniej nazwy, czyli jeśli w 1911 r. ul. Kościuszki miałaby nazwę Hauptsrasse, to ostatnia nazwa obiektu domu wg zasad FP powinna brzmieć Hauptstrasse 35. To najlepiej sprawdza się przy budynkach padłych w wyniku działań wojennych na byłych terenach niemieckich i przy znajomości dawnych numerów. Wtedy wiadomo o co chodzi. Nie wiem, czy znamy dawną nazwę ulicy, i czy wtedy numeracja była identyczna, co jest jednak możliwe. Jeśli tylko nie ma pewności numeru, to wstawiamy nn.
W ostateczności pozostaje najprostsza nazwa Dom bez przymiotników przypisany do Kościuszki z tym samym numerem, co istniejący. Chyba, że byłaby pewność, że zniszczony dom od początku miał ten sam adres jako drugi dom na tej posesji, co istniejący, to mógłby być też podobiektem tego.
Trochę skomplikowane to, ale tak niestety trzeba do tego podejść.

do Michał Kazimierski: Założyłam obiekt i uporządkowałam zdjęcia. Mam nadzieję, ze nic nie pokręciłam :)

do da signa: Jednak ja zgłoszę zastrzeżenie, i to poważne. ;-)
Obiekt tego domku nie występuje na innych zdjęciach. Jak widać, był to nieduży parterowy dom stojący na tyłach domu pod nr 35 nad samym potokiem. Na jednym ze zdjęć widać dach stykających się ze sobą domów stojących bliżej mostu, które posądziłaś o to, że to ten. Znacznik na mapie chyba musi trafić w miejsce, gdzie zaznaczono budynek gospodarczy, lub gdzieś blisko obok. Ja bym przypisał go do domu pod nr 35 jako niesamodzielny.

do blaggio.: Zaczekałabym na to co powie Michał. Tak wygląda dom nr 35 i stojący od strony rzeki budynek gospodarczy. Wygląda tak, jakby tam stał od dawna. Więc nie sądzę by" nasz" budynek stał z tyłu domu 35. . Na tym zdjęciu widać dom stojący obok domu nr 35. Ma on kształt litery L , więc raczej za nim już nic by sie nie zmieściło na tak małej działce . Na zdjęciach z powodzi pewnie widać szczyt budynku sąsiadujący z rzeką , a wygląda na mały bo został zmieciony przez wodę .

do da signa: Oczywiście, Michał powinien mieć głos decydujący.
Jednak ja nadal obstaję przy swoim. Z tych dwóch domów tworzących literę L bliżej rzeki jest ten stojący poprzecznie do niej (być może murowany, i nie ma dachu naczółkowego), co widać na zdjęciu . Rzeka płynąca od strony fotografującego w odniesieniu do wszystkich zdjęć podmytego domu nie mogłaby go tak ustawić, gdyby to był ten wspomniany poprzeczny. Powódź była 100 lat temu, więc ten budynek gospodarczy mógł powstać jeszcze w tradycyjnym stylu niedługo po powodzi. No i porównaj ten widok z powyższym zdjęciem.

do blaggio.: Już wiem, ten uszkodzony przez powódz dom to budynek gospodarczy, który nadal stoi za domem nr 35 ( został odbudowany ) porównaj z tym a dom , który stał obok nr 35 pewnie zniknął w czasie wojny, albo później.

do da signa: To samo przyszło na myśl, gdy zobaczyłem ten zalinkowany przeze mnie widok na GSV. Cieszę się, że nam się udało. ;-)

To są Markocice i dom nr 70 przy Głównej. Dom przysłupowy w głębi był przy wejściu do kamieniołomu. dziś jest po nim tylko plac.

Do Michał: To zdjęcie odpisałem od linii do Zittau zgodnie z tym, co napisałem pod zdjęciem mostu. Przypisałem za to do linii do Bogatyni, bo ten tor po prawej to nie jest bocznica.
Przypisałem tez do granicy, bo widać słup graniczny.

Jak nazwać ten most?

do Michał Kazimierski: Zwyczajnie. Most kolejowy. Jedynie przypisanie do linii kolejowej trzeba by ustalić, bo nie jest on na tej, do której przypisałeś zdjęcie.

do Michał Kazimierski: To jest linia nr 348. Dodałem ją do wykazu linii w województwie i przypisałem do niej nieistniejący przystanek w Trzcińcu.

do blaggio.: Zobacz proszę czy dobrze przypisałem wszystko?

do Michał Kazimierski: Most jako obiekt jest przypisany do linii, ale powinien być też do rzeki, i będąc niejako wiaduktem nad Słoneczną powinien być i do niej. Mosty kolejowe zwykle przypisujemy poza tym do miejscowości, ale tu przypisanie do ulicy załatwia już to. Dlatego podanie w nazwie mostu "w Trzcińcu" jest zbędne. Z resztą w Trzcińcu jest więcej takich mostów, więc nie byłoby to ścisłe.
Przypisanie samego zdjęcia do linii raczej nie, bo jej widoku na dłuższym odcinku tu nie ma.
Plus znacznik mostu na innym zdjęciu Słonecznej.

do Michał Kazimierski: Jaki jest powód tego, że obiektu mostu już nie ma?

do blaggio.: Bo dziś nie mam najlepszego dnia i postanowiłem zepchnąć problem na później... Ale już mi chyba lepiej i wszystko, mam nadzieję, naprawiłem naprawiłem.

Przy wjeździe do Bogatyni od strony Sieniawki.

W ciekawy sposób wzmocniony.