Palais (Paleja)

Może jest ktoś chętny do kupna.

Podmiana.

Zdjęcie jest trochę za duże.

do Rado-NDM: Już jest dobrze.

Jak udało ci się wejść na teren?

Nie byłem w środku z przełożyłem ręke miedzy otworami w płocie.

Fotopiesek :) Ciekawe czy na noc spuszczany jest z łańcucha.

do ZPKSoft: Poza tym ze zdjęcia, na terenie siedziało, leżało i biegali jeszcze z pięć czy sześć piesków. Bardzo szybko odeszła mnie więc ochota na przekładanie rąk z aparatem przez szczeble płotu.

do Andrzej G: I słusznie, ręce zawsze mogą się przydać, aparat też ;)

do Andrzej G: Trzeba kupic zwyczajną wtedy z jednej strony rzut i zdjęcie.

do Eugeniusz S.: Tylko, że przy tej ilości zwierzątek pilnujących musiałbym chodzić z plecakiem zwyczajnej. Gorzej, jak one wolą biwakową. ;-)

do Andrzej G: Jeżeli masz statyw pod ręką a aparat ma opcję robienia zdjęć poklatkowych to montujesz aparat na statywie, maksymalnie go wyciągasz (mój ma wtedy ponad 1,8 m wysokości) - wyciągasz go na wyprostowanych rękach do góry z włączoną opcją robienia zdjęć poklatkowych i masz zdjęcie z wysokści ok. 3,5 m - rzadko kiedy płot ma tyle.

do Neo[EZN]: Dobra rada. Z reguły w okolicy tak wysokich ogrodzeń nie ma. To ogrodzenie także czasem można pokonać przekładając ręce z aparatem pomiędzy sztachetami, czego dowodem są inne zdjęcia w tym obiekcie. Faktem niestety jest to, że nie zawsze udaje się taka sztuka przy tym obiekcie - ze względów wyżej wymienionych.
Fajny patent na takie wysokie ogrodzenia i nie tylko mają koledzy z redakcji pless.pl, trzeba zaopatrzyć się w quadrocopter z kamerką GoPro i już można wzlecieć ponad takie ogrodzenie. Efekty tego w przypadku tego konkretnego budynku można zobaczyć w linkach do artykułów z tego zaprzyjaźnionego portalu, które zamieściłem pod innym zdjęciem z dziś załączonych, gdzie odpowiadam na pytanie Eugeniusza S.

do Andrzej G: Andrzeju, chyba nie widziałeś tego lub tego

do Marek Kuliński: Faktycznie - nie widziałem. Dobre. Ostatnimi czasy google robi coraz więcej możliwości zobaczenia budynków i całych okolic w usłudze street view. Teraz zaczynamy przenosić się ze zdjęciami ponad otoczenie. ;-)

do Marek Kuliński: Byłby znacznie ciekawszy film tylko chwilę po starcie na ekranie, z wysokości ok. 50 metrów zobaczyłem, że zbliża się do nas grupa ludzi i zapewne będą masowo zadawać pytania i rozpraszać więc profilaktycznie wylądowałem i dobrze bo padły pytania np. "czy ma pan ubezpieczenie?" albo "a jak wysoko poleci?" itd... Po wylądowaniu wyłączyłem kamerę i po starcie 5 minut później zapomniałem ją włączyć ;) a szkoda bo następny lot trwał kilkanaście minut ale... będzie powtórka.

do Columba livia: No z ciekawością ludzi trzeba się będzie liczyć, może warto się trochę schować jak się da. A ubezpieczenie OC - myślę że jednak warto. Ryzyko w mieście jest spore.

do Marek Kuliński: OC jest - na szczęście są w paru firmach takie ubezpieczenia modelarskie bo warto się zabezpieczyć przed skutkami awarii takiego urządzenia.

do ZPKSoft: Husky na łańcuchu to szczególne barbarzyństwo.

do Columba livia: Tak zapytam z czystej ciekawości - czy istnieje ryzyko utraty lotności takiego urządzenia np. nad tłumem ludzi (impreza masowa), czy to z powodu braku zasilania, zbytniego oddalenia się od nadajnika, czy po prostu zakłócenia fal przez inne urządzenia elektroniczne. Co się wtedy dzieje. Czy jest ryzyko, że takie coś spadnie na ludzi?

do Marek Kuliński: Każdy pies na łańcuchu to barbarzyństwo.

do Andrzej G: Istnieje - tak jak z wszystkim co fruwa - z tym, że samoloty i helikoptery mają kontrolowany stan techniczny więc ryzyko upadku w przypadku modeli RC jest znacznie większe bo do latania takimi modelami nie są potrzebne uprawnienia. Model może spaść w wyniku błędu pilota lub sprzętu. Są systemy zabezpieczające przed upadkiem ale jeśli ktoś uderzy w budynek albo drzewo to one nie pomogą. W razie utraty łączności model sam wraca do punktu startowego ale trzeba wiedzieć w jaki sposób to robi i wiedzieć kiedy ten punkt startowy zostaje określony. Dlatego każdy rozsądnie myślący człowiek nie powinien latać nad terenami gdzie jest dużo ludzi.

Na zdjęcie załapał się kolejny piesek pilnujący obiektu - ciekawe kto go odnajdzie.

do Andrzej G: Od jednego widzę głowę (koło roweru) i zadek, w lewo coś jakby zadek drugiego :)

do ZPKSoft: Bardzo dobrze. To łącznie dwa kolejne. Na miejscu były (i dobrze ukryły się za sztachetami) jeszcze dwa widoczne w częściach na zdjęciu - jeden siedział na schodach przed głównym wejściem (widać jego zarys ponad głową tego pierwszego), drugiego zarys łba widać poniżej przedniego koła zaparkowanego samochodu. Taki mały zbiorek psinek, skutecznie zniechęca widzów i innych do bliższego zapoznania się z obiektem. ;-)

do Andrzej G: Dawno tam nie byłem czy coś tam dzieje ?

do Eugeniusz S.: Ja też rzadko tam ostatnio zaglądałem. Z tego co wiem to starosta pszczyński na wniosek konserwatora zabytków rozpoczął procedurę wywłaszczeniową. Na razie zapytano Gminę Pszczyna o to czy nie chciałaby tego budynku odkupić, ale radni miejscy stwierdzili, że budżet Pszczyny nie jest przygotowany na taki wydatek. Obawiam się, że podobnego zdania będzie także wojewoda i radni powiatowi. Właściciel podobno cały czas chce budynek sprzedać, ale kwota oscylująca w okolicy 10-12 milionów to jednak za dużo by znaleźć nabywcę. Co do samego budynku, to są tam prowadzone prace remontowe. Z tego co wiem, są wyburzane np. ścianki wtórnie powstałe w czasach gdy budynek był przystosowywany do nowych ról, skuwane tynki wewnętrzne, gdzie w piwnicy odkryto w ten sposób podobnież płytki ścienne identyczne z tymi którymi są wyłożone ściany kuchni w zamku. Kilka miesięcy temu do wnętrza budynku udało się wejść (pierwszy i jak na razie jedyny raz od czasu gdy budynek sprzedano prywatnemu właścicielowi) ekipie lokalnego portalu internetowego. Koledzy nakręcili z tego krótki materiał filmowy (raczej rozmowę z obecnym właścicielem), i zrobili kilka zdjęć wnętrz. Niestety w czasie wizyty okazało się, że czasem występuje złośliwość rzeczy martwych, i wysiadło im zasilanie aparatu. Nie muszę Ci mówić, że otrzymali moją solenną naganę, że w takiej chwili nie wpadli by do mnie zadzwonić. Obiecali się poprawić przy kolejnej wizycie we wnętrzu - ma się ona odbyć podobnież jeszcze tą wiosną.
Poniżej zamieszczam kilka linków do materiałów związanych z tym co się obecnie z budynkiem dzieje i jak doszło do tego, że trwa obecnie procedura wywłaszczenia:

do Eugeniusz S.: Przepraszam Cię nie zauważyłem, że to Twoje zdjęcie. Widzę, że obaj świadczymy zdjęcia także dla tego portalu. Z moich korzystali ostatnio gdy pisali o szpitalu, i Wodnej Wieży (zamieścili także adnotację o pochodzeniu zdjęcia z Fotopolski).

Najnowsza wiadomość w sprawie losów tego zabytku, ukazała się na stronach lokalnego pszczyńskiego portalu internetowego Pless.pl:

Szkoda, że nie udało się wykonać tego zdjęcia bez płotu

do Stenek: Tam nie jest tak łatwo wejść.

do Eugeniusz S.: Dzięki Eugeniuszu. To prawda - takich i temu podobnych większych i mniejszych piesków jest tam kilka. Ja zauważyłem w trakcie robienia zdjęć około 5 do 6. Obecnie na forum pszczyńskiego portalu internetowego, też toczy się dyskusja o tym miejscu, gdzie dużą rolę gra sprawa piesków. Może jednak da się w nieodległym czasie zrobić trochę lepszych zdjęć, w tym ze środka - w tajemnicy powiem ( ;-) ), że jestem umówiony z chłopakami z portalu, że jak tylko będą się tam wybierali na kolejne nagrania z planowanego podobno spotkania władz miejskich i powiatowych, tudzież konserwatorskich z właścicielem, to mam dostać info, i wtedy wejść z nimi na zdjęcia. Co z tego wyjdzie, zobaczymy. Bądźmy dobrej myśli.

do Andrzej G: Na wszelki wypadek zabierz kiełbasę ;)

do ZPKSoft: Na wypadek, gdyby właścicielowi nie spodobało się moje spojrzenie na budynek, i zamknął bramę zanim zdążę wyjść. O tak, w takim razie wałówka może się przydać. ;-)

do Andrzej G: Tylko żeby to nie była kiełbasa wyborcza ;-)

do pawulon: Tej w tym roku będzie najwięcej. Właśnie wróciłem z jednego z zebrań osiedlowych, gdzie tej kiełbasy było ogrom. "Ja zrobiłem ...", "Ja załatwiłem ...", "Ja ...".

do Andrzej G: A to dopiero początek ;-))

do pawulon: Z najnowszych wieści dotyczących budynku Palais i jego właściciela - Artur Dyna startuje w najbliższych wyborach na Burmistrza Pszczyny, a jedną z jego pierwszych decyzji będzie przeniesienie Ratusza do budynku Palais.

Do Andrzej G : Dobre rozwiązanie budowlane, wzmocnienie kominów przez lukowe wiązanie , tworzace akcent ozdobny .

Czyli do kupienia.

do ZPKSoft: Do kupienia to już od kilku lat. Z tego co pamiętam to nawet tanio - chyba 10 czy 12 milionów złotych, w dodatku z kawałkiem chodnika w gratisie.

do Andrzej G: Oj, przepraszam. Właśnie sprawdziłem na stronie agenta sprzedającego - cena sprzedaży została określona na 1 zł (słownie jeden złoty polski). Dla tych co od razu chcieliby kupić informacja bezpośrednio ze strony pośrednika sprzedającego:
OFERTA ZABLOKOWANA
ZAMEK "PALAIS" ZNALAZŁ NOWEGO WŁAŚCICIELA!!!
GRATULACJE DLA NOWEGO I BYŁEGO WŁAŚCICELA PALEI

do Andrzej G: Szkoda, że się spóźniłam :( Ciekawe jak się sprawa dalej potoczy, czy w końcu uda się go należycie wyremontować.

do ZPKSoft: Zgodnie z najnowszą deklaracją właściciela z dnia 1 kwietnia 2014 r. zgłosił on chęć startu w wyborach samorządowych w tym roku do fotela Burmistrza. Jedną z jego pierwszych decyzji ma być przeniesienie Ratusza do tego gmachu. Jest więc szansa na kolejne życie gmachu. ;-)

do Andrzej G: Dla tych, którzy nie wierzyliby w taką deklarację wklejam link z lokalnego portalu Pszczyny z wywiadem z właścicielem Palais:

do Andrzej G: Najbardziej aktualny widok Palais:

Coś z datą nie tak :)

do ZPKSoft: Andrzej G wstawiał zdjęcie o 1:59:23 1 stycznia 2015 r, mógł pomylić daty.

do piotr brzezina : Sprawdziłam, że nie zmienił daty z poprzednich zdjęć.

do ZPKSoft: W taki dzień i o tej godzinie można wszystko przeoczyć.

do ZPKSoft: ???

do Andrzej G: Była 17 kwietnia 2013, tak jak poprzednich :) Nie poprawiałam, bo nie znałam daty wykonania fotki. Poprawił ktoś inny.

do Andrzej G: Która data niewłaściwa. Ja widzę pod zdjęciem 'grudzień 2014' i opis o ostatnich dniach roku 2014. W danych zdjęcia, widnieje 'dodane: 1 stycznia 2015, godz. 1:59:23'

Może, ktoś już w między czasie coś zmienił i nie widzę tego błędu.

Przy okazji to było moje pierwsze zdjęcie, wstawione na stronę nie przy pomocy komputera. Może stąd jakiś błąd, bo działanie na stronie w aplikacji mobilnej trochę trudniejsze jest.

do ZPKSoft: Teraz rozumiem. To było zrobione 30 grudnia 2014.

To faktycznie budynek tzw. Palais, czyli Zarządu Dóbr Książęcych w Pszczynie. Niestety ścieżka przypisania prowadząca do Muzeum zamkowego niewłaściwa. Zaraz przeniosę we właściwe miejsce.

do Andrzej G: Dziekuję za pomoc.

do Andrzej G: Zmieniam także datowanie zdjęcia. Dwa fakty wskazują na zawężęnie datowania. Po pierwsze, samochód widoczny na zdjęciu wygląda raczej na drugą połowę lat 30-tych XX w. niż od razu na lata po I wojnie światowej. Oraz drugi faklt - autorem zdjęcia jest Michał Święch, pszczyński fotograf, u którego pół Pszczyny robiło sobie zdjęcia. Pan Michał Święch do Pszczyny przyjechał z Cieszyna dopiero w latach 30-tych XX. w., a to zdjęcie wykonał zapewne w okresie lat 1935-1939.
Rozumiem, że datowanie 1918-1939 znajduje się w opisie NAC, ale niestety tam wiele opisów posiada bardzo szeroki zakres datowania, tak dla bezpieczeństwa, i nie jest on później już korygowany. Sam już próbowałem z nimi kiedyś korespondować w sprawie zmian opisów w niektórych opisach zdjęć z Pszczyny.