Rotunda PKO

I skwerek zamiast późniejszego hotelu Forum.

Skwerek jest tutaj dalej choć obmurowany. Hotelu może nie być na tym ujęciu nawet gdyby fizycznie stał

To z pewnością nie może być rok 1960 :)

do Desperado: No to masz 1970 :)

Ta licytacja jest niepotrzebna. To rowniez nie jest 1970. W gre wchodzi wylacznie rok 1966 (na 95%) i 1967 na 5%). Procenty podaje dla tych, ktorzy lubia liczby :)

do mirekjot: No to niech będzie 1966 :)

do mar: Ale mnie na tym aż tak nie zależy :)

do mirekjot: Szkoda, że nie ma śniegu, bo mogłaby być północ w Sylwestra :)

do Desperado: Jakas polnoc jednak jest - w prawym gornym rogu, tyle ze bezksiezycowa :)

do mirekjot: Przez to całe zdjęcie jest ciężkie na tą stronę . Tak się nie powinno komponować kadru.

Co on niesie, opony? Muszę się pochwalić, że na początku lat 80. XX w. byłem zapisany w zeszycie kolejkowym pod numerem 12.438. Niestety nie doczekałem się upragnionych opon :)

No to teraz wiadomo na co szedł papier toaletowy.

do Askofer: Kiedyś opony sprzedawano w pokrowcach.

do Woj11: I to jest ten pokrowiec ? ;))

do Askofer: To jest ten pokrowiec.

Przyznam się, że później kupiłem opony do malucha za dolary.
Te dolarowe opony straciłem w bardzo krótkim czasie.
Facet, który zamontował krótki, o parę centymetrów, resor przedni do malucha do dzisiaj jest dla mnie zagadką :)
Opony zdarły się po zewnętrzej stronie gumy.
Nie dało się jeździć tym najgorszym samochodem świata. Kupiłem inny samochód.
- Kto ma japońca jeździ do końca :)

Tych złotóweczk wrzuciłosie parę do tej skarbonki, bo tutaj przesiadałem się wracając z roboty do domu. :-) Następna była na Placu Zamkowym, ale tam nie chodziłem w "proteście", że wyeksmitowali nas ze Starówki.

do † ML: Do tej na Placu Zamkowym sam wrzuciłem kilka złociszy. A co do tych skarbonek, to była jeszcze jedna pod samym Pałacem Kultury.

do pawulon: Przyjeżdżały całe wycieczki na zwiedzanie Warszawy i wrzucenie trochę złociszy do tych skarbonek.

do Askofer: Skarbonkę wykonali w 1971 roku warszwscy rzemieślnicy, a zdjęcie pochodzi z 1972 roku

1970 na pewno odpada - nie ma tu już kamienicy Aleje Jerozolimskie 31, która rozebrano w 1971 roku.

Proszę, nie to co dzisiaj. Na środku ruchliwego skrzyżowania, władzunia pomogła i nie skarała mandatem :)

do YouPiter: Mi 5 lat temu wysiadł jakiś element związany ze skrzynią biegów (wybierak?) na ulicy Joannitów we Wrocławiu. Akurat pechowo - w połowie wrzuconego biegu więc ani autem nie dało się podjechać z włączonym silnikiem ani popchnąć bo nie było na luzie. Obok chodził policjant i wystawiał mandaty stojącym na zakazie - kiedy zobaczył, że ja i kolega mocujemy się z autem i próbujemy je usunąć z jezdni to ruszył z pomocą i pomógł nam je przepchnąć na chodnik pod znak "zakaz zatrzymywania się i postoju". Spytałem się go czy wystawi mi mandat to uśmiechnął się i powiedział, że nie bo to wyjątkowa sytuacja ale dobrze by było gdybym zabrał stąd auto jeżeli będzie taka możliwość. Kiedy zwolniło się miejsce na parkingu przy DOKP to pomógł mi i koledze popchnąć auto na to miejsce.

do Neo[EZN]: Przyznaje, że i mi kiedyś pomógł milicjant kiedy "szalałem" Wartburgiem w ściągnięciu pomocy do zepsutego auta

Na podstawie wyglądu domu towarowego stawiałbym na wiosnę 1968, nie później.

Milicjant raczej podziwia silnik ze zgniłego zachodu

do czarek: A na twarzy milicjanta widoczna satysfakcja, że z zachodu i też "zdechł"...

do Neo[EZN]:

do mirekjot: Eee...tam policmajster liczy na jakieś spotkanko z tą paniusią a potem przejazd tym Fordem. Lub w innej kolejności

do Askofer: To Opel Kadet

do Grzegorz Małyszczuk: Oczywiście mała pomyłka dla tego policmajstra nie istotna. Dzięki za sprostowanie.

Wymiana + zmiana źródła.

Architekci z Kuby uczą się, jak postawić coś takiego i żeby się nie zawaliło.

Wymiana.

Na podstawie tego rok 1973

Piękne! Z tej samej sesji, co to:

do yani: A tu jeszcze jedno, tylko czarno-białe:

Przy okazji zwracam uwagę, że podczas tej sesji na rogach skrzyżowania mamy jeszcze stare latarnie, a tu już nowe.

Nie ma potrzeby zamazywania ludziom twarzy, jeśli są tylko w tle, a nie głównym tematem zdjęcia.

do yani: Rozumiem że tak mówi prawo, natomiast potrafię zrozumieć, że pomimo takiej litery prawa, ktoś nawet nie ma świadomości, że wylądował u kogoś na karcie i że totalnie może nie chcieć pojawić się publicznie. Dlatego będę blurował twarze. Jeśli jest to przeszkodą dla Fotopolska, to nie będę zamieszczał zdjęć, na których można kogoś rozpoznać :)

do Adam Nowacki: Pytanie: czy wyznaczysz jakąś granicę, poza którą uznasz kogoś za nierozpoznawalnego?
Formalnie to nie jest przeszkodą dla Fotopolski. Wpływa to tylko na odbiór zdjęcia. To jest pewien rodzaj skazy.

do blaggio.: Właśnie. Na tym zdjęciu postacie są tak małe, że na moje oko maskowanie to przesada.

do blaggio.: Rozumiem Waszą optykę, natomiast rozumiem też swoją optykę :) Mam kilka wyblurowanych już tu zdjęć. Postaram się po prostu takich zdjęć nie zamieszczać :)

do Maciej Czarnota: Pewnie, to jest Twoja granica przesady, ja mam ją gdzie indziej :)

do Adam Nowacki:
Patrzysz przez swoja optykę, nie przez osób na zdjęciach.
Ja bym się obraził, jak bym tam był, a Ty byś mi rozmazał twarz, jak jakiemuś przestępcy.
To już lepiej nie wrzucaj zdjęć z ludźmi, jak masz tak ich wizerunki kastrować.

do yani: Nieweim...moźe Adam mial kiedyś problemy, zreśtą kto z nas ich niemial....jeźeli mu pasuje usuwanie twarzy, no waźne jest źe przez niego dodane zdjięcia obiektów są dobrze widoczne. I źe woli taky zposób, no to jest jego wolny czas i jego wybór ☺☺☺

do yani: Jako że ta dyskusja nigdzie nas nie zaprowadzi, na tym właśnie poprzestańmy, że nie będę kastrował ludzi z twarzy :) w sensie nie będę wrzucał takich zdjęć. Finito, po temacie :)

do vetinari: Nikt nikogo tu do niczego nie zmusza. Każdy odpowiada sam za siebie. Ale właśnie ta odpowiedzialność polega na tym, że trzeba się liczyć z oceną innych, do czego przecież mają prawo. I samemu decydować, co z tym zrobić. Jeśli Kolega Adam zechce połowę zdjęć schować do szuflady i marnować swój wysiłek, żeby tylko nie podpaść komuś, jego wybór. Może też inaczej dobierać ujęcia, co wydaje się być wyjściem kompromisowym. Ale też może nadal blurować nie przejmując się tym, że zdjęcia nie będą podobać się aż tak, jakby mogły bez tego. Jeśli nie może zmienić optyki, niech sam wybierze.

Przecież ludzie są naturalnym elementem życia ulicy, więc na zdjęciach są jak najbardziej wręcz pożądani . Ich obecność niejako podkreśla wiarygodność
takiego zdjęcia przez co takie zdjęcie zyskuje dodatkowy walor dokumentacyjny. Tak jak napisał Yani jeśli nie są głównym obiektem fotografii nie ma potrzeby zamazywać ich twarzy bo w ten sposób nie narusza się ich dobrego wizerunku.

do Maciej Czarnota: A no właśnie... z 10 pikseli na 10 trudno kogoś rozpoznać a rozmycie jest zauważalne...

do Neo[EZN]: A no właśnie ....i szpeci fotografię.