Pałac na wodzie

Czy konserwator pozwala na "taką reklamę"?

do jurek59: Jeśli konserwator zgodził sie na utworzenie tam restauracji, to na pewno miał świadomość, jak wygląda dziś restauracja. Jakoś nie widzę niczego złego w parasolach firmowych umieszczonych w ogródku restauracyjnym, tak jest wszędzie i nikogo to nie dziwi ;-)

do Stenek: Jednakże, można by się bardziej postarać i napis "Restauracja" wykonać bardziej w stylu.

do Andrzej G: I tylko o tę wiszącą szkaradę mi chodziło. Pozostałe elementy nie czynią aż takiego zaśmiecenia "krajobrazu"

do jurek59: Sorry, ale nie wynikało to z Twojej wypowiedzi ;-)) Już jasne, jaśniutkie jak słońce

do Stenek: Mam tylko nadzieję, że właściciele również zauważą tą niestosowność tak jak my

do jurek59: Wystarczyło o tym od razu wprost napisać, bo może następować kojarzenie nie z napisem Restauracja (wcale nie takim najgorszym, dlatego go pominąłem), ale z parasolami z markami piw - jako reklama

Ale okaleczone drzewa :((

ale dzięki tym owłosionym drzewom widać pałac

Ta wkladka w kominku jest doskonala...juź tam mogly dosacz LCD ekran :-)

Okno powyżej ma nazwę "Bawole oko", i jest chronione p. konserwatora zabytków, przy remoncie dachu, nawet na budynkach prywatnych trzeba je odtwarzać, nie wolno usuwać.

Zdjęcie jak Rolss-Royce czy jak tam się to pisze. Pięknie!!!

Ciekawa dyskusja!

do Stenek: Dziękuję bardzo!

do Saxon: Rolls, tylko chyba ma mało powietrze w lewym kole bo tak leciutko kuleje w lewo:)))

do deriush: Chyba nie - pomierzyłem w kilku miejscach odległość dachu od góry zdjęcia, jest równolegle

do deriush: Rzeczywiście, pasowało to zdjęcie na wstępie przekręcić leciutko w prawo. :)

do Stenek: To tak jak z moją żoną i wieszaniem obrazków na ścianie. Ja jej udowadniam poziomicą że jest równo a ona twierdzi że optycznie to on leci na prawo czy lewo. I tak jest w tym zdjęciu. Dach może trzymać idealny poziom ale optycznie leci troszkę w dół z lewej strony. Tak to już jest z naszymi oczami.

do deriush: Tutaj o poziomie decyduje komin.

do deriush: Nie nie, Panowie, tu nic nie leci w lewo, pomierzyłem co się da i nic nie jest źle i poza pionem
Jeśli zdjęcie nie było korygowane czymkolwiek w pionie czy w jakiś innym wymiarze, to nic tu nie jest false.
Jedyne co widzę, to ten trawnik przed budynkiem, ale jak się go idelanie zasłoni tak, żeby tylko było widać dół budynku, to pion i poziom jest OK

PS - komin jest OK, ale jest inna rzecz:
- prawa krawędź dachu jest w górnej części przez komin zasłonięta
- skutek jest taki, że wydaje się, jakby kąt nachylenia prawej bocznej krawędzi dachu był inny niż kąt lewej. To może czynić złudzenie pochylenia budynku, ale naprawdę, ja go tu mimo najlepszych chęci nie dostrzegam ;-)

last PS.
Ostatnia rzecz, to inne właściwości naszych oczu, Veti np ma problemy z rozpoznawaniem kolorów, inni mogą mieć inne, nawet nieuświadomione kwestie wzroku, ja też mogę tak mieć, i nawet o tym nie wiedzieć

do Stenek: A ja nie zgodzę się z Tobą. Kwestia oczywiście jest błaha, ale jeśli już dyskusja nabrała tempa, to jeszcze ośmielę się ją pociągnąć.

Kolega Deriusz "ma oko", bo rzeczywiście coś "leci w lewo". Wystarczyło, że obróciłem zdjęcie nieco w prawo i większość poziomów, zwłaszcza w centralnej części "złapała poziom". Podkreślam, większość, bo w takich budynkach realnie często nie wszystko, co powinno teoretycznie być w poziomie, bywa takie, a zwłaszcza kalenica dachu.
Do tego trudno stwierdzić, czy w tym wypadku oś obiektywu była skierowana w płaszczyźnie poziomej idealnie prostopadle do płaszczyzny elewacji (lewa tylna kolumna jest bardziej widoczna niż prawa, latarenka nad wejściem jest nieco przesunięta w lewo), jeśli nie, to nawet niewielka odchyłka spowoduje, że poziome linie zaczną się delikatnie zbiegać w lewą stronę. Im wyżej, tym bardziej. Wtedy podczas korekcji przez obrót dokładnie pozioma powinna pozostać tylko linia przebiegająca mniej więcej na wysokości oczu fotografującego, lub nieco powyżej. Trudno to tutaj jednoznacznie stwierdzić, bo wspomniana odchyłka może być minimalna.
Dlatego wobec powyższego górna krawędź dachu nie może być w tym wypadku być punktem odniesienia.

A tak poza tym biorąc pod uwagę, że fotografia zawsze "kłamie", tak naprawdę nie ma się czym przejmować. Zdjęcie jest super. :)