Ulica Nad Duńczycą

Było co oglądać. Dzisiaj można hulać po pustym porcie. Może w Elblągu jest teraz tyle atrakcji? (będą ostro inwestować).

To jest dubel, ale zdecydowanie lepszy. Wcześniej dodane było: Może Panowie dojdą do porozumienia?

do Dana : Zostało lepsze.

po prawej - wyspa Grodzka, za nią Odra i świeżo formowane Hakenterrasse (Waly Chrobrego) z budynkiem Landesversicherungsanstalt (obecnie Akademia Morska) i niezasłonięty jeszcze zabudowa gmach Polizeipraesidium (dziś Komenda Wojewódzka Policji). Po lewej - panorama Starego Miasta, Zamek Książąt Pomorskich i katedra św. Jakuba.

Powinno być podpięte pod

oraz

No i Panowie eksperci szykuje się mocna dyskusja gdyż to zdjęcie rzutuje nam na datowanie całej serii, poprawcie mnie jeśli się mylę. Ale od początku, seria zdjęć została zrobiona przez Brück und Sohn, same karty pocztowe "wyszyły" w 1904 roku, jak podają niemieckie archiwa negatywy podpisane są rokiem 1903. I teraz do rzeczy jak zdjęcia mogą być z 1903 roku skoro widzimy zarówno Krajowy Zakład Ubezpieczeń jak i Prezydium Policji obydwu budynków budowy zakończyły się w 1905 roku. Ok, w 1904 mogły być już z zewnątrz gotowe ale 1903 ?????

do Hauka: Ja wprawdzie nie ekspert, ale powiem tylko, czego nie widzimy - w każdym razie ja - mianowicie nie widzę kościoła pocysterskiego, rozebranego, jeśli wierzyć źródłom w 1904. I ten rok wydaje się do przyjęcia, nawet biorąc pod uwagę budynki Landesversicherungsamt i Polizeipraesidium.

do mirekjot: a widzisz kolejny szczegół (nie dopatrzyłem się) czyli niepodważalnie 1903 odpada !!

do mirekjot: ale mam zagwozdkę, u wielu wydawców pojawia się nagle dopisek "1904" czy to znaczyło coś innego niż datę ???????

do Hauka: Ja bym ten dopisek 1904 uznał za właściwy datownik. W ten sposób będzie można spać spokojnie. Chyba, że pojawi się nowa wątpliwość, która niczym zimny prysznic wyrwie nas z tego błogostanu :)

do mirekjot: Tak znalazłem te karty z datą nadania i najwcześniejsza to sierpień 1904 rok, ten 1903 tom chyba był wyssany z palca :(

Datowanie 1900-10 trochę nieadekwatne - jeżeli ma zostać coś z tego datowania, to 1910 będzie najlepszy (lub 1909 - trochę gorszy). W gąszczu dźwigów dostrzegam fragment jednej z wież nowego mostu Kłodnego.

Ta "Moczybroda" w pierwszej chwili skojarzyła mi się z moczymordą.

do Zorro: Zapewne takie skojarzenie zgodne jest z zamysłem pomysłodawcy... ;)

Ktoś coś wie o dacie nadchodzącego potopu ?

To może być pierwszy eksponat w tym muzeum.

Powinniśmy podpiąć pod no i oczywiście pod Kłodny Stary

a jak już zrobiliśmy porządek z lewą stroną to może zrobimy z prawą ??

Przypisanie do ul, Kłodnej jest nie do przyjęcia - tu nie widać ani centymetra tej ulicy. Widać natomiast fragment Bollwerku i wylot Fischerstr. (po polsku dziwnie nazwana - ul. Rybaki), między kamienicami Bollwerk 11 (z hotelem "Stadt Petersburg" - jej fragment przy prawej krawędzi fotki) i Bollwerk 12-14 (ex Budenhaus).

do Hauka: Gotowe, dziękuję:)

do Hauka: Masz na myśli te kamienice z prawej przy ............ ?

do Hauka: Masz na myśli to jedno zdjęcie, czy cały wschodni brzeg? Wiele zdjęć z bulwaru Piastowskiego czeka na dopisanie do świetnie widocznego bulwaru Gdyńskiego. Niestety, wisi nad nami jak miecz Damoklesa zagadnienie, czym się różni ten bulwar od nabrzeża Celnego :P

do Jazzek: Właśnie o tym Piszę, kwestia unormowania Nabrzeże Celne a Bulwar Gdyński, bo tu też się coś pozmieniało, musiał bym w plan zagospodarowania spojrzeć, czy czasem nazwa "Nabrzeże Celne" nie zakończyła swojej historii

do Jazzek: Tak z ciekawości zapytam: czy w przypadku tego zdjęcia nie lepiej przypisanie do Mostu Kłodnego, widocznego tu w znacznym oddaleniu, zamienić na znacznik? Przy takiej ilości zdjęć z tym mostem może warto byłoby na podobnej zasadzie "odcedzić" te z bliższym widokiem mostu od pozostałych. Podaję to jako przykład, mając na myśli też inne obiekty. Szkoda, że na zdjęciach w nowym edytorze notek nie daje się wstawić znaczników liniowych ulic.

do blaggio.: ale przecież jest przypisany do kłodnego

do blaggio.: Twoja sugestia w tym przypadku wydaje się słuszna - zamieniłam przypisanie na znacznik.

do mirekjot: Ale tu nikt o Kłodnej nie pisał

do Hauka: Fotka była przypisana m.in. do Kłodnej.

do mirekjot: Wasze dywagacje trochę mnie dziwią. Przecież przypisanie zdjęcia nie było do ulicy, tylko do mostu, a że sam obiekt mostu ktoś kiedyś przypisał do ul. Kłodnej, to już inna para kaloszy. Pewnie kierował się tym, że most był przedłużeniem tej ulicy, co w tym przypadku nie musiało być przesądzające o przypisaniu.
W poprzednim komentarzu chciałem zwrócić uwagę na pewien aspekt dotyczący przypisywania zdjęć często lekceważony. Nie wypada przypisywać do wszystkiego znaczącego, co tylko widać bliżej i dalej, tylko raczej do obiektów pierwszoplanowych i tych trochę dalszych, ale widocznych w całości. Resztę załatwiają znaczniki (obiekt na innych zdjęciach, które stanowią dopełnienie galerii zdjęć z przypisaniem bezpośrednim). .

do blaggio.: dopiero teraz zobaczyłem ze most Kodny jest przypisany do ul.Kłodnej, trochę to głupie

do blaggio.: Moim zamiarem nie była chęć udziału w "dywagacjach". Wskazałem jedynie, iż tenże obrazek nie zawiera obiektu, który doń przypisano. Ja w sumie słabo ogarniam "panujące" na FP systemy przypisań, co najwyzej mogę wskazać, gdzie coś tam - moim zdaniem - nie gra :) Osobiście jestem za mala ilością przypisań do obiektów, wspartą paroma znacznikami, zamiast przypisywania do wszystkiego, co widać wokoło. Ale jam laik :)

do mirekjot: Nie traktujcie mojej uwagi jako przytyku skierowanego bezpośrednio do kogokolwiek z was. Raczej chciałem wytłumaczyć się, dlaczego zadałem pytanie we wcześniejszym komentarzu, a jednocześnie tak jak zawsze liczę na to, że przy okazji komentarz wpadnie w oko większej liczbie użytkowników, pośród których mogą być też ci nie do końca uświadomieni.:-)

Dar można zamienić na Pałac.

Prosiłbym o pomoc w szczegółowym przypisaniu zdjęć portowych.

do atom: Przypisałem. Ktoś bardzo pomysłowy odpisał to nabrzeże od portu. Bo dziś tu już nie ma portu? I co z tego...

do blaggio.: Dzięki :-)