Rynek

Co to za głupia nazwa obiektu "tzw. ratusz"? Poprawiłem na adresową nazwę - jeśli coś nie pełni swojej starej funkcji, to tak powinno się to nazwać, choć nawet nazwa ratusz też mogła by być.

do Hellrid: Pretensje do tego kto PIERWSZY użył tego określenia.

Na mnie Szydłów zrobił wtedy wrażenie opuszczonego i zaniedbanego miasteczka.

To jest pewnie przebieralnia, tylko plaży nie ma w pobliżu...;-)

Niestety nie potrafię wstawić znacznika, ID obiektu mi nie wchodzi:-(.

do 4elza:

do max: Na to bym nie wpadła, pierwsze słyszę :-O

do 4elza: Też bym tego nie wymyślił ale jak znalazłem ten plan centrum Szydłowa to już było łatwiej :)

do max: Dzięki:-), ale przyznasz, że skojarzenie z przebieralnią całkiem do rzeczy, zwłaszcza wkontekście tej kobiety co w męskim ubraniu chodziła...;-)

do 4elza: Przez to czarne coś wewnątrz klatki, całość sprawiała wrażenie jednoosobowego pisuaru :)

do max: Dokładnie:-D.

Dopisywanie tego ujęcia do Rynku jest błędne, zupełnie wystarczy "Klatka blaznów".

do esski : "Klatka błaznów", geniuszu, stanowi podobiekt Rynku, co w przypisaniach pojawia się automatycznie.

Na pierwszym planie zrujnowana zabudowa Rynku.

do ritterswalder: Ok, poprawione.

Ciekawe chmury, dodają uroku temu rynkowi.

Wuj Małżonki mieszkał przed wojną w Zamościu. Opowiadał, że najlepsze buty wojskowe (w tym, tzw. oficerki) szyto w Szydłowie. Ciekawe czy ktoś z tego miasta, potwierdziłby tę opinię:)

Słuszne wydaje się dodanie kilku znaczników.

To bardziej do lotniczych, niż do panoram.

Dodałam do "lotniczych" całą serię, opisałam od "panoram".
Ktoś cię pokusi o znaczniki, czy bardziej precyzyjne przypisanie?

Dwa razy zaznaczona Brama Krakowska, jedno zaznaczenie prawidłowe, drugie na środku dziedzińca zamkowego błędne, i moim zdaniem do usunięcia.

do Stanisław Goś: Dzięki, na innych zdjęciach też jest błędnie Brama Krakowska na środku Zamku Królewskiego. Dziwnie się pomyliłem, chyba zły identyfikator przepisałem, kiedy nakładałem te znaczniki.

Cieszę się, że nie jestem sama w kwestii zamazywania tablic rejestracyjnych. Różniaca jednak jest taka, że mi się zarzuca rażące przewinienie na FP. 👍

A ja nadal nie rozumiem sensu zamazywania tablic - to tylko psuje ładne zdjęcia. Przecież tablice rejestracyjne są publicznie widoczne, nie są to żadne dane wrażliwe.

do Nemezis: Mowa wtedy była o niepotrzebnym zadawaniu sobie trudu przy zamazywaniu numerów, a nie o rażącym przewinieniu:
A jak już cytujesz - to nie przekręcaj słów, bo wychodzisz na kogoś kto ma problemy albo z pamięcią albo z uczciwością.

do Nemezis: A jaki jest sens w tym zamazywaniu tablic?

do Nemezis: Moim zdaniem to nie jest przewinienie tylko niepotrzebne psucie zdjęcia. Tak samo jak zamazywanie twarzy ludzi którzy nie stanowią tematu zdjęcia (a zwłaszcza takich których głowa zajmuje obszar 20x20 px). Publikacja tablic i twarzy ludzi nie będących tematem zdjęcia nie jest ani przestępstwem ani wykroczeniem ale jeżeli ktoś chce zamazywać te elementy to czemu nie? Jest jednak problem z tym, że niektóre osoby widząc takie modyfikacje myślą potem że tak trzeba robić i jeżeli ktoś tego nie robi to łamie prawo.

do fantom: To drugie zdanie uważam, ża zbędne i krzywdzące, ale czego się mozna spodziewać, gdzie ten mój cytat?

do Neo[EZN]: Odpowiem Ci, nie chcę kłopotów z ludźmi, którzy w takiej sytuacji mogą mnie zaskarżyć. Nikt z Was nie pójdzie i nie stanie w mojej obronie, bo tak można. Skoro na FP nie stanowi to różnicy, to nie widzę problemu.

do Nemezis: Zwykle próbują zaskarżyć Fotopolskę. Już kilku takich było, ale prawo jest po naszej stronie.

do Nemezis: 1. Nikt Ciebie nie zaskarży bo nikt nie wie jak się nazywasz i gdzie mieszkasz. Najpierw policja musiałaby ustalić numer IP osoby posługującej się nickiem "Eliza S" a co jeżeli np. nie mamy takich danych?

2. Jeżeli ktoś złamałby prawo np. publikując czyjeś zdjęcie lub osobę (bez jej zgody) którą da się jednoznacznie zidentyfikować to pierwszym krokiem jest napisanie e-maila lub pisma do administracji strony lub osoby która to zdjęcie opublikowała z prośbą o usunięcie - nikt nie zaczyna rozwiązywać takich spraw od założenia sprawy w sądzie (np. o usunięcie zdjęcia + odszkodowanie) bo jest bardzo mała szansa na to że zostanie wygrana. Były takie przypadki kiedy ktoś bez czyjejś zgody publikował zdjęcie i nigdy nie było żadnej sprawy w sądzie bo zawsze był e-mail do administracji i nasza reakcja (usunięcie zdjęcia lub zostawienie jeżeli prawo nie zostało złamane).

do Jazzek: Z tym się nie zgadzam, ponieważ ktoś z kręgu moich dobrych znajomych miał kłopoty za fotkę z numerami (nie na FP). Skończyło się to dla niego pozytywnie, ale kilka tygodni były koszmarem, wezwania na komisariat i skladanie zeznań, potem pogróżki. Więc skoro w regulaminie FP nie ma zapisu, NEO nie zabrania, to nie widzę potrzeby zadrażniania.

do Jazzek: Dokładnie tak jest ale czasem mieli rację - np. ktoś opublikował rodzinne zdjęcie z czyichś prywatnych zbiorów bez zgody osoby która odziedziczyła prawa autorskie majątkowe albo innym razem ktoś opublikował zdjęcia z lat 80. jakiegoś fotoreportera Gazety Wyborczej. Wtedy zdjęcie idzie do kosza i po sprawie i to jest prawidłowa droga postępowania a nie zaczynanie od zakładania sprawy w sądzie o odszkodowanie na 1 mln zł (a to dlatego że ktoś może nieświadomie złamać prawo lub zostać przez kogoś wprowadzony w błąd).

do Nemezis: Jest takie powiedzenie:
Gdy ktoś cię nazywa koniem, to się śmiej.
Gdy drugi ci to mówi, to się zastanów.
A gdy mówi ci to trzeci to sobie kup siodło.

do Nemezis: Zgadzam się, że to może być stres. Sam raz zamazałem tablicę, jak jakiś niedouczony prawnik zaczął mącić. Jak już tacy jesteśmy ostrożni, to moim zdaniem wystarczy zamazać jeden znak na tablicy :)

do Jazzek:
Kiedyś, dawno temu, jak nie było jeszcze jasności w temacie tablic, to na zdjęciach zmieniałem cyfry... :)) Lepiej to wyglądało, niż zamazywanie. Np. tu: . Ale to zdjęcie sprzed kilkunastu lat.

do yani: Ja też tak raz zrobiłem kiedy jedna pani miała pretensje że widać jej auto z tablicami przed domem więc zmieniłem tylko literki o cyfry na tablicy.

Ruiny domów przyrynkowych.