Pawilon koncertowy

Namiot ?

To nie obiekt stały. Nie może być obiektem na fp

Rzucili się na mnie jak na..... Jeżeli ktoś zabierze tu głos krytykujący zaraz się znajdą obrońcy ale nie krytykującego. Do "Rafała T" co Ty mi wyjaśniasz o obiektach nie stałych tak jak ja bym to wprowadził, (mi usuwano takie obiekty) i ktoś to robi parę lat, ja jeszcze nikomu taki obiekt nie usuwałem oczywiście zwracałem uwagę, kolego jesteś już kupę lat na fp i gdzie byłeś jak usuwano takie obiekty teraz się obudziłeś i zaczynasz wyjaśniać i bronić tych obiektów jak już wyleciało tyle. Jeżeli jest przyzwolenie na takie obiekty to super znajdę moje w archiwum i dodam i będzie ok. Wyjaśnienia "ZPKSoft " i "Neo" według mnie idą w kierunku uspokojenia i załagodzenia sytuacji a nie naprawy fp. Moją intencją nie było tu wprowadzić zamętu lecz uświadomić innym że coś się zaczyna źle dziać. Nie wińmy początkujących za ich błędy świadome i nie świadome tylko tych co dają przyzwolenie na to co źle robią.

do ZPKSoft: Coś takiego powstało. Duzo odbiega od tych pieknych projektów, które powstały. Mam nadzieję,że to rozwiązanie tymczasowe.

do piotr brzezina : Budowa tego niestałego obiektu kosztowala podatników 5 mln złotych . Jest to budowla tymczasowa, jednak wydaje mi się, że obiekt postoi jeszcze kilka lat. A kiedy zostanie rozebrany to warto by została jakas informacja , ze stał.

do da signa: Ja wystawiłem zdjęcie kościoła tymczasowego z kontenerów, potężny kwietnik kształtu szybu górniczego, kwietnik samochodu "Warszawa" stały a może jeszcze są i kol "pawulon" wystawił te obiekty pod głosowanie jako obiekty nie stałe i głosowanie kilku osób, za usunięciem. Ja nie poddałem Twojego obiektu pod głosowanie niech się wypowiedzą inni Ja tylko przypominam wszystkim jak są traktowani fotopolanie.

do piotr brzezina : Piotrze, przypadków skierowania zdjęć do kosza było masę choć nie wszystkie "zasługiwały' na takie traktowanie. Był czas, że np. usuwano fotki i przygranicznego Görlitz, sam Neo wywalił ich z 200 mimo, że specjalnie tam pojechał robić te zdjęcia. Usuwano, bo na fotkach byli ludzie, czytaj "rodzina"a teraz mamy "fotopolanie w akcji". Tak usunięto m.in. moje. Itd, itd, przykładów można tu mnożyć i pewnie każdemu z nas coś takiego się przytrafiło. Pamiętaj tu tak jak wszędzie mamy do czynienia z polityką. A opcje i przywódcy się zmieniają ;-) Ważne jest to co dzieje się teraz, bo za rok, dwa... trzynaścię możemy mieć obrane inne kierunki. To się nazywa ewolucja ;-) Pokazany przez Danusię tymczasowy pawilon wg mnie jak najbardziej mieści się w ramach FP.

do ZPKSoft: Nie dość Zosia, że masz bardzo dobrą pamięć to jak zwykle trafiłaś w sedno sprawy :)
Tak właśnie jest - jeżeli ktoś napisze że "kiedyś administracja usunęła jego zdjęcia" to nie oznacza, że teraz by tak samo zrobiła bo administratorów mamy trochę i np. Zdzichu 5 lat temu mógł mieć zły dzień i wrzucił czyjeś zdjęcie do kosza. Moich zdjęć z Goerlitz faktycznie poleciało ponad 200 mimo tego, że od początku istnienia strony miasta przedzielone granicą traktujemy jako całość no ale m.in. pani D. nie spodobało się to, że wrzucam zdjęcia wszystkich kamienic z centrum tego pięknego miasta.

Nie ma tak, że zawsze każdy tak samo będzie traktowany bo w głosowaniu na zdjęcia ze śmietnika często biorą udział różne osoby no i jak wcześniej wspomniałem - różne osoby do tego śmietnika wrzucają zdjęcia.

do Neo[EZN]: Wszyscy macie rację ok. Ja poddałem zdjęcie (obiekt ) pod dyskusję a nie do kosza Ja porównałem fotopolskę do "t-mobile" tam jest tak, nowy klient ma ulgi, promocje darmowe rozmowy itd. a stały klient ma w łeb bez wielkich promocji i to jest na fotopolsce nowy może dać zdjęcia jakie chce a stary ma uwagi co chwile komuś cos nie pasuje. Jeżeli my mamy mieć fotopolskę "prawie" idealną to musimy inaczej postępować a nie tolerować wszystko (znacznik byle gdzie, zdjęcia najnowsze zamazane, jeżeli zwracamy uwagę o niedociągnięciu zaraz jesteśmy nie dobrzy itd. Traktujmy wszystkich równo, tego z morza, gór, jezior i bóg wie z kąt.
Zwracam się z prośbą żebyś odebrał mi wszystkie uprawnienia tylko zostaw to co dotyczy dodawanie moich zdjęć. Piszę poważnie to nie ściema nie potrwa to długo ale zrób to.

do piotr brzezina : Moim zdaniem nie musimy mieć Fotopolski "prawie" idealnej - mam na myśli jakość zdjęć (a nie np. ich opis, przypisanie, brak odpowiedniego źródła). Mój pogląd w ten kwestii nie zmienił się i uważam, że lepiej mieć gorsze jakościowo zdjęcia niż żadne - no chyba, że jakość jest faktycznie fatalna (brak ostrości w przypadku współczesnego zdjęcia od razu je eliminuje). Nowe osoby zawsze są traktowane bardziej pobłażliwie bo wiadomo, że nieświadomie popełniają więcej błędów niż "starzy wyjadacze". Rób to co robisz - jeżeli ktoś będzie miał coś do dodania to się po prostu odezwie, trzeba dyskutować i fajne jest to, że Ty to potrafisz robić..

do piotr brzezina : Obiekt nie stały, dosyć duży jak powstanie stały zdjęcia będą jako ciekawostka. A co z mostami saperskimi które stoją po kilkadziesiąt lat - wywalać fotki po rozebraniu obiektu ?

do Neo[EZN]: Ja ostatnio zabieram głos i nadal twierdze że zrobiliśmy (JA TEŻ) wielką krzywdę takim ludziom jak K.K nie będę więcej wypisywał inicjałów bo wiemy o kogo chodzi. Ci ludzie tez byli poczatkującymi tylko nie umieli igrać na uczuciach. (wiem co pisze) Ja mam z nimi kontakt, jeden z nich raz jest miły za 5 minut już mi ubliża. Ja nie umiem się z tym pogodzić męczy mnie sumienie że też przyczyniłem się do ich odejścia a nie jeden z nich miał prawie dobre zdjęcia . Dodanie już ponad ... tyś zdjęć nie można zaliczyć do poczatkujących, Ty myślisz że te wszystkie uwagi ja sam wykrywam, nie dostaje cynk i działam. Wczoraj dostałem podziękowanie i zapytanie o pobranie fotek z fp Aquaparku z Zabrza ( fundamenty). Bez prawidłowego opisu i adresu nie doszli by do tego. Dla mnie to jest ważne na fp prawidłowe przypisanie i opis i odpowiednie zdjęcie do tego wszystkiego a nie w opisie co innego zdjęcie co innego (a tak się dzieje)

do Rafał T : Moim zdaniem niestałe obiekty też warto fotografować - to też jest architektura.

do Rafał T : Czy ja wymyśliłem że nie dodawać obiektów nie stałych To nie mój pomysł ja tylko napisałem że mi takie wyrzucano nawet kościół z baraków był obiektem nie stałym

do piotr brzezina : To co podałem w nawiasie czyli opis, przypisanie, źródło - to musi właśnie być prawidłowo zrobione bo bez tego będzie bałagan na stronie.

do Neo[EZN]: Przepraszam tak zrozumiałem już usunąłem

do piotr brzezina : Piotrze ja tylko pytam, sfociłem kilka takich mostów i moim zdaniem powinny takie obiekty pozostać.Duży plus za Twoje ostatnie zdanie w komentarzu.FP nie może być jak FB. Dobrej nocy.

do Rafał T : Dzięki