Ulica Klonowa

GISZ

do mokotofil: Przypisane.

do da signa:
To nie Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, a Ministerstwo Obrony Narodowej.
Skorygowałem.

do yani: Kancelaria miała podane w nazwie GISZ ( jako była) . Cokolwiek to znaczy :)

do da signa:
GISZ - Generalny Inspektorat Sił Zbrojnych.

do da signa:
Właściwie to mokotofil popełnił błąd.
Na Klonowej był nie GISZ, a siedziba Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych.

do yani: Ok. Ważne, że suma sumarum jest dobrze :)

do da signa:
:)

do da signa:
Dodałem dawną nazwę do obiektu MON.

To trzeba przypisać do:

To Klonowa 18 od podwórza, przypisałem.

MON na Klonowej

Mamy:

Teren obecnej ambasady Rosji.
Ale ponieważ jeszcze jej nie ma, przypisałbym tu:

Dawno nie byłem w Łazienkach, ale jakoś to przypisanie mi nie pasuje...

Mam to!

do yani: Ja jeszcze dawniej :) I nie wiem gdzie to :)

do Desperado:
Miejsce znajome, foto chyba już było, a na pewno to miejsce mamy na FP.
Tylko ja jeszcze się dobrze nie obudziłem i nie mogę sobie przypomnieć gdzie to... :/

Tu:

Pałac na Wodzie - może

Nie dodajemy podpisu na zdjęciach, które nie są naszego autorstwa.

Datowanie błędne - Klonową 18 wybudowano w 1938.

do yani: Poprawiłem. W innych zaraz też poprawie.

do yani: Nie znalazłem nigdzie tej zasady w regulaminie czy poradnikach, która by to jasno określała. Nigdzie nie było wyraźnie określone, że osoba wstawiająca zdjęcie nie może/nie powinna podpisywać zdjęcia. I tak wiadomo, że nie jest autorem gdyż określa źródło pochodzenia lub autora fotografii. Może warto sprostować i wyraźnie to napisać bo muszę teraz wstawić od nowa sporo archiwalnych zdjęć i stracę na to tonę czasu.

do nyskadolniak: Poprawione.

do Wykusz Warszawski: To jest napisane w zupełnie innym miejscu: kodeks cywilny, ustawa o prawie autorskim, czy gdzieś tam :) Sprawa rozbija się o to, że nie ma takiego pojęcia w prawie jak "właściciel obrazka". Jest autor zdjęcia i właściciel przedmiotu w postaci odbitki fizycznej. Pierwszy przypadek jest oczywisty. Natomiast zeskanowane zdjęcie cudzego autorstwa może być publikowane tylko z poszanowaniem praw autorskich, pod pewnymi warunkami, które zresztą często są w naszym Serwisie naciągane. I chodzi tutaj o niezbywalne prawo autorskie osobiste. Podpis na zdjęciu sugeruje autora. Poza tym wprowadza sporo komplikacji. Obrazki pobrane z Serwisu wędrują dalej - już z nazwiskiem czy nickiem wrzućcy i ktoś kiedyś może je źle zinterpretować. Pod cytatami także nie piszemy swojego nazwiska, tylko autora. Inna sprawa jest taka, że nader często trafiają się duble. Wrzucasz zdjęcie, które gdzieś na FP już istnieje - z różnych powodów gdzieś indziej: nierozpoznane, w zdublowanym albo innym obiekcie itd. Zasada FP jest taka, że wybieramy wtedy zdjęcie lepsze, ale "wpis" pozostaje starszy. Stąd często spotykane hasło: "przenoszę". I wtedy, załóżmy, zdjęcie przez Ciebie wrzucone lepsze wędruje do wpisu innej osoby i figuruje w jej "osiągnięciach" - z Twoim nickiem.
To tak w skrócie. Sam jestem przeciwnikiem mazania po zdjęciach, z wielu powodów, choć informacja o autorze, choćby wspawana w obraz, jest zawsze cenna. Osoba zdeterminowana do kradzieży własności intelektualnej ma obecnie cudowne narzędzia do wymazywania podpisów, więc nie tędy droga do panowania nad tym zjawiskiem.
I jeszcze jedno: jeżeli czerpiemy zdjęcie ze źródła np. Public Domain to musimy wystawić je również jako Public Domain. Sam robię ten błąd, bo fotopolska wrzucarka zachowuje ustawienia, a ja jestem w gorącej wodzie kąpany:)
To taka garść porannych przemyśleń.

do Wykusz Warszawski:
No niestety, ale nie wszystko jest ujęte w regulaminie, wiele rzeczy jest tu przyjęte zwyczajowo. Co do Twojego podpisu na zdjęciach, to skoro dodałeś go w niewiedzy, to już nie usuwaj, jeśli jest to problemem.

do polskup: Dzięki za info. Rozszerzyło to moje postrzeganie tej kwestii. :)

do yani: Podmienię. W sumie powinienem się domyślić. Cały czas się uczę jak tu wszystko działa ;) Sorry za kłopot i postaram się to jak najszybciej sprostować.

do Wykusz Warszawski:
:)