Dzięky Marku, przpisalem, ale czy bys poprawil opis ? Jednacze ja bym tam zas narobil czeskich błędów ☺☺☺

Bardzo dobrze się czuję po czeskiej stronie. Podziwiam Was za "umiar". :) Pozdrowienia

Dziękuję.

Jest dobrze.

I nawzajem, ja się czuje dobrze po polskiej. Jedynny problem który tam mam, jest piwo, dobrze nalane piwo kuflowe. Ale coś za coś ☺☺☺ poprawilem opis na podstawie opisu kolegy Dariusza...Bylo by lepiej, jak bys w komentarzu padal swoją prośbe, wtedy jest widoczna i jest lepiej ją znaleścz ☺

Teraz juź tak ☺

oj chyba za długi czas naświetlania, czyli "za duże zapędy artystyczne" AHAHAHA ! :)

Po prawej stronie, poniżej danych exif jest podana liczba odsłon zdjęcia. Myślę, że choć jedna z 71 osób skomentowałaby , gdyby uznała, że to zdjęcie jest nieodpowiednie. Może nie wszyscy użytkownicy, ale na pewno spora grupa zna zasady fotografiki i wie, jakie efekty uzyskuje się przy wykorzystaniu samej techniki fotografowania. Co do epitetu , którego użyłeś na końcu swojej wypowiedzi to świadczy tylko o twoim braku kultury.

Czy to przypisanie do kamienicy przy Podwale 1 jest poprawne ?

Nie. - Świadczy jedynie o dezaprobacie wobec osób, które większą wagę przywiązują do „regulaminów” niż do podstawowych wartości fotografii i tego, co ze sobą niosą.

No to sobie pomylyleś portaly...oklasky oczekuj na facebooku, tutaj cenime sobie co inego...ale rozumiem źe dla ciebie, wlaściciela calego mózgu to jest trudne do zrozumienia..

Nie chodzi o żadne oklaski. Nie potrzebuję aprobaty bo znam swoją wartość - po prostu nie toleruję złośliwych jęczydup. ;)

Nierozumiem zupelnie języku twojego plemionia, ale wykorzystuje to, źe masz przepustke na internet i powtórze jeścz raz swoje pierwotne pytanie-czy przypisanie do kamienicy przy Podwale 1 jest poprawne ?

i dlatego właśnie "przepustka na internet" zobowiązuje do poprawnej i starannej polszczyzny. Zatem przyjrzyj się poprawnej wersji twojego złośliwego komentarza (właśnie o tym zjawisku piszę powyżej) : ( Nie rozumiem zupełnie języka Twojego plemienia, ale korzystając z faktu, że masz przepustkę do internetu, powtórzę jeszcze raz swoje pierwotne pytanie: "Czy przypisanie do kamienicy przy Podwalu 1 jest poprawne?" )

Zauwaźylem źe jesteś aktywny raczej wieczorem, po drugie, powtarzam juź trzeci raz, jest to przypisanie poprawne ??? Reśta twojich uwag jest tylko kwestia osobistego poglądu ☺☺☺

Niezauważenie że vetinari jest rodowitym Czechem i poprawianie w kółko jego polszczyzny, średnio świadczy o Twojej bystrości i dobrze świadczy o jego polszczyźnie.

W kółko to możemy zagrać. I krzyżyk ;)

Robi z siebie pajaca, to niech robi, skoro musi. To typowe trollowanie, manipulacja innymi, obrażanie, prowokowanie, etc. Nie wiem jak Wam, ale mnie już przeszło. Teraz z niecierpliwością czekam na kolejne komentarze :-D...

Zdjęcia mówią same za siebie.

Cłowieku ty to jesteś szczenśliwy bo nie widzisz swojego skrzywienia

...................

O jakim skrzywieniu piszesz ?

Przejrzałam Twoje prace na FB. Niektóre bardzo ciekawe, widać rękę profesjonalisty i zacięcie artystyczne. Na pewno są portale, które to docenią. My skupiamy się na fotografii dokumentującej rzeczywistość. Tak założył twórca strony i tego się trzymamy. Jest regulamin i każdy kto zakłada konto na FP powinien się go trzymać. Rozumiem, że może Ci się to nie podobać, ale walka z całą społecznością jest trochę bez sensu. Na pewno masz w swoim portfolio takie zdjęcia, które odpowiadają fotopolskim standardom , a jeśli nie ma ich zbyt dużo , to zapewne jako fachowiec będziesz je robił i zamieszczał jeśli tylko zechcesz zasilać nasze zbiory. Życzę Ci, abyś odnalazł satysfakcję z tworzenia takiej właśnie fotografii.

Tzw "efekt rozbłysku soczewki" na latarniach jest stworzony sztucznie...

Zazdroszczę Ci, Da signa'o, wyrozumiałości. Dla mnie typ, który poznawanie nowych ludzi zaczyna od rzutu granatem, czyli prowadzi taktykę zwaną rozpoznaniem walką, przy okazji drwiąc z innych użytkowników, obrażając ich i nie szanując panującego na FP względnego porządku, do tego forsując własny światopogląd i powodując pozamerytoryczny ferment, na co zapewne ma werbalistyczne wytłumaczenie, zasługuje co najwyżej na pozew do sądu, bo to, co pacjent robi jest poniżej wszelkich norm i wypełnia dyspozycje co najmniej dwóch artykułów KK.

Twój komentarz jest super, bardzo mądrze napisany. " obrażając ich i nie szanując panującego na FP względnego porządku" ."zasługuje co najwyżej na pozew do sądu, bo to, co pacjent robi jest poniżej wszelkich norm i wypełnia dyspozycje co najmniej dwóch artykułów KK" . Przykład idzie z góry, takich obraźliwych komentarzy, nawet gorszych, używanie wulgarnych słów wobec innych ftopolan, oskarżanie polityczne, przekręty i inne mamy multum od długoletnich fotopolan którzy są administratorami zwanych 5+ (mam zrzuty ekranów). Co mam z tym zrobić. Nawet zacząłem zbierać informację w prokuraturze ale to się wiąże z niebezpieczeństwem dla fp, dlatego się wycofałem Dochodzę do 15 - tu lat na fp. Nadal będę walczył.

No i to jest merytoryczna dyskusja. - Dziękuję i pozdrawiam ;)

Nieprawda... - to standardowy efekt mocno przymkniętej przysłony przy optyce szerokokątnej. Natomiast za wygląd "gwiazdek" (sunstarów) wokół punktowych źródeł światła odpowiada ilość listków przysłony - jeśli liczba listków jest nieparzysta [ jak w przypadku użytego przeze mnie obiektywu Nikkor AF 35 mm f/2D (7 sztuk) ], to liczba promieni równa się podwójnej liczbie listków - stąd 14 promieni wokół każdego punktowego - mocniejszego źródła światła na tej fotografii. :)

No to czekam na pozew :P

To nie ja pierwszy "zaatakowałem" - To użytkownicy tego portalu zaczęli mnie obrażać, ale skąd możesz to wiedzieć, skoro tzw. "admini" na bieżąco usuwają swoje (wobec mnie) obelgi, pozostawiając do wglądu tylko moje argumenty obronne?... - Ja nie szukam tu zwady - po prostu nie zgadzam się na jednostronną, nierówną "walkę". Poczytaj od początku... ;) - Ja tylko dzielę się swoimi zasobami. Z Wami. I tyle... :) :)

Nie przypominam sobie, abym Ciebie obrażał, natomiast natknąłem się na obraźliwy tekst Twego autorstwa pod moim adresem. Na szczęście został usunięty, ale zdążyłem wyrobić sobie pewien pogląd na zastane zjawisko.

Nie pamiętam już kto i co (bo zbyt zmasowane to są ataki), ale jestem pewien, że ja sam bez żadnego powodu nikomu nie powiem/napiszę ani jednego złego słowa. Widać, musiałeś mnie czymś sprowokować (najprawdopodobniej czymś niskim, czysto złośliwym, na co mam najmniejszą tolerancję), i z pewnością nie był to regulamin portalu. Szanujmy się wzajemnie a wszystko będzie dobrze. Pozdrawiam

Może trzeba zażyć jakiś środek na odświeżenie pamięci.

no to pokaż mi sekcję, w której jako pierwszy posunąłem się do inwektyw..

Nie prowadzę tu grupy terapii zajęciowej.

Tak ogólnie, fotopolska niejest warsztatami terapeutycznymi....☺☺☺

Opamiętajcie się trochę. Kolega próbuje z Wami grzecznie rozmawiać a wy go nadal atakujecie. Przestaję mu się trochę dziwić że się broni.

Komentarze które by udowodnialy jego pierwsze injektywa zniknely razem z jego zdjięciami które byly fotomontaźem. Wlaśnie kiedy mu na to zwracano uwagy, to się rozpoczelo....

No i co z tego? Parę bluzgów rzucił i parę usłyszał. Zbilansowało się. Będziesz to ciągle przeżywał jak panienka i się odgrywał?

Co Ci mam na to powiedzieć...jedynne to podziekowanie za wytlumaczenie tego źe niejestem Polakiem. Reszta to juź osobisty progłąd na problem. Ja go niekomentuje, niemam potrzeby się im zajmować.

Że Wam się chce z pacanem dyskutować. Przecież to troll, karmi się głupimi sprzeczkami, które sam wywołuje. Olać ciepłym moczem.

Fantomie :) Przeczytaj pierwszy komentarz. W przypadku tego zdjęcia to jego autor zaczął od "ćwierćmózgów". Widocznie mu się wieczorem nudziło i potrzebował adrenaliny. Ps. Ale Twój komentarz o Vetim i jego ojczystym języku....majstersztyk :)

Ja się odniosłem nie do początku tej dyskusji, tylko do jej końcówki. A o bluzgach przecież wspomniałem.

Wybacz, nie czytałem całości :) Poprawię się.

Żart naprawdę udany, doceniam. Nie biorę dalszego udziału w tym eksperymencie społecznym, jak widać znajdą się tu amatorzy każdego rodzaju zachowania, Mam nadzieję, że znajdziecie wspólny język.

Dobry pomysł. Nie bierz dalszego udziału i pozdrów krewnych...

Zajmij się swoimi.

No to wracamy do punktu wyjścia : "pacan" to cię zrobił, a "troll" poprawił. ;) (I właśnie o tym jest ta rozmowa, a właściwie była.. ;) )

Nie kłam - mój pierwszy komentarz pod powyższym zdjęciem jest tylko kontynuacją innej rozmowy, w której użytkownik "polskup" zwyzywał mnie od "błaznów".. i jeszcze od paru innych.. :) (dodatkowo "4eiza" imputowała, że jestem pijakiem i ćpunem....) Chcecie screen'y ? ..

Bzdura! - Zwyczajnie kłamiesz. Mój pierwszy komentarz pod powyższym zdjęciem jest tylko kontynuacją innej rozmowy, w której użytkownik "polskup" zwyzywał mnie od "błaznów".. i jeszcze od paru innych.. :) (dodatkowo "4eiza" imputowała, że jestem pijakiem i ćpunem....)

Sluchaj kolego, ja nieklamie. Z tego co pamiętam, to polskup się cie zapytal na to, czy swojimy wypodziemy przejmujeś stanowisko blazna portalowego (kiedy zawzięcie bronileś jakieś swoje zdjięcie, mocno przekombinowane wobec naszego regulaminu) . I byla to jego reakcjia na twoje wyzywanie i obraźanie. Diskuise 4elzy niezauwaźylem, ale wiem o niej jedno. Jeźeli do niej ktoś "podskoczy", to mu zwraca uwage tą samą monetą. To więc zanim z siebie zrobiś więksią i jak najwięcej zbędną ofiare losu...to sobie przypomni swoje podskoky i reakcie na to, kiedy ci cierpliwie podawano źe się niebawymi w photoshopie w tak wielky zposób. Zreśtą twój drógy komentarz przy tym zdjięciu wlaśnie wskazuje o czem byly diskusie z polskupem i chyba z 4elzą. Sam tam wspominaś źe oni przywiązywali więksią wage do regulaminu niź do twojego zdjięcia które bylo jak wspominaś esensią podstawowych wartości fotografii i tego, co ze sobą niosą. Szkoda źe te twoje "sklejanky" zostaly usunięte....

Posłuchaj palancie miękkim robiony. Już 6 marca odezwałeś się do dasigny jak pan świata. Zwróciła ci uwagę, ż3e zdjęcie powinieneś dodać do NN a ty na to : "no to dodaj". Nikt tu nie jest twoim lokajem chłoptysiu. A jak nie odpowiadają ci, panujące na FP prawa i obowiązki, to można ci te cierpienie skrócić. I nikt po tobie płakać nie będzie. Krótka piłka. Albo zachowujesz się jak człowiek albo wypad.

Czy ja mogę mieć nieśmiałą prośbę? To wzajemne obwinianie się do niczego nie prowadzi. Zakończmy tę dyskusję , bo jak tak dalej pójdzie to zrezygnuje z subskrypcji na Netflixa :))) Nikt tu nie jest bez winy, ale pewnie nikomu słowo przepraszam przez gardło nie przejdzie. Więc ja przepraszam wszystkich , którzy czują się urażeni. Wybaczcie sobie nawzajem i cieszcie się spokojnym dodawaniem zdjęć , ku chwale fotopolski :)

Przepraszam ;)

o, właśnie zauważyłem, że mnie zablokowaliście.. :) A więc będzie tak: albo w ciągu kwadransu odblokujecie mi możliwość dodawania kolejnych pięknych nocnych ujęć, albo kasuję całą swoją galerię. Wybierajcie. ;)

To nie kolega Desperado, ale ja ci ograniczylem iloścz dodawanych zdjięć. Wlaśnie na postawie tego twojego fotomtaźu Choć wlaśnie byleś nieraz poinformowany o regulaminie, o tym jakie zdjięcia mamy dodawać, niewytrzymaleś i wyprubowaleś w ten zposób cierpliwoścz, minimalnie moją. Uwierzylem w to, źe to co podaleś jako opis zdjięcia jest faktem. Więc albo się dostosujeś do regulaminu który zaakceptowaleś, albo rubta co chceta.

doobra, już nie będę wrzucał montaży-gagów :P wrzucał ;) (To miał być przecież tylko taaki żarcik.. :) )

zdejmij blokadę - mam do wrzucenia Halę po JZO z dzisiejszymi - pięknymi chmurkami o zachodzie, nie będziesz żałował Szefuńciu ;) :P :P :P

Ok....podwyszę ci okresowo na 10 zdjięć na dobe. Moźe jestem walnięty, ale wierze ci....zawsze bylem optymistą......

Dziękuję. Coś się należy? Jakaś waluta? Dolary, Yeny, Rubelki ?.. :P

Pieniądze niegrają w tym przypadku źadną role, jak się kiedyś dostanie do JG, postawiś mi piwo, w mokrej śklance i z pianką, jakieś kraftowe....po nowym zalogowaniu masz obcjie 10 zdjięć na dobe. Okresowo, jeźeli udowodnić swoją dzialanością źe akceptujeś regulamin, moźna ci ten limit powiękśić....

Nieprawda... - to standardowy efekt mocno przymkniętej przysłony przy optyce szerokokątnej. Natomiast za wygląd "gwiazdek" (sunstarów) wokół punktowych źródeł światła odpowiada ilość listków przysłony - jeśli liczba listków jest nieparzysta [ jak w przypadku użytego przeze mnie obiektywu Nikkor AF 35 mm f/2D (7 sztuk) ], to liczba promieni równa się podwójnej liczbie listków - stąd 14 promieni wokół każdego punktowego - mocniejszego źródła światła na tej fotografii. :)