Przedzamcze

Trzecie miejsce w konkursie "Wiki Lubi Zabytki" 2012:

może nie jestem zbyt rozgarnięty ale pytanie dotyczyło Fotopolski cytuję "

a TUTAJ licencję CC-BY-SA 3.0 nadał kto?Cristoforo czy Pan Łukasz Śmigasiewicz?" bo w wikipedi taka licencja w tym konkursie to warunek i wyrazili na to zgodę autorzy zdjęć.
Czy można przenieść licencję automatycznie w czyimś imieniu i może bez jego wiedzy ?

Dawno nie byłem "na mieście", a tu wciąż bez zmian :-)

do Julo: Dzięki licencjom mozemy się wymieniać zdjęciami. Szkoda, że nie wszyscy odhaczają tę funkcję.

do Danuta B.: 6 x4 ZPKSoft* 2012-12-03 13:23:47
gratulacje !!!

gratulacje dla Pana Łukasza Śmigasiewicza, czy on jest Foto-Polaninem?

Cytując Danutę B - "Dzięki licencjom możemy się wymieniać zdjęciami. Szkoda, że nie wszyscy odhaczają tę funkcję"
jak wielka jest to szkoda i na czym polega ta wymiana ?
Ja osobiście nawet loga nie wklejam gdyż logo to "Marka"
i nadanie Logo czy Loga to powinna być forma wyróżnienia czy awansu, bo byle pstryk "ologowany" to dewaluacja "Logo" .
Na pewno uatrakcyjniłaby Fotopolskę procedura nadawania zdjęciom "Logo" czy Loga Fotopolski, w formie głosowania, coś na kształt "wyroczni".
To taki mój "szept" w tym temacie.

do Danuta B.: a tutaj licencję CC-BY-SA 3.0 nadał kto?
Cristoforo czy Pan Łukasz Śmigasiewicz?

do x xx: Zygmuncie z Twego szeptu zrobiła się zbędna zadyma. Otóż prywatne strony naszych, czy innych użytkowników pozostają poza naszym zainteresowaniem, szczególnie w aspekcie prawnym. Każdy zamieszcza co chce i za to odpowiada. Póki co, mamy wolność w internecie.
Wracając do licencji, pozwalają na wykorzystanie takich zdjęć na tych samych zasadach. Dzięki temu możemy oglądać m.in. fotografię Łukasza Śmigasiewicza, który fotopolaninem nie jest (nie jest to warunek zamieszczenia zdjęcia). Zrobił zdjęcie i chciał podzielić się nim ze światem, dzięki licencji ma szanse rozpowszechnić się w chmurze, zapewniając autorowi trwały ślad na wieki.
Licencje działają także w odwrotnym kierunku – wikipedia może wykorzystywać nasze zasoby, oczywiście tylko te opatrzone CC. Moich zdjęć dzięki temu pobrano do wiki ponad 3 tys., z czego się bardzo cieszę.
Na skrzynkę fotopolską przysyłanych jest wiele próśb o udostępnienie fot do różnych prac naukowych itp., w przypadku zdjęcia z licencją wiadomo, jak odpowiedzieć. Inaczej trzeba każdorazowo wysyłać maila do autora, który nie zawsze reaguje.
Oczywiście każdy ma prawo do ochrony swych dzieł, każdy z nas ma pewno inny motyw działania na stronie, jednak namawiam do odhaczania tej funkcji, bo zwielokrotnia to szansę na przetrwanie zdjęć.

do x xx: Kliknij w licencje i będziesz wszystko wiedział. O licencji może decydować tylko autor.

do x xx: Przecież obowiązkiem jest nadać taką licencję na jakiej jest udostępniony plik na Wiki. Nie ma tu nic niezrozumiałego, no chyba że nie orientujesz się w zasadach na jakich działa Wikipedia.

do x xx:

do x xx: Zygmuncie, zajrzyj do Wikipedii (link dała mar) a będziesz wszystko wiedział.

do pawulon: zajrzałem,przeczytałem, zrozumiałem.
Licencja :,(Ja, właściciel praw autorskich do tego dzieła, udostępniam je na poniższej licencji
w:pl:Creative Commons
uznanie autorstwa na tych samych warunkach Ten plik udostępniony jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 3.0 Polska)

czyli dzielenie się ze "Światem" radosną twórczością.

do x xx: Takie są zasady na Wikipedii, albo dajesz jedną z wolnych licencji, albo nie możesz dodać fotki.

do pawulon: "Takie są zasady na Wikipedii, albo dajesz jedną z wolnych licencji, albo nie możesz dodać fotki."

Szanowny pawulonie, miejsce to może nieodpowiednie by toczyć dyskusje, tym bardziej że dyskutujących zwykle jest kilku, i zwykle fakty oczywiste są pomijane, natomiast bicie piany na sztywno wychodzi Tu najlepiej.
Ale wracając do tematu licencji mam pytanie o zdjęcie TO:



co porabia Tu i na jakiej licencji:




i jeszcze wracając do wątku pod zdjęciem TYM:

przeczytaj wszystko od początku i powiedz kto komu i kiedy przykleił się do buta ?
pozdrawiam

do x xx: Chyba nie do końca rozumiem o co Ci biega. Linkowane zdjęcia (to Twoje i to z wozem) są na mojej prywatnej stronce, więc nie kumam czemu się tego czepiasz. Napisz konkretnie o co chodzi z tymi fotkami i nie przedłużaj tej męczarni. Piszesz zagadkami chyba tylko po to aby potem móc rozwinąć się w temacie, lecz na chwilę obecną tylko Ty wiesz o co Ci chodzi. Ja niestety nie wiem, więc odpowiedzi dać nie mogę.

do pawulon: ono nie jest tam już moje, to parafraza na temat mojego zdjęcia.
Pytałem na okoliczność dyskusji nad licencjami (Creative Commons Uznanie autorstwa)
dlaczego zdjęcie "bez licencji" jest wykorzystane, udostępnione, na stronie Twojej na Picassa bez podania licencji, autora pierwowzoru , czy innych dupereli którymi ty się nie przejmujesz bo "kopiuj wklej" to Twój główny tu dorobek (patrz ostatnie zdjęcia na FP)
Myślę ze skoro Ty nie wiesz o co chodzi to jesteś jak ten przysłowiowy "mąż który dowiaduje się ostatni.
To ze część fotopolan się wykrusza (Festung, Jurek Pogodno czy inni) to nie obrażanie się tylko zmęczenie pozafotograficznymi dyskusjami które Tu dominują i których Ty jesteś sporej części inicjatorem.

do x xx: Dość karkołomna teza, Zygmuncie, i to jeszcze w Twoich ustach.

do x xx: Te zdjęcia nie są udostępnione publicznie (chyba to zauważyłeś), a to oznacza że nie muszę dawać im licencji bo taką musiał bym dać gdybym je upubliczniał. Zdjęcie zostało usunięte !!!
Co do wykruszania się fotopolan, to moja wersja jest taka: ludzie nie lubią jak ktoś usilnie wywołuje bzdetne dyskusje i zagląda im tam gdzie nie powinien, w dodatku to upublicznia. Nikt nie lubi jak go co chwilę wywołują do tablicy, bo PanX dał 4x4+, a PanY 2x 5. Twoje metody są poniżej jakiejkolwiek krytyki, lecz mimo zwracania Ci na to uwagi Ty uważasz że wszystko jest OK, i ciągle węszysz u innych jakieś teorie spiskowe, poplecznictwo i takie tam inne pierdoły. Także dyskusje poza tematem są wywoływane głównie przez Ciebie, i większość to już zauważyła, lecz kulturalnie milczą lub po prostu nie chcą wdawać się z Tobą w bezsensowne polemiki.
Zakończmy tą bezsensowną dyskusję i zajmijmy się tym po co jesteśmy na FP, czyli dodawaniem zdjęć i ich opisywaniu, a komentujmy to co widzimy na fotkach a nie to co nas boli lub kręci.

do WW: zwracasz uwagę na "przyprawy" na temat dania głównego nic nie powiesz?
Pytałem o konkretną sprawę , pytany nie wie albo udaje że nie wie o co chodzi, tak jak w większości przypadków kiedy to przyznanie się do błędu jest jest "ponad siły"

do x xx: Załatwiaj takie sprawy mailem, jaki to ma związek z tym konkretnym zdjęciem?

do x xx: Szczerze mówiąc ja nie do końca rozumiem, o czym jest ta dyskusja, m.in. jakie jest dokładnie Twoje stanowisko. Po prostu nie miałem za bardzo czasu się w to zagłębić ani mnie ten temat znowuż tak nie pociąga, więc nie chcę się wypowiadać. Poruszyła mnie tylko Twoja ostatnia teza, i tyle.

do WW: więc Ci wyjaśnię, zdjęcie to:


zostało po przeróbkach pokazane Tu;


oczywiście nikt nie widzi nic szczególnego w tym fakcie, natomiast to że pytam wywołuje zdziwienie.
więcej pytał nie będę, zdjęcie jest chronione prawem, ja go nie łamię.
tyle w tym temacie, więcej się wypowiadał nie będę, grupa jest solidarna i tak czy tak będę ignorowany, a proste pytanie nie doczekają się odpowiedzi..

do x xx: Czy my jakąs komisją ds zdjęć w internecie jesteśmy? To jest sprawa między Wami i ją sobie prywatnie załatwiajcie.

do x xx: Teraz już rozumiem o co chodzi. Rzeczywiście kontrowersyjna sytuacja, nas powinna interesować jako zagadnienie teoretyczne - czy publikacja przez kogoś zdjęcia z FP na swojej prywatnej niedochodowej stronie jest takim naruszeniem praw autorskich, które powinniśmy zwalczać? Wydaje się, że trzeba jednak wymagać przynajmniej podania autorstwa.

do WW: "czy publikacja przez kogoś zdjęcia z FP na swojej prywatnej niedochodowej stronie jest takim naruszeniem praw autorskich, które powinniśmy zwalczać?"

użytkownik udziela firmie Google (i jej współpracownikom) ważnej na całym świecie licencji na wykorzystywanie, udostępnianie, przechowywanie, reprodukowanie, modyfikowanie, przesyłanie, publikowanie, publiczne prezentowanie i wyświetlanie oraz rozpowszechnianie tych materiałów, a także na tworzenie na ich podstawie dzieł pochodnych więcej:

do x xx: No to napisz do tego kogoś, że nie wyrażasz zgody i aby usunął to zdjęcie. A jak nie chcesz tak tego załatwić to podaj go do sądu i już. Jesteś chłop a marudzisz jak baba :)

do mar: ale to strona pawulona, o tym próbuję prowadzić ten monolog, mi to wisi jak warkocz u panny Krysi, tylko że jestem pouczany że to nie fotopolski temat, zdjęcie z fotopolski i fotopalan dotyczy, ale zmowa i solidarność to coś ważniejszego od zwykłej przyzwoitości, większość nie wie o co tu chodzi i wiedzieć nie musi, bo to wymaga prześledzenia wątku a nie każdemu się chce lub ma czas.
p.s.
podoba mi się Twoja mrówcza praca

XP-2 świetny film. Dawno nie robiłem na nim zdjęć. Pozwala naświetlić od 18-30 DIN. Bardzo drobnoziarnisty.

Wydawało mi się, że zdjęć współczesnych czarno-białych nie można umieszczać. proszę o wyjaśnienie.

do cracusiac: Aktualnie jestem w trakcie pstrykania Delty 400. Ale kobieta, która wywołuje mi zdjęcia narzeka właśnie na XP2 więc za jej rekomendacją testuję teraz inny film.
Może kiedyś pozwolę sobie na własne zabawy z ciemnią :) Raz bawiłem się tylko z camera obscura na warsztatach

do Aisan_704: XP najlepiej wywołuje labor kolorowy. Ja w każdym razie nie miałem żadnych problemów. Negatywy były plastyczne i bardzo drobnoziarniste. Kiedyś Kodak robił coś podobnego ale ten nie był tak dobry jak Ilforda. Najlepiej samemu wywoływać negatywy. To bardzo prosta metoda.

do cracusiac: Na razie ogranicza mnie chroniczny brak czasu iza mały metraż na zagospodarowanie ciemni

do cracusiac: Obecnie tzw "ciemnia" to koreks i dwie flaszki, jedną z wywolywaczem a druga z utrwalaczem. Wywoływane negatywy są skanowane i dalszą "obróbkę" załatwia komputer i program graficzny. Koreksy można kupić na "Alledrogo" podobnie wywolywacze, utrwalacze oraz filmy. Niezłe są materiały czeskie Fomapan

do cracusiac: Brzmi kusząco...

do Aisan_704: Do wywoływania negatywów nie potrzeba ciemni. Problem zacznie się jak przyjdzie ochota robienia własnych odbitek.

do cracusiac: Najwyżej bym zlecał jej w zakładzie. Aktualnie zlecam wywołanie i skan a po wybraniu interesujących kadrów zamawiam odbitki do albumu

do Grzegorz Małyszczuk: Dyskusja na ten temat wykluła się w poniższym miejscu:

do Aisan_704: OK, dziękuję.