Wrocław - Ulica Pomorska - stare zdjęcia, mapa

Ostatnie dyskusje

następna

Danuta B.

+2 głosów:2

YouPiter widział?

2013-03-09 23:29:23 (13 lat temu)

YouPiter

+1 głosów:1

Kiedyś widział, ale oczywiście dzięki Ci za przypomnienie. W Rynku była wystawa foto z bumu systemowego i chyba ta IFA tam była, no muszę poszperać. W razie cóś proszę o pisanie do mnie - Piotrze II, bo po H niestety się nie odróżnimy :)

2013-03-09 23:34:46 (13 lat temu)

YouPiter

+1 głosów:1

Nie to jednak nie to

http://fotopolska.eu/61234,foto.html

ale podobny grat, wszystkie tulę i lubię. Tego powyżej z pl: Strzeleckiego chyba gościu ostrzeliwał tzn. tego kto go ruszy, ale to oczywiście wyczytane ale nie potwierdzone :)

2013-03-09 23:48:16 (13 lat temu)

zygmunt_ra

+3 głosów:3

Przypisałem te zdjęcia do obiektu "Podwórze...", bo pl. Strzeleckiego jako takiego, to tu praktycznie nie widać.

2024-02-26 23:35:26 (2 lata temu)

Curz

To zdjęcie nie jest jakieś wyraźnie, ale chyba wskazuje na to, że przy Pomorskiej 31-37 stały przedwojenne kamienice, które zostały w tych latach wyburzone aby postawić modernistyczną rozbudowę szpitala?

2026-02-22 16:15:46 (2 miesiące temu)

Columba livia

do Curz: A może ta przychodnia to przebudowane kamienice?

2026-02-22 17:29:20 (2 miesiące temu)

Dürgoy Marcin

Jest brama, później już sklep.

2026-02-22 17:56:48 (2 miesiące temu)

Curz

do Columba livia: No nie, na to wskazuje jednolita wysokość kondygnacji na szerokości całego budynku, do tego te piętra nie mają proporcji typowych czynszówek.

2026-02-23 07:51:17 (2 miesiące temu)

Hanf75

+1 głosów:1

Kamienica w tle:

http://fotopolska.eu/81667,foto.html

2011-10-19 11:11:10 (14 lat temu)

mirekjot

W centrum wydarzeń - wóz Maximum nr 2024 od Falkenrida.

2013-06-29 18:59:29 (12 lat temu)

matomi

To jest Maximum a nie LH.

2024-02-11 15:34:53 (2 lata temu)

ylooC

do matomi: Do którego Maximum go dopisać? Dopisałem do ogólnego, ale zapewne to któraś z podkategorii.... możecie wskazać?

2024-02-11 15:45:18 (2 lata temu)

matomi

do ylooC: no 2024.. Bym musiał do książki zajrzeć.

2024-02-11 20:27:46 (2 lata temu)

esski

do matomi: jakiej książki? tytuł, rocznik.. itp

2024-02-11 20:36:05 (2 lata temu)

ylooC

do ylooC: Dobra, to mi wygląda na M30 ten zmodernizowany Maximum... i tak przypisuję. Proszę tych znających się o stosowną korektę lub potwierdzenie.

2024-02-11 22:33:06 (2 lata temu)

zygmunt_ra

+3 głosów:3

No niestety - znowu jakiś geniusz partolenia ciekawych pomysłów zrobił jak zwykle:

https://fotopolska.eu/2505583,foto.html?o=b20343

https://fotopolska.eu/2505584,foto.html?o=b20343

2024-06-21 02:05:27 (rok temu)

Sylwester Ch

+3 głosów:3

Świetne zdjęcie. Podoba mi się paleta kolorów, oraz budynek odbijający się w wodzie.

2024-03-30 06:04:26 (2 lata temu)

mamik

do Sylwester Ch: Dziękuję! Słońce było wyżej niż poprzednio przez co kolory są wyraźniejsze.

2024-03-30 09:57:26 (2 lata temu)

zygmunt_ra

+4 głosów:4

Jak widać po raz kolejny, ktoś poszedł na łatwiznę - zamiast zachować oryginalny rozstaw zachowanego torowiska, położono dwa fragmenty uciętych szyn, bez zachowania nawet pozorów równoległości :-)

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.

2024-06-21 01:58:24 (rok temu)

Jarosław Dubowski

+3 głosów:3

Święty Jacku z pierogami - kto popełnił tą masakrę?

2024-06-21 07:15:52 (rok temu)

blaggio.

do zygmunt_ra: One są mniej więcej równoległe. Można to sprawdzić licząc kostki na odcinku między punktami przecięcia szyny z jedną i druga stroną rzędu kostek. Co do rozstawu nie wypowiadam się, bo nie wiem, jaki być powinien, ale sam pomysł przesunięcia o 1/3 długości tych szyn z zakrzywionymi końcówkami już kłóci się z intencją, bo nie kojarzy się to z normalnym torowiskiem, a raczej z jakimś tworem artystycznym. I czy to już jest całkiem wuykończone?
Rozstaw wynosił 750 mm w osiach szyn - sprawdziłem. Jeżeli to sa kostki 20x20, to rozstaw jest zbliżony.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek

2024-06-21 12:09:32 (rok temu)

Neo[EZN]

+4 głosów:4

Z toru zrobiono dwa kawałki żelastwa. Tak ten tor nie wyglądał -

https://fotopolska.eu/385401,foto.html?o=b20343&p=1

- nie ta kostka, nie takie ułożenie kostki, fatalnie ucięte szyny - powinny być ucięte równolegle, brak kawałka szyny który osłania rowek. Niestety wiele osób myśli że najlepszy sposób na zachowanie toru dla potomnych to wyłupanie go i ułożenie go po nowemu - moim zdaniem już lepiej żeby taki tor trafił na złom niż miał oszukiwać ludzi, jak ten

https://fotopolska.eu/2458450,foto.html

którego w tym miejscu w takiej postaci nigdy nie było. Nie same szyny są najważniejsze tylko również ich otoczenie. ... no i powstają takie dziwolągi, ten będzie drugi do kolekcji -

https://fotopolska.eu/2108269,foto.html?o=b476183

2024-06-21 13:20:32 (rok temu)

zygmunt_ra

+3 głosów:3

do Neo[EZN]: Okropieństwa jakieś - a akurat na pl. Solidarnościj mogli sobie darować bo przecież jest jeszcze kawał zachowanego oryginalnego torowiska po tej dawnej liniii na Rybackiej i pl. św. Mikołaja.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.

2024-06-23 23:25:38 (rok temu)

Neo[EZN]

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: Dokładnie tak, w dodatku tory są wyżej niż jezdnia a przecież były niżej :) A wracając do tego zdjęcia - dwie dawne szyny otoczone kostką brukową tak że się kostka prawie styka z szynami to już nie jest tor. W dodatku nikt nigdy nie układał w ten sposób kostki między szynami. Jeżeli nie dało się zachować tego toru tam gdzie był przed remontem to powinni go ułożyć w miejscu w którym przebiegał i tam gdzie jest np. trawnik lub chodnik i odtworzyć kawałek jezdni lub jeżeli tor oryginalnie był w ziemi to po prostu zostawić go w ziemi! W dodatku dlaczego w chodniku jest jeden tor a nie dwa? Przecież pierwotnie były dwa -

https://fotopolska.eu/447852,foto.html

2024-06-24 11:04:55 (rok temu)

zygmunt_ra

+2 głosów:2

W tym fragmencie - oryginalny rozstaw torowiska

https://fotopolska.eu/2144278,foto.html?o=b20343

poległ w walce z niechęcią wykonawcy do cięcia płyty chodnikowej.

2024-06-21 02:01:09 (rok temu)

Neo[EZN]

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: A gdzie drugi tor? Przecież tu były dwa

https://fotopolska.eu/447852,foto.html?o=b20343&p=1

Jeżeli nie mieli oryginalnych szyn to w hucie by dorobili - chyba że 10m szyn kosztuje kilka milionów złotych. Oprócz tego lewa szyna jakoś dziwnie skręca w prawo w oddali.

2024-06-24 11:07:39 (rok temu)

blaggio.

+1 głosów:1

do Neo[EZN]: Lewa ze żłobkiem (chyba), prawa bez. Kpina do kwadratu.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: kpina

2024-06-24 12:27:00 (rok temu)

Neo[EZN]

+2 głosów:2

do blaggio.: A 100m od tego miejsca wyłupali kawałek starych torów na placu Strzeleckim - te miały żłobek, równie gruby co ten tor wąskotorówki -

https://fotopolska.eu/673916,foto.html

- nie można było ich użyć? Ktoś zobaczy że to tor tramwajowy a nie kolejowy? Pewnie nawet identycznie wygląda. Jedyne co może dobrze robili to rozstaw ale to trzeba będzie sprawdzić na miejscu.

2024-06-24 14:02:50 (rok temu)

zygmunt_ra

+1 głosów:1

do Neo[EZN]: Ale przecież były zostawione te oryginalne tory, wraz z oryginalnym rozstawem - wystarczyło je wpleść w kostkę mniej więcej w tym miejscu gdzie były wcześniej ułożone. To jednak wykonawców zdecydowanie przerosło jak widać na załączonych obrazkach.

2024-06-28 00:35:06 (rok temu)

blaggio.

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: I to we Wrocławiu?! Po prostu nie chce się wierzyć. Przecież tam wykonawcy koszą kasę nie z tej ziemi, i żeby nie dało się wyegzekwować od nich takich rzeczy. Niesamowite. To jest Polska właśnie. :-(

2024-06-28 00:56:38 (rok temu)

Neo[EZN]

+2 głosów:2

W 1943 samochód chyba miałby zasłonięte reflektory?

2024-08-29 15:40:33 (rok temu)

Dürgoy Marcin

We Wrocławiu tylko Niemki nosiły czarną bieliznę do połowy 1944r. Reszta zarządzenie o zaciemnieniu ignorowała Miasto nie było celem ataków lotniczych.

2024-08-30 21:27:38 (rok temu)

zygmunt_ra

+2 głosów:2

Informacja o pożarze:

https://gazetawroclawska.pl/du...cji-na-nadodrzu/ar/c1-18778505

2024-09-03 02:16:01 (rok temu)

bonczek_hydroforgroup

Pewnie finalnie do wyburzenia pod nową plombę.

2024-09-03 10:15:12 (rok temu)

pawulon

do bonczek_hydroforgroup: I słusznie. Tego budynku nikt nie będzie opłakiwał.

2024-09-03 11:59:52 (rok temu)

bonczek_hydroforgroup

do pawulon: Dokładnie tak.

2024-09-03 12:30:12 (rok temu)

Desperado

+4 głosów:4

do pawulon: Ale są lepsze sposoby na pozbycie się ruin niż pożar :)

2024-09-03 12:33:50 (rok temu)

pawulon

+1 głosów:1

do Desperado: Zapewne tak ;-)

2024-09-04 11:18:58 (rok temu)

Neo[EZN]

+3 głosów:3

do pawulon: Ja trochę będę bo to pewnie jest jeden ze starszych budynków przy tej ulicy :)

2024-09-04 11:46:00 (rok temu)

pawulon

do Neo[EZN]: Ja mam wrażenie że to jakaś powojenna dostawka. Nawet nie przylega do sąsiedniego budynku od strony Pomorskiej.

2024-09-04 12:21:32 (rok temu)

fantom

+6 głosów:6

do pawulon: Budynek jest przedwojenny:

https://fotopolska.eu/68039,foto.html?s=2.71&cx=947&cy=636

i tu też go widać:

https://fotopolska.eu/44426,foto.html?o=b9139

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek

2024-09-04 12:31:36 (rok temu)

pawulon

do fantom: Faktycznie. Ciekawe co przyświecało budowniczemu, że postawił takiego koszmarka, kompletnie nie pasującego do reszty zabudowy.

2024-09-04 13:50:15 (rok temu)

Stanisław Goś

+4 głosów:4

do pawulon: Być może jest starszy od sąsiednich kamienic. Mogła być tam niższa zabudowa która ustąpiła miejsca obecnym kamienicom, a ten jedynak się ostał :)

2024-09-04 15:29:39 (rok temu)

zygmunt_ra

+2 głosów:2

do Stanisław Goś: To jest bardzo prawdopodobne, bo w bezpośrednim sąsiedztwie budowano kamienice narożne - w tym miejscu akurat nie. Być może ten budynek to pozostałość po jakimś zakładzie przemysłowym jakich w tych okolicach było wiele a których tereny zostały potem przeznaczone pod zabudowę mieszkalną. Dom ten ma drewniane stropy, więc po tym pożarze pójdzie raczej do rozbiórki.

2024-09-05 01:08:36 (rok temu)

da signa

do zygmunt_ra: Wypadałoby teraz założyć komitet ocalenia budynku :)

2024-09-05 08:19:47 (rok temu)

fantom

+3 głosów:3

do zygmunt_ra: Dokładnie tak było, a potwierdzają to plany miasta z 2 połowy XIX w. na których jest zaznaczony ów budynek jako wolnostojący, a obecnej wyższej zabudowy jeszcze nie ma gdyż powstała później:

https://fotopolska.eu/1184379,...41339112&b=6946.0056791306&c=6

https://fotopolska.eu/117829,foto.html?s=1.33&cx=2695&cy=1203

2024-09-05 08:52:02 (rok temu)

da signa

do fantom: Wpisałam przypuszczalną datę budowy.

2024-09-05 08:54:48 (rok temu)

fantom

+3 głosów:3

do da signa: Okazuje się że budynek ten jest jeszcze starszy. Pojawia się już na planie miasta z 1827:

https://fotopolska.eu/117820,foto.html?s=2.42&cx=1727&cy=1729

https://fotopolska.eu/117821,foto.html?s=1.46&cx=1659&cy=1459

2024-09-05 09:11:27 (rok temu)

da signa

do fantom: Niesamowite. Ciekawe jakie było jego przeznaczenie.

2024-09-05 09:23:24 (rok temu)

zygmunt_ra

+2 głosów:2

do da signa: Raczej nie - okoliczni mieszkańcy będą raczej zadowoleni z rozbiórki, bo tam funkcjonowała ostatnio regularna melina a dom był już odcięty od mediów wszelakich. Zresztą nie można wykluczyć celowego podpalenia - wg relacji świadków ogień rozprzestrzenił się bardzo szybko a to wszystko działo się w momencie, gdy wewnątrz nikogo nie było.

2024-09-05 09:25:04 (rok temu)

Neo[EZN]

+1 głosów:1

do fantom: Czyli rzeczywiście to może być najstarszy budynek na ul. Pomorskiej ale pewnie dla decydujących o losie tego budynku to nie będzie miało znaczenia.

2024-09-05 09:29:22 (rok temu)

zygmunt_ra

+4 głosów:4

do fantom: Tak - "styl" tego budynku wskazuje, że jego pierwotnym przeznaczeniem były funkcje nie tylko mieszkaniowe, ale także pełnił rolę budynku administracyjnego pobliskiego zakładu / gospodarstwa / manufaktury (?). Tak to wówczas było z mniejszymi przedsiębiorstwami - właściciel mieszkał i zarządzał jednocześnie na miejscu. Tego typu budynków było wiele w tej dzielnicy - w zależności od parceli, albo je rozbierano, albo pełniły potem rolę oficyn (po likwidacji albo przenosinach przedsiębiorstwa).

2024-09-05 09:31:07 (rok temu)

zygmunt_ra

+1 głosów:1

do Neo[EZN]: Metrykalnie - to pewnie zabytek, ale walory architektoniczne zerowe. Być może byłby rozebrany już wcześniej ale wg mojej wiedzy dom nie jest komunalny, więc nie było to takie proste.

2024-09-05 09:35:53 (rok temu)

Neo[EZN]

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: Tak, nie jest komunalny. Ma dwóch właścicieli prywatnych - lokalu użytkowego i mieszkania czyli mieszkanie (63m2) musi być dwupiętrowe.

2024-09-05 09:43:13 (rok temu)

zygmunt_ra

+1 głosów:1

do Neo[EZN]: Tak dokładnie - mieszkanie jest dwupiętrowe z jednym właścicielem.

2024-09-05 09:49:14 (rok temu)

yani

+6 głosów:6

do zygmunt_ra:
Kilka dni temu minęło Twoje 20 lat na FP - gratuluję!!

2024-09-08 19:29:28 (rok temu)

zygmunt_ra

+3 głosów:3

do yani: haha - dzięki, no nie chce być inaczej. W ogóle jakoś tego czasu nie odczuwam, a jednak kawał czasu minął :-)

2024-09-08 23:16:19 (rok temu)

Curz

+1 głosów:1

3:36 to na mój gust Curie-Skłodowskiej od mostu Zwierzynieckiego w kierunku Placu Grunwaldzkiego, potem chyba jest przystanek Kliniki, ale zaraz potem jest ujęcie przystanku na Dyrekcyjnej, pod budynkiem Dyrekcji PKP.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Nowe informacje

2025-11-17 09:55:46 (5 miesięcy temu)

HMarek

do Curz: Racja, to Curie-Skłodowskiej.

2025-11-17 10:06:24 (5 miesięcy temu)

Neo[EZN]

+1 głosów:1

do Curz: Poprawiłem.

2025-11-17 10:51:09 (5 miesięcy temu)

Jazzek

Komentarz został usunięty przez użytkownika

2025-11-17 15:55:52 (5 miesięcy temu)

Jazzek

Przy wyjeździe z pętli Cmentarz Grabiszyński widać jeszcze mur okalający dawny cmentarz.
11:20 - czemu tramwaj jedzie z otwartymi drzwiami?

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: drzwi

2025-11-17 15:57:16 (5 miesięcy temu)

mirekjot

+3 głosów:3

Super filmik. Prawdziwe czerwone enki, jeszcze nietkniete reka szalonych spawaczy. 4N 1446 - stan fabryczny, rocznik 1962 (ostatni rok produkcji enek). Doczepa 4ND 3732 troche starsza (rocznik 1958). Drzwi na klamki, latem otwarte, bo gorac, wskoczyc lub wyskoczyc w czasie jazdy tez sie dalo. Dzis nie do pomyslenia. Jezdzilo sie takimi w Szczecinie, zanim przyszly te pozniejsze modernizacje i cala przyjemnosc znikla. Ech, czasy...

2025-11-17 16:06:46 (5 miesięcy temu)

zygmunt_ra

+2 głosów:2

Fragment od 7:58 to stara pętla "Krzyki" - z okna widać na wprost ul. Krzycką i tramwaj jadący od strony Kleciny (na filmie od lewej).
Fragment 10:00 - 10:25 (wsiadanie niewidomego) to przystanek przy Orlej a potem jazda ul. Powstańców Śl. w kierunku Świdnickiej którą oglądamy od 10:41.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup.

2025-11-18 01:56:51 (5 miesięcy temu)

zygmunt_ra

+1 głosów:1

1:20 - szkoda, że nie wsiedli z kamerą do tej "9" jadącej na Gaj - zobaczylibyśmy w końcu tą trasę "widmo" pomiędzy Ślężną a Borowską .... było tak blisko a wsiedli niestety do 16 :-)

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.

2025-11-18 02:00:28 (5 miesięcy temu)

zygmunt_ra

+2 głosów:2

do Jazzek: Wtedy drzwi jeszcze były ręcznie zamykane (widoczne są nawet uchwyty od wewnątrz) - w upalną pogodę po prostu ich nie zamykano dla lepszego przewiewu, jak mniemam.

2025-11-18 02:20:28 (5 miesięcy temu)

mirekjot

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: Niezupelnie nie wsiedli, bo 9ke zagral ten sam sklad, co w dalszej czesci filmu gral 16ke :)

2025-11-18 09:40:22 (5 miesięcy temu)

Neo[EZN]

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: Też tego żałuję, niewiele brakowało no i pętla na Gaju była mniej wtedy "obłożona" tramwajami niż ta na Hallera czy na Powstańców Śląskich więc łatwiej było film kręcić ale może była mniej ciekawa :) Mnie zastanawia krótki fragment z lusterkiem - 6:53 - czy ktoś wie gdzie to jest?

2025-11-18 10:03:24 (5 miesięcy temu)

Neo[EZN]

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: Ciekawe są te boczne tablice z trasą - trochę podobne do tych niemieckich z czasów "Breslau".

2025-11-18 10:04:33 (5 miesięcy temu)

zygmunt_ra

+2 głosów:2

do Neo[EZN]: 6:53 to ulica Kościuszki - mniej więcej tutaj

https://www.google.com/maps/@5...I1MTExMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

2025-11-18 16:11:48 (5 miesięcy temu)

zygmunt_ra

+1 głosów:1

do mirekjot: No tak - oni w ogóle kombinowali z tymi ujęciami, bo niby tą samą scenę kręcili z różnych stron w różnych miejscach. Nie trzymali się też ówczesnej trasy "16" rzucając ją po całym mieście.

2025-11-18 16:19:22 (5 miesięcy temu)

Jazzek

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: Kościuszki jest już od 6:45, te okna:

https://maps.app.goo.gl/izRWm9MnzcttNVb8A

- tak to zmontowane, że wsiadają na Świerczewskiego, a wysiadają na Kościuszki. Poprawiłem opis wg wskazówek Zygmunta, zweryfikujcie proszę.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek

2025-11-19 10:28:07 (5 miesięcy temu)

zygmunt_ra

+1 głosów:1

do Jazzek: Jak dla mnie ok, tylko mała korekta - od 10:00 przystanek Orla to jest wzdłuż Powstańców Śl. a nie Karkonoskiej.

2025-11-19 17:27:31 (5 miesięcy temu)

Jazzek

+1 głosów:1

do zygmunt_ra: Racja, Orla zawsze mi się myli z Sowią :)

2025-11-19 17:34:17 (5 miesięcy temu)

zaloguj automatycznie \| zapomniałem hasło \| nowe konto \| dodaj zdjęcie